SALT LAKE CITY (CN) – Deux femmes qui travaillaient dans une franchise de Massage Envy affirment que leur patron leur a offert de l’argent pour sentir leurs pieds. L’un d’eux affirme qu’après avoir « attrapé de force » ses pieds et enlevé ses chaussures, il les « a reniflés de manière lubrique ». L’autre femme affirme que le propriétaire de la franchise, John Johnson, lui a offert « jusqu’à 30 000 per par mois » et une BMW si elle le laissait faire.
Dans une plainte fédérale, Danielle Wade affirme que Johnson lui a parlé du trouble obsessionnel-compulsif dont il souffrait lorsqu’il était enfant.
Wade affirme que Johnson lui a dit « que quand il était enfant, sa baby-sitter ‘s’enregistrait » avec lui et qu’elle lui posait les pieds et lui demandait de faire des choses pour elle. Il a déclaré que cela se produirait environ trois fois par semaine et qu’il la paierait. M. Johnson a indiqué qu’il lui payait 50 $ et que cela augmentait à mesure qu’il vieillissait. »
Wade affirme que Johnson lui a dit « qu’il voulait qu’elle « s’enregistre » avec lui et qu’il la paierait à chaque fois. Il lui a dit qu’elle gagnerait jusqu’à 30 000 dollars par mois « , selon la plainte.
La plainte continue : « M. Johnson a promis à Mme Wade qu’il lui achèterait une automobile BMW si elle respectait ses gestes. M. Johnson a en outre dit à Mme Wade qu’il signerait un document indiquant qu’il lui paierait les services pour elle. »
Wade dit qu’elle a refusé. Cependant, dit-elle, Johnson lui a alors dit de « venir dans son bureau pour lui parler. Une fois au bureau, M. Johnson s’est allongé sur le sol et a retiré les bottes de Mme Wade et a dit qu’il voulait lui masser les pieds et les sentir. Mme. Wade s’opposa et remit ses bottes et quitta son bureau. Mme Wade était sous le choc et tremblait en quittant le bureau de M. Johnson. »
Les allégations de la co-demanderesse Odette Provost sont plus alarmantes.
Provost affirme que Johnson l’a invitée dans son bureau et qu' » une fois dans le bureau, M. Johnson s’est assis par terre et a commencé à décrire une expérience d’enfance à Mme Provost. Il a déclaré que l’ami de sa sœur lui avait fait des choses qui faisaient de lui son esclave.
 » M. Johnson a alors saisi de force les pieds de Mme Provost et a procédé à l’enlèvement des chaussures de Mme Provost. Mme. Provost s’est opposé à l’agression, déclarant qu’il était « bizarre » et que ses pieds puaient.
« M. Johnson a déclaré qu’il aimait quand ses pieds puaient et que cela le rendait plus esclave d’elle. M. Johnson a ensuite frotté les pieds de Mme Provost sur son visage et les a reniflés d’une manière lubrique.

 » Mme Provost était sous le choc et effrayée pendant l’incident et n’a pas pu s’enfuir.
 » M. Johnson a dit à Mme Provost de ne rien dire à personne. » M. Johnson a ensuite écrit à Mme Provost un chèque de 100 $. M. Johnson n’a pas indiqué à quoi servait le chèque.
 » Mme. Provost se sentait honteux, effrayé et humilié. »
Alors, prétend le prévôt, cela s’est encore produit.
Selon la plainte :  » M. Johnson a demandé à Mme Provost si elle était disponible pour une formation dans son bureau.
« Une fois au bureau, ils ont commencé à discuter de questions liées à l’entreprise. Soudain, M. Johnson a sauté sur le sol, a enlevé les chaussures de Mme Provost et a commencé à renifler et à frotter ses pieds sur son visage.
 » Mme Provost a eu peur et lui a dit d’arrêter. M. Johnson s’est arrêté et a quitté le bureau. Ces incidents ont créé un environnement de travail hostile pour Mme. Provost car elle ne pouvait pas prédire quand M. Johnson l’attaquerait à nouveau. »
Provost affirme qu’après ce deuxième incident, le chef de bureau lui a parlé. La gestionnaire, Leslie Bywater, non partisane, « a expliqué qu’une employée, Danielle Wade, alléguait qu’elle avait été attaquée par M. Johnson qui lui a enlevé ses chaussures et lui a frotté les pieds sur le visage. »
« Le gestionnaire a déclaré que l’autre employé devait mentir », indique la plainte. Il poursuit:  » Mme Provost a commencé à pleurer et a informé le gestionnaire des incidents qui lui étaient arrivés. »
Mais Provost affirme que Bywater et le siège social de l’entreprise lui ont dit « qu’elle fabriquait l’histoire. »
La plainte continue: « Un directeur de district pour Massage Envy Ltd., L.L.C, a été informée des incidents et a déclaré que M. John Johnson était un franchisé et que le siège social ne pouvait pas contrôler un franchisé et qu’il pouvait « Faire ce qu’il voulait. »
 » Les défendeurs n’ont pris aucune mesure disciplinaire contre John Johnson ou la franchise en réponse aux allégations de harcèlement sexuel et de voies de fait de Mme Provost.
 » Mme Provost a subi des représailles en réduisant son salaire et ses heures de travail. La direction et certains employés se sont alors lancés dans une campagne pour forcer Mme Provost à quitter son emploi. »
Les femmes demandent des dommages-intérêts punitifs pour discrimination fondée sur le sexe, surveillance négligente, voies de fait, coups et blessures, représailles et infliction intentionnelle de détresse émotionnelle. Ils sont représentés par Kevin Robson avec Bertch Robson de Salt Lake City.
La première mention historique du fétichisme du pied en Occident a été faite par Bertold de Ratisbonne (1220-1272), prédicateur franciscain itinérant, selon l’article de 1998 dans Psychological Reports: « Sexualisation du Pied féminin en réponse aux Épidémies Sexuellement Transmissibles: une étude préliminaire. »
Ses auteurs ont affirmé que le fétichisme des pieds pouvait avoir été une réponse « sans sexe » aux épidémies de maladies vénériennes. Les critiques de l’étude, cependant, ont soutenu que les prétendues poussées de fétichisme des pieds pouvaient avoir eu lieu avec, ou en réaction à, des étapes vers l’émancipation des femmes.
Sigmund Freud, cependant, considérait la fixation des pieds chinois comme une forme de fétichisme. Si c’est le cas – et l’argument se fait à peu près – ce serait une autre incidence d’une découverte chinoise – ou comme vous voulez l’appeler – antérieure à l’Occident.