Cette page était à jour à la fin du dernier mandat du fonctionnaire couvert par Ballotpedia. Veuillez nous contacter pour toute mise à jour.

Ref Rodriguez

Bureaux antérieurs

Los Angeles Unified Board of Education District 5

Éducation

div>

Licence

Université Loyola Marymount

Diplômé

Fielding Graduate University

Ph.D

Fielding Graduate University

Ref Rodriguez est un ancien membre de la Conseil d’éducation du District scolaire unifié de Los Angeles en Californie. Il a occupé le siège de district 5 de 2015 au 23 juillet 2018. Rodriguez a démissionné après avoir plaidé coupable à une accusation de complot criminel et à quatre chefs d’accusation de délit de remboursement des donateurs de la campagne 2015. En savoir plus sur l’enquête qui a conduit à sa démission ici.

Rodriguez a d’abord été accusé de trois chefs de complot, de parjure, de proxénétisme et d’offre d’un instrument faux ou falsifié et de 25 chefs de délit de contribution au nom d’emprunt le 13 septembre 2017, après une enquête sur les dons à sa campagne de 2015. Il a plaidé non coupable aux accusations. Rodriguez a démissionné de son poste de président du conseil d’administration le 19 septembre 2017, mais il a conservé son siège au conseil d’administration.

Le 13 octobre 2017, une plainte pour conflit d’intérêts a été déposée contre Rodriguez par un réseau d’écoles à charte qu’il a fondé, mais la California Fair Political Practices Commission (FPPC) a classé la plainte une semaine plus tard. La politique de la FPPC était de ne pas ouvrir de plainte si une affaire de crime était en instance. Il n’y avait aucun lien apparent entre la plainte pour conflit d’intérêts et l’affaire de crime. Cliquez ici pour en savoir plus sur la plainte pour conflit d’intérêts.

Biographie

Rodriguez est né et a grandi à Cypress Park à Los Angeles. Il est retourné dans son quartier d’origine après le collège pour créer des partenariats pour Uplift Communities (PUC), un programme d’école à charte publique. En plus de son travail avec PUC, il a donné des conférences à l’École d’éducation de l’Université Loyola Marymount. Il a également siégé à la Commission californienne pour la certification des enseignants. Il a été nommé à ce poste par le gouverneur de Californie Jerry Brown en 2013. Il a précédemment travaillé comme directeur de l’administration et du développement pour la Divine Savior School.

Fils de deux parents immigrés, Rodriguez a été le premier de sa famille à obtenir son diplôme universitaire. Il a obtenu un baccalauréat de l’Université Loyola Marymount et un doctorat de la Fielding Graduate University. Dans le passé, il a été membre du conseil d’administration de la California Charter Schools Association, du Los Angeles Boys and Girls Club et de la Small Schools Alliance.

Élections

2015

Voir aussi: Élections du District Scolaire Unifié de Los Angeles (2015)

Quatre des sept sièges du Conseil d’éducation du District scolaire unifié de Los Angeles étaient en lice pour les élections primaires du 3 mars 2015. Un seul candidat, George J. McKenna III, sortant sans opposition du district 1, a reçu plus de 50% des suffrages exprimés lors de la primaire. Pour cette raison, il a remporté son siège et les deux premiers électeurs des districts 3, 5 et 7 se sont qualifiés pour les élections générales du 19 mai 2015.

Titulaires Tamar Galatzan, Bennett Kayser et Richard A. Vladovic des districts 3, 5 et 7, respectivement, a reçu suffisamment de voix pour se rendre aux élections générales. Ils ont chacun fait face à au moins deux challengers lors de la primaire. Dans le District 3, Galatzan a affronté cinq challengers, Elizabeth Badger Bartels, Filiberto Gonzalez, Ankur Patel, Carl J. Petersen et Scott Mark Schmerelson. Elle et Schmerelson se sont à nouveau affrontés lors des élections générales. Kayser et le challenger Ref Rodriguez ont battu le challenger Andrew Thomas pour continuer aux élections générales du district 5. Dans la primaire du district 7, Vladovic s’est présenté contre les challengers Euna Anderson et Lydia Gutierrez. Gutierrez a reçu suffisamment de voix pour se présenter aux élections générales avec Vladovic.

Aux élections générales, Galatzan et Kayser ont tous deux été démis de leurs fonctions par leurs adversaires. Schmerelson a remporté le siège du District 3 et Rodriguez a été élu au siège du District 5. Dans le district 7, Vladovic a battu Gutierrez pour obtenir un autre mandat au conseil.

Results

General election

Los Angeles Unified School District, District 5 General Election, 5-year term, 2015
Party		Candidate	Vote %	Votes
	Nonpartisan	Ref Rodriguez	53.3%	14,201
	Nonpartisan	Bennett Kayser Incumbent	46.7%	12,421
Total Votes				26,622
Source: Los Angeles City Clerk, « Certified Final Bulletin, » accessed May 28, 2015

Primary election

Los Angeles Unified School District, District 5 Primary Election, 5-year term, 2015
Party		Candidate	Vote %	Votes
	Nonpartisan	Ref Rodriguez	38.6%	10,355
	Nonpartisan	Bennett Kayser Incumbent	35.5%	9,510
	Nonpartisan	Andrew Thomas	25.9%	6,946
Total Votes				26,811
Source: Los Angeles City Clerk’s Office, « Primary Nominating Election: Résultats officiels des élections », consulté le 23 mars 2015

Financement

Rodriguez a déclaré des contributions de 268 567,47 $ et des dépenses de 251 517,78 to à la Commission d’éthique de la ville de Los Angeles, qui a laissé sa campagne avec 24 316,24 1 au 13 mai 2015.

Mentions

Rodriguez a reçu des mentions des organisations et des élus suivants:

• Jeunes démocrates du Comté de Los Angeles
• Comité d’action Politique de la Chambre de Commerce de la Région de Los Angeles
• California Charter Schools Association
• Honor PAC
• Los Angeles Times
• Los Angeles Daily News
• Tamar Galatzan, membre du Conseil de l’Éducation du District Scolaire Unifié de Los Angeles, Monica Garcia, membre du Conseil de l’Éducation du District Scolaire unifié de Los Angeles, a également reçu endossements de fonctionnaires municipaux, d’anciens membres de conseils scolaires et de dirigeants communautaires. Une liste complète de ses soutiens peut être trouvée ici.
  

  Thèmes de campagne

  2015

  Rodriguez a mis en évidence les problèmes suivants sur son site Web de campagne :

  «	CONTRÔLE LOCAL Je sais que les décisions pour les écoles sont mieux prises par les parents, les enseignants et les administrateurs locaux. Je travaillerai pour le contrôle local afin que les intervenants soient en mesure de prendre des décisions et de placer des ressources dans les domaines qui amélioreront les résultats pour les élèves et les familles desservies. LES PARENTS EN TANT que PARTENAIRES Les parents sont nos partenaires les plus importants. Je travaillerai pour que les écoles s’unissent aux parents dans une vision commune pour la réussite de chaque enfant. RESPONSABILISER LES ENSEIGNANTS Les enseignants sont les personnes les plus importantes du district. Je travaillerai à responsabiliser les enseignants, à leur fournir un salaire accru, d’excellentes conditions de travail, des opportunités de prise de décision significatives et un développement professionnel de haute qualité. TRANSFORMER LES COLLÈGES Je sais que les collèges sont souvent les plus difficiles pour les élèves et les parents – J’ai vu trop de parents quitter le district après l’école primaire en raison d’un manque d’options de collège de haute qualité. Je travaillerai à transformer les collèges pour que les élèves du Quartier soient préparés à une expérience de lycée rigoureuse. OPTIONS DE HAUTE QUALITÉ Je ne crois pas que votre code postal devrait déterminer la qualité de votre éducation – les parents méritent une gamme d’options d’écoles publiques de haute qualité dans chaque quartier. Je travaillerai à augmenter le nombre d’options scolaires de haute qualité (écoles pilotes, aimants, petites communautés d’apprentissage, académies thématiques et écoles à charte) disponibles dans chaque communauté.	«
  — Site Web de la campagne de Ref Rodriguez (2015)

  Événements remarquables

  Rodriguez a été chargé de trois chefs d’accusation de complot, de parjure, de proxénétisme et d’offre d’un instrument faux ou falsifié et 25 chefs d’accusation de délit de contribution au nom d’emprunt le 13 septembre 2017. Les accusations sont venues après une enquête sur les dons à sa campagne 2015. Le bureau du procureur du comté de Los Angeles a allégué que Rodriguez avait contribué 24 250 $ à sa campagne, mais représentait cet argent sous forme de dons de 25 personnes. Rodriguez a plaidé non coupable lors de sa mise en accusation le 24 octobre 2017.

  Selon la plainte pénale contre lui, Rodriguez a encaissé un investissement commercial de 26 000 after après avoir déposé sa candidature pour le siège du District 5 au Conseil de l’éducation de Los Angeles en 2014. La plainte indique que Rodriguez a donné les 26 000 $ à sa cousine, Elizabeth Tinajero Melendez. Melendez, qui était un bénévole de la campagne, aurait déposé l’argent sur un compte lié aux parents de Rodriguez. La plainte indique que la mère de Rodriguez a ensuite utilisé cet argent pour payer les membres de la famille et les amis qui avaient fait un don à la campagne de Rodriguez.

  Une accusation formelle publiée par la Commission d’éthique de la ville de Los Angeles le 13 septembre 2017, a déclaré que la mère de Rodriguez avait convaincu 25 personnes de faire un don à la campagne de Rodriguez en promettant de les rembourser. Ces 25 personnes « ont donné entre 775 et 1 100 dollars, pour un total de 24 250 dollars », selon le Los Angeles Times. L’accusation formelle a déclaré que le rapport de financement de la campagne de Rodriguez de cette période faisait état de dons individuels de 51 001 in. « Cependant, près de la moitié des fonds rapportés étaient en fait l’argent de Rodriguez », a déclaré l’accusation formelle.

  La contribution personnelle de Rodriguez à sa campagne à cette époque était de 1 100 $. Les candidats sont autorisés à dépenser autant d’argent qu’ils le souhaitent pour leurs campagnes, mais ils ne peuvent pas présenter cet argent comme des contributions d’autres personnes. Cette pratique est considérée comme du blanchiment d’argent politique par la Commission d’éthique de la ville de Los Angeles, car elle « prive le public d’informations sur la véritable source du soutien financier d’un candidat. »

  « Si je comprends bien, les candidats financent souvent leurs campagnes « , a déclaré Daniel Nixon, l’avocat de Rodriguez.  » Je pense qu’il s’agit simplement des détails, des nuances, de la façon dont cela se passe. »

  Melendez a été accusé d’un chef de crime de complot en vue de commettre une contribution au nom d’emprunt et de 25 chefs de délit de contribution au nom d’emprunt. En réaction aux accusations, son avocat a déclaré: « Il s’agit d’une réponse sévère et draconienne à une transgression alléguée mineure. »

  Le district scolaire a publié une déclaration de Rodriguez le 13 septembre 2017. « En tant que produit d’une famille immigrée, personne n’a plus de respect pour l’intégrité du système judiciaire américain que moi. J’ai coopéré avec les autorités et j’espère que ces problèmes seront résolus rapidement et équitablement « , a déclaré Rodriguez. « Par-dessus tout, mon engagement envers les élèves, les enseignants, les parents et les familles de Los Angeles reste inébranlable. »

  Selon le Los Angeles Times, l’affaire est inhabituelle car elle implique un candidat plutôt qu’un donateur et parce qu’elle n’a pas été réglée avant d’être révélée au public. Rodriguez et Melendez ont été informés des résultats de l’enquête en mai 2017, mais ils n’ont pas trouvé de règlement avec la commission d’éthique.

  Rodriguez a démissionné de son poste de président du conseil d’administration le 19 septembre 2017, mais il a conservé son siège au conseil d’administration. Selon David Holmquist, avocat général du district scolaire, il n’avait aucune obligation légale de démissionner de son poste de président du conseil d’administration ou de démissionner du conseil.  » Être accusé d’un crime n’empêche pas de pouvoir siéger au conseil d’administration. C’est le membre du conseil, le président du conseil. Nous allons continuer à le traiter comme tel « , a déclaré Holmquist. « Et il conservera tous ses droits à cet égard, à moins et jusqu’à ce qu’il décide de faire quelque chose. »

  « Afin de permettre au conseil d’administration de rester concentré sur le travail acharné qui nous attend, j’ai décidé de me retirer de mon poste de président du conseil d’administration », a déclaré Rodriguez dans un communiqué le 19 septembre 2017. « Je ne veux pas servir de distraction à mes collègues, ni à aucun des autres enseignants, directeurs et employés dévoués qui font le travail acharné d’éduquer les élèves tous les jours. »

  Les six autres membres du conseil de l’éducation ont exprimé leur surprise face aux accusations portées contre Rodriguez. Ils ont déclaré qu’ils n’étaient pas au courant de l’enquête lorsqu’ils ont voté pour le nommer président du conseil d’administration en juillet 2017. « Les nouvelles d’aujourd’hui au sujet de notre président du conseil d’administration, le Dr Ref Rodriguez — un éducateur de longue date et un défenseur des enfants — sont troublantes », a déclaré Nick Melvoin, membre du conseil d’administration, qui a été élu au conseil le 16 mai 2017. « Les allégations graves ne sont pas liées au travail du Conseil d’administration ou de L.A. Unified; notre attention aujourd’hui, comme chaque jour, a été portée sur nos élèves et nos communautés scolaires. »

  L’élection de Melvoin et Kelly Fitzpatrick-Gonez en mai 2017 a changé la majorité du conseil d’administration. Avant cette élection, une majorité du conseil d’administration était soutenue par le syndicat des enseignants, mais après l’élection, il est devenu une majorité 4-3 soutenue par les associations d’écoles à charte pour la première fois, selon le Los Angeles Times. Rodriguez est membre de cette majorité. Le conseil d’administration a élu Mónica García, une autre membre de la majorité du conseil, à la présidence du conseil le 26 septembre 2017. García a ensuite nommé Melvoin vice-présidente, car elle a dû quitter ce poste pour devenir présidente.

  García, Melvoin et Fitzpatrick-Gonez ont publié une déclaration commune le 24 octobre 2017, demandant à Rodriguez de prendre un congé pendant que son affaire avance.

  «	Personne ne devrait être jugé par la presse ou le tribunal de l’opinion publique sans avoir un procès équitable. Mais afin de continuer à progresser vers notre objectif de graduation à 100%, nous avons demandé au Dr Rodriguez de prendre un congé du conseil d’administration. Comme pour tout employé du district accusé d’inconduite, cela permet une résolution plus rapide tout en permettant au district de poursuivre son travail.	«
  — Mónica García, Kelly Fitzpatrick-Gonez et Nick Melvoin (2017)

  Rodriguez a déclaré qu’il pas de démission et qu’il a été élu pour un mandat de cinq ans.

  «	J’ai consacré ma vie à offrir de meilleures opportunités éducatives à tous les étudiants de nos communautés. J’ai travaillé avec des parents, des membres de la communauté et des élèves pour éliminer les obstacles à la réussite, et ensemble, nous avons prouvé que l’élaboration de politiques à la base est bien vivante. Je suis un fonctionnaire dévoué et j’ai foi en la vérité. Je crois en l’intégrité de notre système de justice où je répondrai aux allégations. En attendant, je tiens à remercier ceux qui continuent de croire qu’ensemble, nous pouvons transformer les écoles et les communautés.	«
  — Ref Rodriguez (2017)

  Rodriguez a finalement démissionné le 23 juillet 2018, après avoir plaidé coupable à une accusation de complot criminel et quatre des accusations de délit. Selon l’accord de plaidoyer, Rodriguez a reçu une peine de trois ans de probation et 60 jours de travaux d’intérêt général.

  Charter school network dépose une plainte pour conflit d’intérêts contre Rodriguez

  Partnerships to Uplift Communities (PUC Schools), un réseau d’écoles à charte que Rodriguez a cofondé en 2004, a déposé une plainte pour conflit d’intérêts contre Rodriguez auprès de la California Fair Political Practices Commission (FPPC) le 13 octobre 2017. En ce qui concerne les accusations de crime contre Rodriguez, la FPPC a classé la plainte sans préjudice le 20 octobre 2017. Le directeur des communications de la FPPC a déclaré qu’il était de politique de ne pas ouvrir de plainte s’il y avait une affaire de crime en cours.

  La plainte pour conflit d’intérêts n’avait aucun lien apparent avec l’affaire de crime contre lui, selon le Los Angeles Times. Pour en savoir plus sur les accusations de crime contre Rodriguez, cliquez ici.

  La plainte sur les conflits d’intérêts faisait état de paiements de 285 000 in que Rodriguez a autorisés à payer à partir des comptes des écoles PUC en 2014. La majorité des paiements mis en cause dans la plainte ont été versés à Partners for Developing Futures, une organisation à but non lucratif pour laquelle Rodriguez a été directeur général, selon le Los Angeles Times.

  PUC Schools a déclaré que les paiements constituaient un conflit d’intérêts potentiel car Rodriguez semblait être des deux côtés de la transaction. Les responsables du réseau des écoles à charte ont déclaré avoir découvert les paiements en répondant à une demande de documents publics du Los Angeles Times. Un avocat engagé par les écoles PUC pour enquêter sur les paiements a déclaré qu’il n’avait trouvé que peu ou pas de preuves de services fournis aux écoles PUC en échange des paiements.

  « Dès que nous avons découvert ces informations, nous avons lancé une enquête interne », a déclaré Manuel Ponce Jr., président du conseil d’administration des écoles PUC.  » Nous prenons cela très au sérieux et nos engagements envers nos élèves, nos familles et nos écoles restent notre priorité absolue. »

  Selon le Los Angeles Times, la plainte pour conflit d’intérêts a mis en cause 14 chèques signés par Rodriguez qui ont été remis à des Partenaires pour Développer des futurs. Chacun de ces chèques était inférieur à 50 000 $, ce qui était inférieur au seuil qui aurait nécessité l’autorisation du conseil d’administration des écoles de PUC. Les chèques ont été désignés comme des paiements pour les dépenses de six écoles à charte que Rodriguez a supervisées dans le cadre de son poste dans les écoles PUC.

  La signature ou le cachet de Jacqueline Elliot, l’autre co-fondatrice des écoles PUC, figurait également sur la majorité des 14 chèques. Elliot n’a pas commenté la présence de sa signature sur ces chèques, mais elle a dit qu’elle faisait confiance à Rodriguez. « Vous parlez de quelqu’un qui a créé des opportunités pour des milliers d’enfants et qui s’est engagé jour après jour à agir dans le meilleur intérêt des élèves », a déclaré Elliot. « Les antécédents de l’arbitre étaient incontestables. »

  Elliot était l’un des responsables des écoles PUC qui ont déposé la plainte de la FPPC.  » J’ai l’obligation de faire ce qu’il faut pour tous ceux que je sers « , a-t-elle déclaré. Rodriguez n’a pas commenté la plainte pour conflit d’intérêts.

  Après le dépôt de la plainte pour conflit d’intérêts, le District scolaire unifié de Los Angeles a envoyé un avis aux écoles PUC, demandant pourquoi il a fallu des années au charter network pour signaler ses allégations contre Rodriguez. L’avis alléguait également « une mauvaise gestion fiscale, des conflits d’intérêts, un défaut de fournir des informations et une mauvaise gouvernance et un leadership », selon le Los Angeles Times.

  Les écoles de PUC ont publié un communiqué affirmant que leurs dirigeants avaient « alerté le district des transferts d’argent de PUC à l’organisation à but non lucratif dès qu’ils avaient été découverts. »Elliot et Ponce ont également nié tout acte répréhensible.

  Le District scolaire unifié de Los Angeles (LAUSD) a envoyé une deuxième lettre aux écoles PUC en décembre 2017 affirmant que les écoles PUC n’avaient pas fourni aux responsables du district les documents demandés en octobre et exprimant leur inquiétude « quant à la tendance du PUC à négliger de fournir des réponses complètes et des informations précises » aux responsables des conseils scolaires. La porte-parole des écoles PUC, Naush Boghossian, a déclaré que les dirigeants des écoles à charte coopéraient avec le LAUSD et avaient soumis des documents que le district affirmait manquer.

  Nouvelles récentes

  Le lien ci-dessous renvoie aux histoires les plus récentes dans une recherche Google news pour les termes Ref Rodriguez Los Angeles Unified School District. Ces résultats sont générés automatiquement à partir de Google. Ballotpedia ne gère ni ne cautionne ces articles.

  Voir aussi

  • District scolaire unifié de Los Angeles, Californie
  • Élections du District scolaire unifié de Los Angeles (2015)
  • Balayage sans faille pour les titulaires des conseils scolaires… (4 mars 2015)
  • Les titulaires impliqués voient des résultats différents aux élections du conseil scolaire du 19 mai dans cinq États (21 mai 2015)
  • District scolaire unifié de Los Angeles
  • Site Web du bureau
  • Site web de la campagne
  • Page Facebook de la campagne
  • Page Twitter
  • Profil d’électeur intelligent 2015

  Notes de bas de page

  Élections du District scolaire unifié de Los Angeles en 2015
  Comté de Los Angeles, Californie
  Date de l’élection:	Élection primaire – 3 mars 2015 Élection générale – 19 mai 2015
  Candidats :	District 1 :• Titulaire, George J. McKenna III District 3 :• Titulaire, Tamar Galatzan • Elizabeth Badger Bartels • Filiberto Gonzalez • Ankur Patel • Carl J. Petersen • Scott Mark Schmerelson District 5 :• Titulaire, Bennett Kayser • Ref Rodriguez • Andrew Thomas District 7 : • Titulaire, Richard A. Vladovic • Euna Anderson •Lydia Gutierrez
  Informations importantes :	Quel était l’enjeu? • Key deadlines • Additional elections on the ballot

  

  v • e

  State of California
  Sacramento (capital)

  Elections

  California elections in 2021 |Voting in California |What’s on my ballot? | Calendrier des élections | Gouvernance électorale | Accès aux bulletins de vote pour les candidats | Accès aux bulletins de vote pour les partis | Exigences de financement des campagnes électorales | Redécoupage

  Bulletin de vote
  mesures

  Liste des mesures de vote en Californie | Mesures locales | Lois sur les mesures de vote | Exigences de financement des campagnes électorales

  Gouvernement

  Qui représente moi ? | Délégation du Congrès | Cadres de l’État | Législature de l’État | Sénat de l’État | Chambre des représentants | Session législative de 2021 | Plus grands comtés | Plus grandes villes | Districts scolaires de Californie / Constitution de l’État

  Judiciaire

  Tribunaux de Californie | Sélection judiciaire | Cours fédérales | Cour suprême | Cour d’appel / Cours supérieures

  Politique

  Budget et finances | Énergie | Environnement | Réglementation financière | Santé | Immigration | Éducation publique | Pensions publiques / Impôts