Quand j’ai appris que Sako lançait un nouveau fusil, j’ai immédiatement supposé que le 85 recevrait un lifting – un peu comme lorsque le 75 avait reçu une mise à niveau.

Cependant, l’A7 présentait une toute nouvelle gamme de fusils, conçue pour combler le fossé entre le Sako 85 et le Tikka T3, moins cher mais toujours populaire (appartenant à la même société). Je n’avais vraiment aucune idée de ce à quoi m’attendre, mais sachant à quel point les fusils Sako et Tikka fonctionnaient et tiraient bien, je ne doutais pas que le résultat serait bon.

Cela pourrait être considéré comme un geste courageux de Sako, car le Tikka T3 à un prix exceptionnellement bon est difficile à battre en termes de rapport qualité-prix, même s’il a quelques attributs indésirablestes. De toute évidence, l’A7 ne serait pas tout à fait au niveau du 85 étant donné son prix inférieur, il serait donc intéressant d’examiner quel fusil la nouvelle incarnation a pris comme inspiration.

L’A7 est certainement bien équilibrée, avec un profil mince, une sensation confortable en main et une nature pointue. Selon le cahier des charges Sako, la matière synthétique est constituée d’un copolymère polypropylène renforcé de fibres de verre. Il est fini dans un revêtement doux au toucher, avec pointillé intégré où le damier se trouverait sur une crosse en bois. Il est de loin supérieur au stock bon marché d’un Tikka et similaire à l’offre synthétique du 85 – à l’exception des inserts caoutchoutés.

Sur un point purement pédant, je n’ai pas aimé le badge A7 trouvé sous la poignée du pistolet, qui est fabriqué à partir d’un caoutchouc souple par opposition à la jolie plaque métallique du 85. Ceci, cependant, n’est ni ici ni là. Comme avec les autres fusils de Sako, la longueur de traction est réglable via un système de plaque de crosse amovible et l’utilisation d’entretoises – mais celles-ci n’étaient pas fournies avec le fusil.

Glisser la ferronnerie du plastique révèle les os du fusil. Bien que non identique, le récepteur de l’A7 est très proche de celui du 85, bien que la disposition des pattes de recul ait le même design que le Tikka. Ceci, je dois le dire, est un peu décevant car c’est l’une des plus grandes critiques du Tikka. Le fond du récepteur a été usiné pour accepter la cosse en alliage séparée, et je souhaite juste qu’une cosse de recul de couvercle so ait été usinée ici à la place. Soit cela, soit, pour peu de frais supplémentaires, installez l’action encastrée sur un bloc d’aluminium. Ceci mis à part, c’est un design qui semble fonctionner.

Le boulon a été tiré de la 75, avec trois ergots robustes et un extracteur Sako classique. L’éjecteur, cependant, est un piston à ressort prélevé sur le T3. La face de boulon diffère de la mise à niveau vue sur le 85, qui offre désormais une alimentation semi-contrôlée en ouvrant un bord de la face. Avec l’A7, il est totalement clos. Le déverrouillage du boulon est également le même, mais le linceul a été adopté de manière frustrante à partir du Tikka. Ce composant en plastique fragile est l’une des premières choses que les propriétaires de Tikka souhaitent remplacer.

La poignée du boulon ressemble au 85, mais ne semble pas être formée d’une seule pièce de métal car elle a une jointure juste avant l’arbre du boulon. Le bouton lui–même a des courbes plus douces, avec un centre creux rempli d’un capuchon en plastique – je ne sais pas trop pourquoi Sako a fait cela en dehors d’un exercice de gain de poids.

Une grande caractéristique que l’A7 a prise de la 85 est la conception du « loquet de contrôle total ». Cela nécessite que le magasin soit enfoncé avant que le levier de chute puisse être actionné et que le chargeur soit retiré. Personnellement, je préfère une plaque de chute sur un fusil de chasse, mais c’est une amélioration simple et intelligente, ajoutant une sécurité supplémentaire contre la chute accidentelle de votre mag. Le magasin lui-même est similaire au Tikka en ce sens qu’il est presque entièrement en plastique avec un design à une seule pile.. Les lèvres mag ont cependant été améliorées avec des inserts métalliques, ce qui devrait offrir une plus grande longévité que le Tikka, et il semble également améliorer légèrement l’alimentation. Il se sent légèrement plus robuste, avec des lignes de fond bien formées.

Vous ne serez pas déçu par la gâchette. C’est la même unité que l’on trouve dans le 85 et, comme tous les fusils Sako que j’ai tirés, elle est nette et agréable à utiliser. Malheureusement, le pontet est un composite plastique comme le T3, bien qu’il ait la même forme que sur le 85.

La sécurité est une affaire familière de Sako, accessible juste derrière le boulon. Cette sécurité à bascule fonctionne bien depuis des décennies et reste mon choix préféré. Il a été tiré du 75, avec le même mécanisme de sécurité qui permet d’ouvrir et de retirer le boulon avec la sécurité engagée. À mon avis, l’arrangement supplémentaire qui le permet est supérieur au mouvement plus moderne vers des prises de sécurité à trois positions. Je veux soit « feu », soit « sûr » – agréable et simple.

Fait intéressant, l’A7 ne possède pas le rail en queue d’aronde effilé qui est emblématique de tous les autres fusils de Sako. C’est un écart significatif par rapport à la tradition. Au lieu de cela, Sako a opté pour des bases de style tisserand sur le fusil.

Le montage d’une lunette nécessite uniquement que le tireur s’approvisionne en bagues compatibles Weaver. La seule raison pour laquelle je pouvais voir Sako emprunter cette voie était de réduire les coûts globaux et d’aider davantage à distinguer ce fusil de ses modèles 85.

En ce qui concerne le canon, il y aura peu de surprises. L’A7 arbore le même canon forgé au marteau à froid et flottant librement que tous les autres fusils de Sako. Compréhensible, car cela a fait ses preuves au fil des décennies d’utilisation.

Sans surprise, le fusil a très bien tiré. J’aurais été choqué si ce n’était pas le cas, car il combine des aspects de deux fusils bien connus pour produire les marchandises directement dans la boîte. Le .243 Win que j’ai testé a trouvé une faveur particulière avec les pointes balistiques Nosler fédérales à 70 grains, le feuilletant avec une consistance exceptionnelle. À 200 mètres, j’ai pu claquer des groupes à domicile avec une moyenne de 1,7 po sans aucun problème. En poussant le bateau à 350 mètres, les cibles de pigeons d’argile se sont révélées peu difficiles – que pourriez-vous souhaiter de plus? Les têtes de jeu Sako à 100 grains ont également bien fonctionné, sinon tout à fait au même niveau. Certes, les groupes de 100 verges autour de la marque 1MOA étaient assez standard.

J’ai bien aimé utiliser le nouvel A7, et en regardant les T3, A7 et 85 côte à côte, vous pouvez apprécier les extras que vous obtenez pour votre argent. Je ne peux m’empêcher de sentir, cependant, que l’A7 a été freinée par le fait qu’ils ne pouvaient pas le rendre aussi bon que le 85. À un prix de vente de 1 445 £, cela semble assez cher, mais sur les étagères des magasins, j’imagine que vous pourrez vous rapprocher de la grande marque. Je serais certainement heureux de dépenser l’argent supplémentaire pour passer du Tikka. Il sera intéressant de voir comment le marché prend ce fusil. BP

Modèle testé: Acier inoxydable synthétique A7 in.243 Win

Gamme de prix: À partir de £ 1,295

Contact: GMK 01489 587500