La taxe rose n’est pas la seule surcharge qui affecte les femmes. Il y a aussi la « taxe sur les tampons », qui fait référence à la taxe de vente appliquée aux articles d’hygiène féminine tels que les tampons, les doublures, les tampons et les tasses.

Actuellement, 36 États appliquent toujours la taxe de vente à ces articles menstruels nécessaires, selon les données de l’organisation Period Equity de Weiss-Wolf. La taxe de vente sur ces produits varie et est basée sur le code des impôts de l’État.

Et alors ? Vous pourriez vous demander. Tout le monde paie la taxe de vente. Il semble juste que les tampons et les tampons aient également une taxe de vente.

Pas tout à fait, dit Weiss-Wolf. Les États établissent leurs propres exemptions fiscales, et dans son livre Periods Gone Public: Taking A Stand for Menstrual Equity, elle développe certaines exemptions très peu nécessaires que certains États ont.

« J’ai passé en revue tous les codes fiscaux de chaque État qui n’exonéraient pas les produits menstruels pour voir ce qu’ils exonéraient, et la liste est ridicule », explique Weiss-Wolf à Healthline. Les articles exonérés d’impôt, répertoriés à la fois dans le livre de Weiss-Wolf et dans ceux que Healthline a traqués, vont des guimauves en Floride au vin de cuisine en Californie. Le Maine est des motoneiges, et c’est des graines de tournesol barbecue dans l’Indiana et des adhésions au gun club dans le Wisconsin.

Si les graines de tournesol pour barbecue sont exonérées d’impôt, soutient Weiss-Wolf, les produits d’hygiène féminine devraient l’être également.

La taxe sur les tampons est souvent appelée à tort une taxe de luxe, explique Weiss-Wolf. Il s’agit plutôt d’une taxe de vente ordinaire appliquée à tous les produits — mais puisque seules les personnes qui ont leurs règles utilisent des produits d’hygiène féminine, la taxe nous affecte de manière disproportionnée.

Tout comme la surcharge sur les articles de soins personnels destinés aux femmes, les petits montants de taxe de vente que nous déboursons chaque mois pour gérer Tante Flo s’additionnent au cours d’une vie, ce qui affecte négativement les femmes des ménages à faible revenu.

« Ce problème a une réelle résonance pour les gens », explique Weiss-Wolf à Healthline. « Je pense en partie parce que l’expérience de la menstruation est si universelle pour quiconque l’a vécue, tout comme la compréhension que pouvoir la gérer est si essentielle à sa capacité à participer pleinement à la vie quotidienne et à avoir une existence digne. »

Les hommes et les femmes de tous bords politiques comprennent que « l’économie de la menstruation », comme l’appelle Weiss-Wolf, est involontaire. Son groupe Period Equity a pris ce numéro à l’échelle nationale en 2015 en partenariat avec le magazine Cosmopolitan sur un Change.org pétition pour « mettre la hache dans la taxe sur les tampons. »Mais la taxe de vente doit être traitée par les avocats État par état.

Et il y a un long chemin à parcourir.

Cinq États — l’Alaska, le Delaware, le New Hampshire, le Montana et l’Oregon — n’ont pas de taxe de vente au départ, donc les tampons et tampons n’y sont pas taxés. Pendant ce temps, le Maryland, le Massachusetts, le Minnesota, le New Jersey et la Pennsylvanie avaient déjà légiféré de leur propre chef pour supprimer la taxe de vente de ces articles, selon les périodes rendues publiques.

Depuis 2015, grâce à un plaidoyer accru en faveur de l’équité des périodes, 24 États ont présenté des projets de loi pour exempter les tampons et tampons de la taxe de vente. Cependant, seuls le Connecticut, la Floride, l’Illinois et New York ont réussi à exonérer d’impôt ces nécessités sanitaires jusqu’à présent. Cela dit, l’Arizona, le Nebraska et la Virginie ont présenté des projets de loi sur la taxe sur les tampons dans leurs législatures en 2018.

Alors, pourquoi a-t-il fallu autant de temps pour avoir cette conversation ?

« Le scénario le plus réaliste est que la plupart de nos législateurs n’ont pas leurs règles, ils n’y pensaient donc pas vraiment de manière constructive », explique Weiss-Wolf.