Activist, advocaat, onderwijzer, writer

Identiteit “Vals” in New York City

voor de Openbare Dienst

Ideeën Geïnspireerd Controverse

Een Late Defense

Kwam een Held in Activisme

Selected writings

Bronnen

Lani Guinier het moment in de geschiedenis van de Amerikaanse regering was gegarandeerd bij President Bill Clinton is genomineerd haar naar het Ministerie van Justitie, de hoogste burgerlijke rechten post in 1993—en dan later trokken haar nominatie te buigen naar een hagelbui van controverse. Een reeks botsende omstandigheden leidde ertoe dat Guinier haar kans op bevestiging aan de post van assistent procureur-generaal verloor. Echter, Professor Guinier ging op de erkenning van een mainstream publiek dat Voor maanden was grotendeels slecht geïnformeerd over haar politieke theorieën te krijgen. “Het proces dat haar kandidatuur vernietigde,” schreef Ellis Cose in Newsweek in augustus 1993, ” heeft haar een tweede kans gegeven.veel tegenstanders van Guinier verzwakten haar nominatie door haar af te schilderen als een voorstander van vijandige en verdedigende raciale politiek. Guinier heeft er niet alleen op gewezen dat haar geschriften—academische artikelen die meestal in rechtstijdschriften worden gepubliceerd—die karakterisering niet ondersteunen, maar ze heeft ook opgemerkt dat haar persoonlijke geschiedenis bewijst dat ze een interraciale coalitiebouwer is. Guinier, de dochter van een Afro-Amerikaanse vader en een Joodse moeder, heeft de pers meerdere malen verteld hoe diep ze het huwelijk van haar ouders waardeert als een symbool van Interraciaal begrip. “Ik heb gezien dat mensen van verschillende rassen en verschillende perspectieven niet alleen met elkaar praten, maar met elkaar leven en een gezin stichten,” vertelde ze Cose.de basis voor Guinier ‘ s inzet voor rassengelijkheid werd gelegd in de jaren dertig, jaren voordat ze zelfs maar geboren werd. De beurs van haar vader aan Harvard University werd in voorlopige hechtenis genomen zodra de administratie zijn raciale erfgoed ontdekte: de school had al een zwarte student toegelaten op een beurs dat jaar. Zonder het geld om zijn rekeningen te betalen, Ewart Guinier moest college te verlaten; hij werd een liftoperator bij de New York Times. Die baan stelde hem in staat om zichzelf door New York ‘ s City College te laten gaan. Nog steeds vastbesloten om een advocaat te worden, werkte hij zich ook een weg door de New York University Law School. Decennia later, in een ironische wending van het lot, werd hij ingehuurd door Harvard University om de Afro-Amerikaanse Studies afdeling te leiden.Carol Lani Guinier (New York City, 19 April 1950) is een Amerikaans actrice. Op het moment, haar vader, nog steeds studeren rechten, ondersteunde zijn familie op onroerend goed en verzekeringen verkoop. Lani en haar zussen gingen naar openbare scholen. Een ambitieuze

in één oogopslag …

geboren Carol Lani Guinier op 19 April 1950, in New York City; dochter van Ewart (hoogleraar geschiedenis) en Genii Guinier; gehuwd met Nolan A. Bowie, 1986; kinderen: Niklas. Opleiding: B. A., Harvard-Radcliffe College, 1967-1971; J. D., Yale University Law School, 1974.carrière: werkzaam als klerk voor Damon J. Keith, U. S. Court of Appeals, Sixth Circuit, Detroit, Ml, 1974-1976; juvenile court referee, Wayne County Juvenile Court, Detroit, 1976-1977; special assistant to Assistant Attorney General Drew S. Days, Civil Rights Division, U. S. Department of Justice, 1977-1981; assistant council to NAACP Legal Defense and Educational Fund, 1981-1988; adjunct-professor, New York University School Of Law, 1985-1989; hoogleraar rechten, Universiteit van Pennsylvania Law School, 1988 -; voorgedragen door President Clinton voor de post van assistent procureur-generaal, Civil Rights Division, U. S. Department of Justice, 29 April 1993; nominatie ingetrokken, 3 juni 1993; benoemd tot hoogleraar in vaste dienst, Harvard Law School, 1998.Awards: Outstanding service awards, U. S. Department of Justice, 1978, 1979 en 1980; honorary degree from University of Pennsylvania, 1992; The Crisis Torch of Courage Award, NAACP Convention, 1993; Champion of Democracy Award, Center for Voting and Democracy, 1993; Chauncy Eskridge Distinguished Barrister Award, Southern Christian Leadership Conference, 1993; Congressional Black Caucus Chairman ’s Award, 1993; Rosa Parks Award, American Association of Affirmative Action 1994; Harvey Levin Teaching Award, 1994; Margaret Brent Women Lawyers of Achievement Award, American Bar Association Commission on Women in the Profession, 1995; Champion of Democracy Award, National Women’ s Political Caucus, 1995; Big Sisters Award, 1999.

adressen: Office-Harvard Law School, 1563 Massachusetts Avenue, Cambridge, MA 02138, (617)495-5100.Lani studeerde uiteindelijk af als derde in een klasse van meer dan 1000 op Andrew Jackson High School. Haar gemeenschap zorgde voor een ander belangrijk aspect van haar opleiding; in dit cultureel rijke, stedelijke milieu leerde ze Afro-Amerikaanse identiteit en solidariteit te waarderen. “Ik heb haar altijd verteld dat ze een Afro-Amerikaanse vrouw was,” legde Genii Guinier, Lani ‘ s moeder, uit aan Roger Wilkins in Esquire. “Mijn ouders wilden dat ze een dieper gevoel van haar Poolse, Joodse en Russische erfgoed, maar ik dacht dat Afro-Amerikaans was de sterkste wroeten voor haar.”Ze merkte verder op:” Ik hielp bij het initiëren van een Afro-Amerikaanse studies programma in Queens, en ik stond erop dat ze deelnemen, bijna als het leren over religie. Ik wilde dat ze waardering kreeg voor de studies van zwarte mensen uit het verleden en de schoonheid van zwarte mensen.”Guinier schreef later in de New York Times Magazine dat haar” persoonlijke identiteit als een zwarte vrouw werd gesmeed in de arbeidersbuurt van St. Albans en in the crucible of New York City public schools.een ander indrukwekkend moment in Lani ‘ s jonge leven vond plaats toen ze televisie keek: ze was getuige van de burgerrechtenadvocaat Constance Baker Motley (die de zaak Brown VS.The Board of Education bepleitte met Thurgood Marshall), die James Meredith begeleidde naar de les aan de Universiteit van Mississippi in 1962. Het onuitwisbare beeld was dat van een jonge zwarte student, vergezeld door zijn advocaat, wandelend door een vijandige witte menigte.tegen de tijd dat Guinier afstudeerde aan de middelbare school, had Harvard zijn toelatingsbeleid met betrekking tot zwarte studenten verbeterd, en ze werd toegelaten tot Harvard-Radcliffe College met een beurs in 1967. Haar vader werkte toen voor Columbia University. Hoewel Guinier de academische uitmuntendheid handhaafde, raakte hij betrokken bij activisme en steunde hij het toen nieuwe wetsvoorstel dat uiteindelijk het hart van haar carrière zou worden: de Stemrechtenwet van 1965.ondanks de eeuwenoude afschaffing van slavernij weerhield diepgeworteld racisme Afro-Amerikanen er nog steeds van om als volwaardige burgers deel te nemen aan het politieke proces. Dit onrecht nam de vorm aan van lastige regels die het vaak onmogelijk maakten voor gekleurde mensen om zich te registreren om te stemmen, vooral in het zuiden. De Stemrechtenwet werd dan ook centraal gesteld in de burgerrechtenbeweging. “Zodra ik begon met stemrecht,” zei Guinier tegen Wilkins, ” wist ik dat ik dat wilde. Het is niet dat ik denk dat ik de wereld ga veranderen, maar ik kan het werk van een advocaat doen en het werk van een socioloog. Als je stemrecht hebt … ken je de Gemeenschap en word je een soort organisator.Guinier was al toegewijd aan het helpen van de realisatie van politieke billijkheid en besloot een rechtenstudie te volgen aan de Yale Law School. Daar maakte ze vrienden met twee medestudenten—toekomstige President Bill Clinton en toekomstige First Lady Hillary Rodham—die 20 jaar later het pad van Guinier ‘ s carrière zou veranderen. Na haar studie rechten in 1974 begon Guinier een veelbelovende carrière in de openbare dienst. Haar vaardigheid en toewijding maakten haar onmiddellijk aantrekkelijk voor potentiële werkgevers:” ze deed het zo goed, “schreef David Von Drehle in de Washington Post,” dat twee federale rechters uiteindelijk ruzie maakten over de kans om haar als klerk te krijgen.rechter Damon Keith won de strijd om haar diensten en Guinier werkte voor hem in Detroit van 1974 tot 1976. Het vinden van dat ze hield van de stad, Ze nam een positie tegen het einde van haar stage als jeugdrechter bij Michigan ‘ s Wayne County Juvenile Court. Het was pas in 1977 dat ze werd aangetrokken tot Washington, D. C. De kans om te dienen met assistent procureur-generaal Drew S. Days in de Civil Rights Division van het Amerikaanse Ministerie van Justitie—de positie waarvoor ze 15 jaar later zou worden genomineerd—stelde haar in staat om te beginnen met werken op federaal niveau en bracht haar terug naar de kwestie die haar carrière had gemotiveerd: stemrechten en politieke gelijkheid. Vier jaar lang werkte ze met Days om er zeker van te zijn dat staats-en lokale overheden de bedoeling van de Stemrechtenwet respecteren.toen de burgerrechtenvriendelijke regering van president Jimmy Carter in het begin van de jaren tachtig werd weggestemd, vernieuwde De Republikeinse president Ronald Reagan het Ministerie van Justitie. Guinier werd een politieke buitenstaander, die moest vechten om de grond te behouden die de vorige regering en de burgerrechtenbeweging van de jaren zestig hadden verworven. Ze nam een positie in bij het NAACP Legal Defense and Educational Fund en werd een van hun meest waardevolle procedeurs: ze won 31 van de 32 zaken die ze bepleitte. Guinier stond ook bekend om haar vermogen om een diplomatiek midden tussen conservatieve en liberale extremen te houden. Wilkins herinnerde eraan dat “terwijl de wetgevende druk toenam en de gemoederen korter werden, Guinier, een van de jongste spelers in het spel… de persoon was die het beste in staat was om de kloof tussen de twee kampen te overbruggen.in 1988 bood de Law School aan de Universiteit van Pennsylvania Guinier de mogelijkheid om op een heel ander niveau deel te nemen aan het Amerikaanse politieke systeem. Als hoogleraar zou ze verantwoordelijk zijn voor het lesgeven in de klas en voor het bijdragen aan de steeds veranderende vorm van het politieke denken. Guinier vertelde David Garrow in een interview voor The Progressive dat de academische wereld haar “de kans bood om uit de schoenen van een pleitbezorger te stappen en in de schoenen van een meer reflectieve geleerde.”

Guinier uitgelegd in The New York Times Magazine: “Mijn wetenschappelijk project als hoogleraar rechten was het beantwoorden van de vraag die werd opgeworpen door de zaken die ik had gedagvaard.”In het bijzonder, vroeg ze,” waarom is het dat in veel stad en provincie bestuursorganen, vooral in het zuiden, de belangen van zwarten nog steeds vaak verliezen? Ik schreef als een juridisch geleerde over manieren om rassendiscriminatie te verhelpen; ik schreef ook als een politieke theoreticus. Geïnspireerd door het werk van James Madison, verkende ik manieren om ervoor te zorgen dat zelfs een eigenbelangrijke meerderheid kon werken met, in plaats van ’tiranniseren,’ een minderheid. Als een kwestie van politieke filosofie, stelde ik me een meer consensuele, deliberatieve en participatieve democratie voor alle kiezers, ondanks religieuze, politieke, raciale of seksuele verschillen.”

de kritiek op een meerderheid tirannie—precies het punt dat haar benoeming van het Ministerie van Justitie later zo controversieel zou maken-vormde de kern van haar politieke gedachte; ze legde het uit in hetzelfde artikel: “mijn punt is eenvoudig: 51 procent van de mensen zou niet altijd 100 procent van de macht moeten krijgen; 51 procent van de mensen zou zeker niet alle macht moeten krijgen als ze die macht gebruiken om de 49 procent uit te sluiten. In dat geval hebben we geen meerderheidsregel. We hebben tirannie van de meerderheid.op 29 April 1993 riep president Clinton zijn oude vriend op om de functie van assistent procureur-generaal voor burgerrechten op zich te nemen bij het Ministerie van Justitie. Haar geschriften werden al snel in beslag genomen door leden van de politieke rechtervleugel, die vreesden dat haar ideeën te radicaal waren. “Ik was niet voorbereid op de heftigheid van deze kritieke lawine”, schreef Guinier in het tijdschrift New York Times. “Binnen de academische wereld waren mijn artikelen niet controversieel. Ze waren op grote schaal verspreid en warm ontvangen, zelfs door afwijkende conservatieve geleerden die inhoudelijke, legitieme meningsverschillen met mijn ideeën hadden, maar niettemin mijn inspanningen respecteerden.”

Ideas Inspired Controversy

Karen Branan, die schreef voor MS., suggereerde dat “there were people loying in wait to criticism writings.”De drijvende kracht achter deze mensen was voormalig ambtenaar Clint Bolick. In een stuk over Bolick voor de Washington Post, Michael Isikoff gemeld, ” werken vanuit een kleine suite van kantoren aan de overkant van de straat van het Ministerie van Justitie, Bolick en collega Chip Mellor werd wat ze noemen ‘informatie centrale’ voor de Guinier battle, meer dan 100 kopieën van haar artikelen aan belangrijke Senaat stafmedewerkers, journalisten, redactionele schrijvers en andere ‘opinieleiders.’Ze produceerden ook een drumbeat van persberichten, rapporten en opinieartikelen die de… hoogleraar rechten portretteerden als een pro-quota, linkse extremist die de democratische principes wil ondermijnen.”

Bolick en een andere editorialist voor The Wall Street Journal leidden de aanval met hun redactionele stukken onmiddellijk na Guinier ‘ s nominatie. “Andere columnisten sloten zich aan, “merkte Bob Cohn in Newsweek op,” en tegen het midden van mei, verhardde de visie van Lani Guinier als radicaal-links onherstelbaar.”Sommige critici hebben laten doorschemeren dat Bolick in eind April deze karakterisering van Guinier als gek, verdraaiing van haar ideeën in een beeld van raciale separatisme en nasynchroniseren haar een van “Clinton’ s Quota Queens.”Nadat hij haar wetenschappelijke geschriften verkeerd had geïnterpreteerd, waarschuwde hij lezers dat ze” op het bestaande systeem een complex raciaal bederfsysteem zou toepassen dat een reeds verdeelde natie verder zou polariseren.”Rond dezelfde tijd schreef de conservatieve commentator George F. Will in Newsweek dat “Guinier’ s ideeën extreem, ondemocratisch en anti-constitutioneel zijn.”Ondertussen verwierp Paul Gigot, een andere editorialist van Wall Street Journal, De inhoud van Guinier ’s werk volledig toen hij verwees naar haar” exotische opvattingen “en suggereerde dat haar nominatie het gevolg was van het zijn” een vriend van Hillary ‘ s.”

de aanval had zijn effect en beïnvloedde de meningen van het grote publiek en verschillende Amerikaanse senatoren—de mensen die verantwoordelijk zouden zijn voor het bevestigen of omverwerpen van de nominatie van de president. Met Guinier ‘ s bevestiging hoorzittingen nog minstens een maand weg, waren de gedachten al klaar. Orrin Hatch, een conservatieve senator uit Utah, werd geciteerd in de New York Times als te zeggen, ” ze is een architect van een theorie van raciale voorkeuren die als vastgesteld zou duwen Amerika op de weg van raciale balkanisatie.”Twee stukken in The New Republic eisten expliciet dat de president de nominatie intrekt, niet op basis van haar vaardigheden—”we twijfelen niet aan Guinier ’s competentie,” wees een editorialist op—maar op de diepgewortelde verkeerde voorstelling van haar ideeën: “ze is een vaste gelovige in de raciale analyse van een onherleidbare, raciale’ ons ‘en’ hen ‘ in de Amerikaanse samenleving.”een Late verdediging geïnterviewd door Von Drehle in the Washington Post, vat Professor Randall Kennedy dit misbruik van Guinier’ s artikelen samen als “een van de meest levendige voorbeelden van het dommer maken van de Amerikaanse politiek die ik ooit heb gezien. T. Alexander Aleinikoff en Richard H. Pildes, twee rechtenprofessoren van de Universiteit van Michigan, schreven een protest in de Wall Street Journal, waarin ze de lezers eraan herinnerden dat “de complexiteit van de problemen en de ernst van haar studiebeurs verloren zijn gegaan in de karikaturen van haar opvattingen.”Aleinikoff en Pildes ook tegen de karakterisering van Guinier als een promotor van raciale Divisie, informeren lezers dat” al haar schrijven… is expliciet gemotiveerd door een zoektocht naar consensus-building strategieën bevorderlijk voor interraciale coalities die raciale stereotypen of quota te vermijden.tegen het einde van mei 1993 had Guinier steun gekregen van andere bronnen. Bruce Shapiro betoogde in een Nation editorial dat haar “geschriften in feite neerkomen op een welsprekend pleidooi tegen electorale quota,” en voegde eraan toe, “Guinier pleit voor een diep democratische oplossing voor het eeuwigdurende racisme en corruptie van de lokale electorale districten.”Een verslaggever van de New York Times probeerde wat licht te werpen op de politieke implicaties van de Guinier-zaak, uit te leggen, “Guinier’ s aanhangers zeggen dat haar woorden worden gekarikatureerd door mensen die vijandig staan tegenover burgerrechten en door Republikeinen die op zoek zijn om de President in verlegenheid te brengen.”Een andere schrijver in de natie theoretiseerde dat de nominatie controverse” zelfs bescheiden burgerrechten activisme als gevaarlijk radicaal.Guinier ‘ s critici consolideerden het conservatieve politieke rechts en panikeerden blijkbaar het politieke centrum. “In de derde week van mei,” herinnerde Branan zich in MS., ” had een aantal senatoren, Republikeins en democratisch, conservatief en liberaal, allemaal blank en allemaal Mannelijk, publiekelijk hun kritiek geuit.”Binnen een maand na de nominatie vertelden de Amerikaanse media het publiek dat Guinier gevaarlijk was.de schade zou minder groot zijn geweest als President Clinton niet had geëist dat Guinier zou zwijgen over de aanval. Hoewel genomineerden voor dergelijke hoge posten in de Amerikaanse regering meestal anticiperen op hun bevestiging hoorzittingen met media-interviews en bezoeken aan leden van het Congres, de Clinton-regering had Guinier geïnstrueerd om te wachten op de hoorzittingen alvorens te spreken met iemand. James Coleman, Guinier ’s collega, beschreef de situatie voor Branan:” het Witte Huis heeft een beleid aangenomen dat geen genomineerden met de pers moeten praten. In wezen hebben ze Lani de mond gesnoerd in een situatie waarin ze elke dag werd gedemoniseerd in de pers.”Guinier vertelde Garrow in de Progressive dat ze “was bezorgd vanaf het allereerste begin. Ik was niet geïnteresseerd om te wachten om uit te vinden of mensen dit zouden geloven. Mijn standpunt was dat het belangrijk was om onmiddellijk te reageren.”Maar het beleid leek te hebben gedoemd Guinier’ s nominatie zelfs voordat de hoorzitting kon plaatsvinden.toen de verdediging eindelijk kwam, mochten troepen die door het beleid van de regering waren tegengehouden aan het werk. Branan meldde dat Guinier ” een beroep deed op haar vrijwilligersnetwerk van ervaren advocaten in het hele land om perspakketten voor te bereiden en opiniestukken te schrijven tegen de aanklachten tegen haar.”Eddie Correia, een professor rechten die Guinier begeleid op haar paar en late Senaat bezoeken, vertelde Branan in MS. dat als Guinier was toegestaan een hoorzitting, hij had” geen twijfel dat ze in staat zou zijn geweest om dingen om te draaien.ondanks weken van verwarring, die nog werd verergerd door de berichtgeving in de media, politieke engineering en communicatie, wist Guinier de bewondering van eerder sceptische senatoren te winnen en haar ideeën te redden van oversimplificatie in de media. “Voor een paar korte dagen, “schreef Branan,” was het tij aan het keren. Haar standpunten werden uitgelegd, ze werd gerechtvaardigd, en telefoontjes kwamen naar het Witte Huis en naar de Senaat kantoren, eisten dat ze een eerlijke hoorzitting.”De vraag was niet langer hoe ze zou worden behandeld in haar bevestiging hoorzittingen, maar of de president haar zelfs zou laten maken naar de hoorzittingen. Ze stond te popelen om direct ondervraagd te worden en haar ideeën uit te leggen. Veel van haar aanhangers geloofden dat een interview met Nightline op 2 juni 1993 de nominatie had gered; de volgende dag werd het Witte Huis overspoeld met ondersteunende telefoontjes. Toch bleef president Clinton op dit moment niet overtuigd. Guinier herinnerde inde New York Times Magazine, ” een afgeleid Witte Huis zonder public relations-strategie had mijn tegenstanders niet alleen in staat gesteld om me te definiëren, maar om de angst voor mij als persoon aan te wakkeren. De President versterkte die beelden met zijn taalkeuze. In deze vreemde wereld van ‘het echte leven’ was misperceptie werkelijkheid geworden.”Washington Post verslaggever Isikoff beschreef 2 juni, de dag van Guinier’ s goed ontvangen Nightline interview, als ” een dag waarop Clinton publiekelijk afstand nam van zijn controversiële genomineerde. De volgende dag trok hij haar nominatie in.Eleanor Clift rapporteerde in Newsweek dat “Clinton’ s onwil om erbij te staan een opstand veroorzaakte onder de 39 leden van de black caucus in het huis en een protest van een parade van traditionele Democratische belangengroepen.”Op 4 juni 1993 verzamelden 120 demonstranten zich voor het Witte Huis om te protesteren. “Op de korte termijn, “concludeerde Clift,” het verlaten van Guinier minder als een sluwe beweging dan een Clintoneske cave in conservatieve druk.”

bleek een held in activisme

” belegerd door spreekverzoeken van studenten, barverenigingen en gemeenschapsgroepen, “schreef Guinier in het tijdschrift New York Times,” greep ik de kans om verder te gaan dan mijn persoonlijke pijn om een discussie over mijn ideeën.”Met verschillende boekcontracten in de maak, waaronder de gratis publicatie van 1994 in de pers van The Tyranny of the Majority en een ander boek dat gepland was voor de herfst van 1995, maakte Guinier gebruik van zoveel mogelijk mogelijkheden om haar ideeën en ervaringen te delen. Ellis Cose beschreef een reeks van haar spreekbeurten in augustus: “bij elke gelegenheid heeft ze gepleit voor politieke empowerment van minderheden, maar de kern van haar boodschap… gaat over interraciale harmonie.”New York Times reporter Stephen Labaton aangekondigd dat Guinier” was voortgekomen uit haar mislukte nominatie als een invloedrijke stem” en een “nieuwe held.”

Branan concludeerde dat de hele nominatie en terugtrekking proces door te verklaren, ” Already she has become an icon for the civil rights community.”In haar New York Times Magazine artikel, echter, Guinier gewaarschuwd dat er nog steeds een slepend gevaar van de aanval op haar nominatie: “het woord quota blijft een bijnaam voor elke boodschapper die durft het slechte nieuws over onze bestaande raciale situatie te melden. Ik werd gestraft als boodschapper, maar we hebben nog niet besloten hoe we met de boodschap om moeten gaan: hoe zorgen we ervoor dat de regels iedereen in staat stellen om te spelen?”

Guinier wil de manier veranderen waarop individuen, groepen en organisaties in discussie gaan, met name over kwesties die vaak woede en misverstanden uitlokken, zoals ras, etniciteit en geslacht. In een interview met Lisa Funderburg Voor African American Review, Guinier uitgelegd, dat het huidige, oorlog / Sport model, waar slechts één kant wint of slechts één blijft staan, geen echte verandering teweegbrengt. Mensen die publieke beleidsposities innemen, samen met de media, moeten vooruit denken en positieve voorbeelden in plaats van de heersende slash and burn tactiek.in 1996 hielp Guinier bij de oprichting van een non-profit organisatie, Commonplace, die zich toelegde op het creëren van een dialoog tussen de media en de academische sector over rassenkwesties. Guinier hoopte een communicatiemethode te ontwikkelen door twee hypothesen te testen over het overwinnen van raciaal gemotiveerde obstakels voor een productieve dialoog. De eerste hypothese was dat mensen zullen worden aangemoedigd om over ras te praten als ze een taak krijgen die niet in een raciale context kan worden geplaatst. De tweede hypothese was dat mensen elkaar zullen vertrouwen als raciale stereotypen met succes worden geconfronteerd, overdreven en ondermijnd. “Vervolgens willen we die methodologie toepassen op publieke gesprekken waarbij mensen in de media betrokken zijn, beleidsactivisten, om gesprekken te structureren… zodat de journalisten kunnen leren hoe ze nuance kunnen zien en de academici kunnen leren om helderder te zijn.”Door gebruik te maken van een gestructureerde dialoog kunnen mensen leren om polariserende opmerkingen te vermijden. Guinier wilde laten zien hoe verdeeld taal kan zijn, dat woorden worden gebruikt als wapens in plaats van als instrumenten om begrip te vergemakkelijken. Guinier is van mening dat een succesvolle dialoog een proces is; dat mensen tijd nodig hebben om zich uit te drukken, naar anderen te luisteren, na te denken, te reageren en de “gelegenheid te hebben om te verduidelijken”, wat moeilijk te bereiken is in onze “sound-bite cultuur”.sinds haar benoeming aan Harvard heeft Guinier samengewerkt aan verschillende publicaties. In 1997, Guinier coauteur, met Michelle Fine en Jane Balin, Becoming Gentlemen: Women, Law School, and Institutional Change, waarin het feit wordt besproken dat, zoals Patricia Novotny schreef voor Signs in een boek recensie, “ondanks de toegenomen aanwezigheid van vrouwen, het beroep lijkt heel weinig veranderd te zijn… “de auteurs spreken ook over de missie van de rechtenscholen in de Verenigde Staten, waarin staat dat de scholen goed werk doen met het voorbereiden van nieuwe advocaten om de rijken te dienen, maar falen in het opleiden van” diverse studenten democratisch en kritisch over de praktijken en mogelijkheden van het recht voor alle mensen.”

in haar boek, til elke stem: Guinier zette een terugslag op burgerrechten om in een nieuwe visie op sociale rechtvaardigheid, en beschreef haar methoden om om te gaan met haar nominatie-terugtrekking en de negatieve media-aandacht die ze kreeg. In een artikel in Jet, gaf ze toe dat Clinton eigenlijk deed haar een gunst, omdat ze werd gedwongen om haar ware stem te vinden en ontdek haar kracht, “dat is in het uitspreken van innovatieve ideeën over hoe dingen die oneerlijk zijn te veranderen en maken het beter voor iedereen.”In 1998 Lani Guinier toegetreden tot de faculteit van Harvard Law School de eerste zwarte vrouw te bereiken van een vaste hoogleraarschap.in Who ‘ s Qualified bespreken Guinier en collega Susan Sturm de manieren waarop onderwijsinstellingen en banen een systeem van gelijke kansen kunnen creëren en onderwerpen als positieve discriminatie, testen en toelatingsexamens kunnen aanpakken. Met behulp van haar eigen ervaring met het veranderen van een crisis in een kans, Guinier sprak over de 2000 verkiezingen en het fiasco in de staat Florida. In een artikel in Nation ’s Cities Weekly, door Cyndy Liedtke Hogan, zei Guinier:” door het benadrukken van onze ellendige record op stempraktijken, Florida doet ons een plezier, want het is het verhogen van de voor de hand liggende vraag wat moeten we doen als we echt willen kiezers om te stemmen. In een verklaring die Guinier ‘ s essentie onthult, vindt democratie immers plaats wanneer de tot zwijgen gebrachte mensen een stem vinden en wanneer we beginnen te luisteren naar wat ze te zeggen hebben.”

Selected writings

(With Drew S. Days) “Enforcement of Section 5 of the Voting Rights Act,” in Minority Vote Dilutation, edited by Chandler Davidson, Howard University Press, 1984.”Voting Rights and Democratic Theory: Where Do We Go from Here?”in controverses in Minority Voting: a Twenty-five Year Perspective on the Voting Rights Act, edited by Chandler Davidson and Bernard Grofman, Brookings, 1992.

” the Representation of Minority Interests: The Question of Single-Member districten,” in ras, etniciteit, vertegenwoordiging en bestuur,

De tirannie van de meerderheid: Fundamental Fairness in Representative Democracy, the Free Press, 1994.

(met Michelle Fine en Jane Balin) Becoming Gentlemen: Women, Law School, and Institutional Change, Beacon, 1997.

Lift Every Voice: Turning A Civil Rights Setback Into A New Vision Of Social Justice, Simon and Schuster, 1998.

(met Susan Sturm) Who ‘ s Qualified, Beacon, 2000.bijdragen aan wetenschappelijke tijdschriften, waaronder Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, University of Michigan Law Review, Berkeley Women ‘ s Law Journal Annual, University of Virginia Law Review, Texas Law Review en Pennsylvania Law Review.

bronnen

African American Review, zomer 1996, blz. 197-98.

ontstaan, juli / augustus 1993, blz. 11; April 1994, blz. 59.Esquire, December 1984, blz. 488-92.

Essence, augustus 1993, blz. 116.

Jet, 2 mei 1994, blz. 8-9; 16 februari 1998, blz. 26; 22 juni 1998, blz. 27.

ms, September / oktober 1993, blz. 50-7.

Nation, 31 mei 1993, blz. 724-25; 21 juni 1993, blz. 855-56.

Nation ‘ s Cities Weekly, Dec. 18, 2000, blz. 11.Nieuwe Republiek, 14 juni 1993, blz. 7, 16-9.Newsweek, 24 mei 1993, blz. 67; 14 juni 1993, blz. 24-8, 78; 23 augustus 1993, blz. 25; 14 maart 1994, blz. 57.

New Yorker, 14 juni 1993, blz. 4, 6. New York Times, 5 mei 1993, blz. a-19; 21 mei 1993, blz. B-9; 23 mei 1993, deel 4, blz. 14; 14 juli 1993, blz. a-12; 19 oktober 1993, blz. a-29.New York Times Book Review, 13 maart 1994, blz. 6-7.New York Times Magazine, 27 februari 1994, pp. 40-4, 54-5, 66.

People Weekly, 13 juli 1998, blz. 115.

Progressive, September 1993, blz. 28-32.

PR Newswire, 16 December 1999, blz. 32-3.

Publishers Weekly, 20 September 1993, blz. 7; 21 mei 2001, blz. 88.

tijd, 25 April 1994, blz. 43.

Signs, Winter 2001, blz. 565.Wall Street Journal, 30 April 1993, blz. A-12; 3 mei 1993, blz. A-16; 7 mei 1993, blz. A-14; 13 mei 1993, blz. A-15; 27 mei 1993, blz. B-2; 2 juni 1993, blz. A-15.Washington Post, 21 mei 1993, blz. A-23; 25 mei 1993, blz. A-19; 28 mei 1993, blz. a-4; 3 juni 1993, blz. A-l; 4 juni 1993, blz. A-10; 4 juni 1993, blz. C-1; 5 juni 1993, blz. a-10; 6 juni 1993, blz. a-11.

andere

aanvullende informatie voor dit profiel is afkomstig uit een interview met Now television, uitgezonden op NBC-TV, 16 maart 1993.

—Ondine E. Le Blanc en Christine Miner Minderovic