Prevagen csomagolása, amely bátran állítja, hogy javítja a memóriát és élesebb elméhez vezet.

Az ABC World News ma este ezen a héten láttam egy lenyűgöző megjelenésű hirdetést egy tablettáról, amely azt állította, hogy javítja a memóriát és a megismerést. A hirdetés több felnőttet mutatott, mindannyian nagyon boldognak tűntek, feltehetően azért, mert nem felejtették el, hol hagyták a kulcsaikat. A megjelenés, úgy nézett ki, mint sok a kábítószer-hirdetések futnak az esti hírek az USA-ban ezekben a napokban.

A hirdetés egy Prevagen nevű terméket írt le, amelyet kiegészítőként, nem gyógyszerként értékesítenek. Ez kritikus különbség: a kiegészítők szinte teljesen szabályozatlanok, ellentétben a valódi gyógyszerekkel. Az FDA nem szabályozhatja a kiegészítőket és azok állításait, köszönhetően a Kongresszusnak és az 1994-es DSHEA törvénynek.

kíváncsi voltam, mi lehet ez a memória tabletta. A Prevagen hirdetés, a weboldal és a csomagolás számos nagyon erős állítást tesz tudományosan. A legnagyobb állítás az, hogy a Prevagen javítja a memóriát, * valami, amit mindenki szeretne. A weboldal azt a konkrétabb állítást is tartalmazza ,miszerint ” a Prevagen 90 napon belül javíthatja a memmory-t.* “A csomag hozzáteszi, hogy a Prevagen” támogatja az egészséges agyműködést, * élesebb elmét, * és tisztább gondolkodást.* “

hogyan tehetik ezeket az állításokat, ha nem igazak? Egyszerű: minden követelés mellett van egy kis csillag ( * ). Ha végiggörgeti a Prevagen weboldal alját, megtalálja, mit jelent ez:

*ezeket az állításokat az Food and Drug Administration nem értékelte. Ez a termék nem alkalmas betegségek diagnosztizálására, kezelésére, gyógyítására vagy megelőzésére.

a takaró menekülési záradék mögött a kiegészítőkészítők mindenféle nem támogatott igényt elrejtenek. Így a Quincy Biosciences–a Prevagen gyártója-kijelentheti, hogy” a Prevagen jelentősen javítja a tanulást”, adja hozzá a csillagot, és voila! az FDA nem nyúlhat hozzájuk, amíg nem állítják, hogy gyógyítanak egy adott betegséget.

egyébként azt is állítják ,hogy ” a Prevagen javítja az alvás minőségét.”Már megint az a csillag.

milyen típusú gyógyszer a Prevagen? Ez egy tabletta, amely egy apoaequorin nevű fehérjét tartalmaz, amely egy olyan medúza fajban található, amely sötétben világít. Ezek a zselék két fehérjét termelnek, az apoaequorint és a zöld fluoreszcens fehérjét (GFP), amelyek segítenek nekik fluoreszkálni. Ez egy csodálatos biológiai rendszer, és a három tudós, aki felfedezte és kifejlesztette a GFP kémiáját, elnyerte a 2008-as kémiai Nobel-díjat.

hogyan lehet (kíváncsi lehet) az apoaequorin étrend-kiegészítőként értékesíteni? Végül is nem eszünk, és a kiegészítésnek nem kellene kapcsolódnia ahhoz, amit általában eszünk? Inkább drognak hangzik. Az FDA egyetért velem–erre az alábbiakban kitérek.

a Quincy Bioscience állításai ellenére nem látok okot arra, hogy ennek a proteinnek a fogyasztása egyáltalán hatással lenne az agy működésére. Először is, ez nem is emberi fehérje, így nem valószínű, hogy emberben működik. Másodszor, még akkor is, ha működik az emberekben, az evés nem szállítaná az agyunkba, mert szinte biztosan lebomlik a gyomorban. Harmadszor, a fehérje és a memória közötti kapcsolat összetett, így egyszerűen csak több van belőle, nem valószínű, hogy javítja a memóriát.

a Prevagen sem olcsó. Ha közvetlenül a cégtől rendel, egy hónapos tabletták szállítása 66 dollárba kerül a szállítással. Van még egy” extra erő ” verzió, bár nem látom, hogy kétszer annyi hatástalan tabletta lesz kétszer olyan hatékony. Másrészt, kétszer nulla egyenlő nulla.

azért írtam, hogy megkérdezzem a Quincy Bioscience elnökét, Mark Underwoodot, hogy cége azt állítja-e, hogy a Prevagen bármilyen előnyt nyújt a demenciában vagy az Alzheimer-kórban szenvedőknek. nem válaszolt erre a kérdésre, de azt válaszolta, hogy “a Prevagennel kapcsolatos állításaink tudományos alapja meglehetősen szilárd talajon áll.”Ő volt óvatos, hogy minősítse ezt az első, bár, írásban, hogy

Prevagen célja, hogy segítse az embereket enyhe memória kapcsolatos problémák öregedés. A Prevagen nem gyógyszer, és az FDA sem hagyta jóvá semmilyen neurodegeneratív betegség (Alzheimer-kór, Parkinson-kór stb.) kezelésére.). Reklámunkban nem szeretnénk összetéveszteni az öregedéssel kapcsolatos enyhe memóriavesztést az Alzheimer-kórral vagy a demenciával.

azt is megkérdeztem Underwoodtól, hogy tudna-e olyan lektorált tanulmányokat készíteni, amelyek alátámasztják vállalata állításait. Több tanulmányt küldött nekem, de egyikük sem volt lektorált: ezek közé tartoznak a vállalat által szponzorált, még nem publikált tanulmányok, valamint egy 2011-es absztrakt a Journal of Alzheimer ‘ s and Dementia-ban. Az absztraktok azonban nem lektoráltak: rövid összefoglalók, amelyeket általában szóbeli formában mutatnak be konferenciákon, és néha (mint ez volt) folyóiratok speciális kiegészítéseiben teszik közzé. Úgy tűnik, hogy ez az absztrakt képezi a Prevagen weboldalán szereplő állítás alapját, miszerint “a Prevagen-t egy nagy kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálatban tesztelték számítógépek segítségével az agy teljesítményének értékelésére. 218 40 évesnél idősebb felnőtt vett részt a három hónapos vizsgálatban. Prevagen jelentősen javította a tanulást és a szavak visszahívását.* “(Jegyezze fel újra a csillagot.)

a Prevagen állításainak könnyen tesztelhetőnek kell lenniük. Ha a Prevagen valóban javítja a memóriát, akkor viszonylag olcsó lenne nagy, jól kontrollált vizsgálatokat végezni randomizált alanyokon, és arra számítok, hogy 2011 óta több tanulmányt is publikáltak. De mivel a Prevagen-t kiegészítőként forgalmazzák, a Quincy Bioscience-nek nem kell semmit bizonyítania. Csak arra kell vigyázniuk, hogy ne lépjék át a vonalat a reklámjukban.

megkérdeztem Ted Dawsont, a Johns Hopkins Orvostudományi Iskola Abramson neurodegeneratív betegségek professzorát, hogy mit gondol Prevagen állításairól.

“nehéz megítélni a Prevagen-t, mivel legjobb tudomásom szerint nincs lektorált publikáció a memóriában és a megismerésben való használatáról” – mondta Dawson. “A vállalat weboldalán idézett tanulmány egy rövid, rövid tanulmány, amely aggodalmakat vet fel a követelések érvényességével kapcsolatban.”

a demencia, az Alzheimer-kór, a Parkinson-kór és más életkorral összefüggő agyi rendellenességek kezelése valóban nehéz. Ha szeretné látni, hogy valódi tudósok (nem kiegészítő készítő) mit tesznek, hogy megpróbálják megakadályozni vagy gyógyítani a demenciát, itt van egy rövid videó, amelyet Dr. Dawson mesélt el:

Dr. Mark Sager, a wisconsini Alzheimer Intézet tudósa és a Wisconsini Egyetem professzora idézett, mondván, hogy nem javasolja a Prevagen-t “elsősorban azért, mert nincs bizonyíték arra, hogy ez jót tesz.”Ehelyett egy mediterrán étrend elfogadását javasolja, amelynek tudományos bizonyítékai vannak ennek alátámasztására.

nem én vagyok az első, aki kérdéseket vet fel a Prevagennel kapcsolatban. 2012-ben csoportos keresetet indítottak ellenük Kaliforniában, amelyben a felperesek azzal érveltek, hogy a Prevagen nem működik, és hogy a reklámkampány hamis és félrevezető. Ez év elején a Quincy Bioscience elleni újabb csoportos kereset azzal érvelt, hogy a Prevagen hatóanyaga, az apoaequorin “teljesen megsemmisül az emésztőrendszerben.”2012-ben az FDA figyelmeztető levelet küldött a Quincy Bioscience-nek (lásd itt), rámutatva, hogy a vállalat a Prevagen-t gyógyszerként, nem pedig kiegészítőként forgalmazza. Az FDA kijelentette, hogy:

az Apoaequorin nem vitamin, ásványi anyag, aminosav, gyógynövény vagy más botanikai vagy étrendi anyag, amelyet az ember az étrend kiegészítésére használ … ez sem étrendi összetevők kombinációja. Ezért az Ön Prevagen termékeiben használt szintetikusan előállított apoaequorin nem a törvény 201.szakaszának(ff)(1) bekezdésében meghatározott étrendi összetevő…. Ennek megfelelően az Ön Prevagen termékei nem forgalmazhatók étrend-kiegészítőként, még akkor sem, ha csak a test szerkezetét vagy működését befolyásolják, és nem a betegségek gyógyítására, enyhítésére, kezelésére vagy megelőzésére szolgálnak.

valahogy, bár, Quincy továbbra is eladni Prevagen kiegészítőként. A honlap azt állítja, hogy a #1 értékesítési agy egészségügyi kiegészítés az USA-ban ma.

a Prevagen által a fogyasztókhoz intézett fellebbezés nagyon régi: alapvetően azt akarják, hogy azt gondolja, hogy ha fehérjét használnak az agyában, akkor ennek a fehérjének az elfogyasztása egészségesebbé teszi az agyát (annak ellenére, hogy az apoaequorin nem emberi fehérje). Ezzel az érveléssel több száz különböző fehérjét (talán ezreket–az agy összetett szerv) csomagolhatnék, és eladhatnám őket “agyi táplálékként”.”Ezt a leegyszerűsített elvet évszázadok óta használják a népi gyógyászatban: ez az oka annak, hogy egyesek úgy gondolják, hogy a medvék és tigrisek testrészeinek elfogyasztása férfiasabbá teszi őket. De attól, hogy tigrisszerveket eszel, még nem leszel olyan, mint egy tigris. Ez a mágikus gondolkodás egy formája, és egyszerűen nincs tudomány, amely alátámasztaná. Röviden, ez csak rossz.

az emberi egészség nem ilyen egyszerű. Nem szerzi meg az elfogyasztott étel tulajdonságait. A csirke evésétől nem fogsz repülni, a tonhal evésétől pedig nem leszel gyors úszó. A medúza fehérjék (Prevagen fő összetevője) fogyasztása nem javítja a memóriát, és nem teszi lehetővé a zöld fluoreszkáló fény kibocsátását. Nincs mágikus agy élelmiszer, vagy kiegészítő, hogy fog neked okosabb. De lehet egy kicsit gazdagabb, ha nem költi a pénzét hatástalan kiegészítőkre.

a Forbes oldalán is: