Bűnbakelmélet meghatározása

a bűnbakelmélet arra a hajlamra utal, hogy valaki mást hibáztasson saját problémáiért, ez a folyamat gyakran előítéletek érzését eredményezi azzal a személlyel vagy csoporttal szemben, amelyet hibáztat. A bűnbakkeresés lehetőséget nyújt a kudarc vagy a tévedések magyarázatára, miközben megőrzi az ember pozitív önképét. Ha egy személy, aki szegény, vagy nem kap munkát, hogy ő vonatkozik lehet hibáztatni egy tisztességtelen rendszer, vagy az emberek, akik nem kap a munkát, hogy ő akart, a személy lehet használni a többiek, mint egy bűnbak, és a végén gyűlöli őket eredményeként. Ha azonban a rendszer valóban igazságtalan, és megakadályozza az embert abban, hogy anyagilag sikeres legyen, vagy a többi ember nepotizmus vagy törvénytelen preferenciális bánásmód miatt kapta meg a munkát, akkor ezeknek a tényezőknek a hibáztatása nem lenne bűnbak. Lényegében a bűnbakképzés általában stand-in-t alkalmaz a saját kudarcaiért, hogy ne kelljen szembenéznie a saját gyengeségeivel.

A Bűnbakelmélet eredete

maga a kifejezés a Biblia utalásából származik egy kecskére, amelyre áron Izrael Összes bűnét vetette, majd a pusztába száműzte. Ezért a kecskét, bár feltehetően feddhetetlen volt, lényegében megbüntették Izrael népének bűneiért. A pszichológusok kibővítették a koncepciót, hogy ne csak valaki más fizesse meg az árat a saját erkölcstelenségéért, hanem a hibáztatás és a magyarázat célpontja is, amikor az eredmények nem az, amit reméltünk.

A Bűnbakelmélet Történeti és kutatási alkalmazásai

a történelem számos példát tartalmaz arra, hogy a politikai vezetők bűnbakokat használnak népük összegyűjtésére egy megvetett csoport rovására. Talán a legszembetűnőbb és legtragikusabb példában Adolf Hitler közismerten bűnbakká tette a zsidókat azért a tényért, hogy más németek szenvedtek az első világháború után. Azzal, hogy a zsidókat kereskedelmi szempontból sikeresebbnek ábrázolta, mint az átlagos német állampolgár—és igazságtalanul, más zsidókat részesítve előnyben—, a zsidók és más csoportok kárára a nacionalizmus szélsőséges szintjeire terelte polgárait. Így haragot és gyűlöletet váltott ki a csoport iránt, egyidejűleg egyesítve a többi németet egyetlen céllal: Németország észlelt javulásával.

a bűnbak fogalma némileg összhangban van Sigmund Freud elképzeléseivel az elmozdulásról vagy a vetítésről, mint védelmi mechanizmusról. Freud szerint az emberek az elfogadhatatlan célpontok (pl. szülők, a főnök) iránti ellenségeskedést kevésbé erősekre helyezik át. Hasonlóképpen, a vetítés arra utal, hogy az ember hajlamos arra, hogy saját elfogadhatatlan érzéseit vagy szorongásait másoknak tulajdonítsa, így tagadja őket önmagában. Mindkét mechanizmus megvédi az embereket tiltott vágyaiktól vagy félelmeiktől, segítve őket abban, hogy elutasítsák azt az elképzelést, hogy ilyen érzések birtokosai. Mint ilyen, elmozdulásuk vagy vetítésük célja bűnbakként szolgálhat.

a közelmúltban a szociálpszichológusok hasonló kifejezésekkel magyarázták a bűnbak hajlamát, de bizonyos képesítésekkel és pontosításokkal. Például a kiszorított agresszió fogalma nagy figyelmet kapott a területen. Ha egy nő veszekszik a barátjával, hazajöhet, és megrúghatja a kutyáját egy kisebb rossz viselkedés miatt. A kutya tehát a bűnbakja, és megfizeti az árát a barátjával folytatott harcnak. A harc által kiváltott agresszió nem a valódi oka felé irányul, hanem ehelyett a kutyára irányul, ami elfogadhatóbb célpont, mert nem képes megtorolni vagy vitatkozni, ahogy a barát valószínűleg megteszi. Ezenkívül a relatív nélkülözés elmélete releváns az emberek bűnbak-hajlamának magyarázataként. Ez az elmélet azt sugallja, hogy az emberek negatív érzelmeket tapasztalnak, amikor úgy érzik, mintha törvénytelen okokból viszonylag rosszul bánnának velük. Például egy személy elégedett lehet fizetésével, amíg meg nem tudja, hogy egy kolléga, akinek a munkája nem nagyszerű, de aki a főnökkel barátkozik, emelést kap. Most a személy viszonylag megfosztott, és neheztelhet a kollégára az alacsonyabb fizetése miatt.

más kutatók meghatároztak néhány olyan körülményt,amelyben a bűnbak egy adott csoport ellen a legvalószínűbb. Például a bűnbakos csoport általában viszonylag alacsony hatalommal rendelkezik. Ellenkező esetben a csoport képes lenne felszámolni a tömegekből származó ellenzéket. A bűnbak csoport általában egy olyan csoport is, amely valahogy felismerhető, mint a csoporton belüli (a csoport, amelyhez tartozik), így a csoport tagjai könnyen azonosíthatók és társíthatók a nem kívánt helyzethez. Végül a bűnbak szándékosan vagy akaratlanul valós veszélyt jelent a csoportra. Például a feketék elleni lincselés drámaian megnőtt, amikor a fehérek gazdasági kilátásai csökkenni kezdtek. Az afroamerikaiakat nagyobb fenyegetésnek tekintették az egyre szűkösebb munkahelyek és lehetőségek számára, ezért brutálisan tragikus módon büntették őket. A bőség országában, vagy amikor egy csoportot teljesen titokban tartanak, ez a csoport nem jelent veszélyt, ezért nem nyújt lehetőséget arra, hogy bűnbakként szolgáljon.