A Tiger, Az HBO új Tiger Woods életéről szóló dokumentumfilmje egy kéréssel kezdődik. “Kérem, bocsásson meg, de néha nagyon érzelmes vagyok, amikor a fiamról beszélek” – mondja Woods néhai apja, Earl nehéz, repedező hangon. “A szívem annyi örömmel tölt el, amikor rájövök, hogy ez a fiatalember olyan sok embernek fog segíteni.”

Earl, aki egy főiskolai golf díjátadó ünnepségen beszél, sötét öltönyben van, fekete nyakkendővel. Nagy, drótkeretes szemüveg visszapattan fény le az arcát, majd vissza a kamera felé. A tigris balra ül.

“olyan humanitarizmust fog hozni a világba, amelyet még soha nem ismertek” – folytatja Earl. “A világ jobb hely lesz, ahol élhet, az ő létezésének és jelenlétének köszönhetően.”

majd a petíció.

” Ez az én kincsem, kérlek fogadd el és használd okosan.”

a rendíthetetlen kétrészes dokumentumfilm hátralévő két órájában és 58 percében a nézők egy kérdésen töprenghetnek.

kivel beszélt Earl?

a Tiger, amely a következő két vasárnap este 9 órakor kerül adásba az HBO-n, nem tartalmaz exkluzív interjúkat a témájával. Matt Hamachek és Matthew Heineman társrendezők két felkérést tettek, hogy beszéljenek Woods — szal-egyszer a forgatás megkezdése előtt, egy másik pedig, amikor az HBO csapata közelebb került a produkcióhoz. Mindkét alkalommal elutasította, szerződéses konfliktusra hivatkozva.

Heineman és Hamachek (Alex Gibney, Sam Pollard, Stacey Offman és Richard Perello executive producerek mellett) ehelyett több ezer órányi archív felvételre és 50-60 órányi interjúra támaszkodtak több mint két tucat alanysal. A rendezők Jeff Benedict és Armen Keteyian 2018-as Tiger Woods életrajzára is támaszkodtak (Benedict és Keteyian executive produceri krediteket kapnak a filmhez való hozzájárulásukért).

“volt egy állandó meghajtó részünkről, hogy megbizonyosodjon arról, hogy annak ellenére, hogy nem volt Tiger, adtunk neki egy hangot, és hagyjuk, hogy az emberek, akik jól ismerik őt, hogy minket a fejében,” Hamachek mondta GOLF.com “amit igazán szerettünk volna elérni, az az volt, hogy szinte kizárólag olyan emberekhez forduljunk, akik közelről ismerték Tigert és családját.”

Az I. rész Tiger gyermekkorára és egy természetfeletti erővé való érésére összpontosít. Az interjúalanyok között van Tiger óvónője, Maureen Decker; középiskolás Barátnője, Dina Gravell; és egykori caddie, Stevie Williams. (A GOLF vezető írói, Alan Shipnuck és Michael Bamberger szintén megjelennek a filmben.)

Tiger beleássa magát a golfozó fel-le kapcsolatába az apjával. A filmkészítők azt vizsgálják, hogy Earl híresen (és aprólékosan) hogyan erősítette Tiger mentális erejét; hogyan küzdött Tiger, mint sok fia az apjukkal, hogy elfogadja Earl hibáit; és hogyan váltak szét Earl életének utolsó éveiben.

“ki kell érdemelned a bizalmukat és a tiszteletüket” – mondja egy könnyes szemű Earl egy ponton. Van egy mondatom: “a szeretet adott, a bizalom és a tisztelet kiérdemelt.'”

a dokumentumfilm második felvonása Earl halála után kezdődik, ahol a fiatalabb Woods a bánat és saját nemzetközi szupersztárságának születése között jelenik meg.

“boldogabb vagyok, mint valaha az életemben” – mondja Woods egy interjúban ebben az időszakban. “Csodálatos egyensúlyom van a golfpályán, és a golfpályán kívül nem is kívánhatnék jobb évet.”Woods hírnevének értékelésekor azonban a film óvatos különbséget tesz Tiger pályakezdő sikerének megtisztelő ábrázolása és pályán kívüli viselkedése között.”ha meghallgatod, amit Tiger Woods évek óta a nyilvánosság előtt mondott, világossá tette, hogy azt kívánja, bárcsak ne kellene foglalkoznia” – mondta Hamachek. “A hajóját okkal nevezik magánéletnek, igaz?”ahogy a történet Tiger idővonalának leghírhedtebb dátuma — A 2009 — es Hálaadás napja-felé halad, Hamachek és Heineman egyidejűleg a saját körülményeinek és saját tetteinek áldozatává teszik főszereplőjüket. A filmkészítők szemében Tiger sem teljesen feddhetetlen, sem bűnös.

mégis, jóval azelőtt, hogy Tiger egyik szeretője, Rachel Uchitel megjelenik a képernyőn, egyértelmű, hogy a rendezőknek nem áll szándékukban elkerülni életének legnehezebb fejezeteit.

“nem akartuk elmondani a történet pikáns változatát, és nem akartuk elmondani a történet puff-piece változatát — a Tigris összetett ember, és így akartuk lefedni” – mondta Hamachek. “Sok minden maradt a vágószoba padlóján, ami pikáns volt, csak azért, hogy pikáns legyen, amit nem akartunk a filmbe tenni.

“emlékeztetnénk magunkat … hogy egy nap megnézhetjük ezt” – tette hozzá Hamachek. “Pontosan el kell mondanunk a történetet, de minden részletnek okkal kell ott lennie.”

Tiger fizikai küzdelmei inspirálták a film talán legapróbb részletét: Woods swingjének ragyogóan kivitelezett szerkesztését, amely a modern korban kezdődik, és visszaalakul az első televíziós megjelenéséig a Mike Douglas Show-ban, 2 évesen. Az ötlet Jenna Millman producertől és Dan Kohler szerkesztőtől származott, akiknek feladata volt a Tigris fizikai kopásának mélységének vizualizálása.végül Tiger eltolódásai valami nyerset és kijózanítót illusztrálnak — a személyes küzdelem és a győzelem portréját. Ritka, hogy Woods alakját ilyen őszinteséggel és sebezhetőséggel ábrázolják. Még ritkább, hogy a film nem hajlandó központi narratívát kialakítani arról, amit reményei szerint a közönség látni fog a témájában.”ha Tiger megnézné a filmet, remélem, hogy egy árnyalt portrét látna az életéről” – mondta Hamachek. “Remélem, hogy képes lesz látni, hogy mennyi erőfeszítést tettünk, hogy egy empatikus képet mutassunk róla, és hogy min kell keresztülmennünk, és hogy tisztességesek vagyunk.”

A Tigris szokatlan karaktertanulmány. A film nem választ oldalt. Nem dicsőít egy hősöt vagy kártalanít egy gazembert. Inkább azt meri sugallni, hogy Tiger Woods egyszerűen valami egészen más lehet: emberi lény.

***

1996-ban Gary Smith címlapsztorit írt a Sports Illustrated egy 20 éves lányról, akinek apja azt hitte, hogy a világ megváltoztatására hivatott.

a cikk több mint 7000 szót futott a “A kiválasztott.”Témája egy felemelkedő, de még mindig bizonyítatlan golfozó volt (a szakmai rangsorban egyébként), aki egyesek szerint nem volt jogosult a kiadvány rangos Év Sportolója díjára.

a történet egy csatát ábrázol: tigris a gép ellen — egy küzdelmet, amelyben egy fantasztikus, multikulturális tehetség megpróbálja leültetni a világot, csak egy balata labdával és egy Nike swoosh-val felfegyverkezve. A darabban Smith a Tiger határtalan lehetőségeit a hírnév, a kapzsiság és a szerencse legyőzhetetlen ellenfeleivel szemben támasztja alá.

huszonöt évvel később a Tiger megfelelő utóiratként szolgál Smith előfeltevéséhez.

“az egyik legérdekesebb dolog Tiger történetében az, hogy ezek a Tiger körüli emberek felépítették őt, hogy tökéletes ember legyen” – mondja Hamachek. “A 2009-es Hálaadás estéjén kiderült, hogy ember.”

hogyan boldogult Tiger A gép ellen vívott csatájában? A filmkészítők nem adnak egyértelmű választ, talán azért, mert nincs ilyen.”azt hiszem, van egy olyan dolog a mi kultúránkban, hogy ha csodálsz valakit, csak ragyogó dolgokat mondhatsz róla, és ha nem kedvelsz valakit, akkor nem látod benne a jót” – mondta Hamachek. “Ezt nem veszem be. Szerintem a dolgoknak összetettnek kell lenniük. Nagyon szeretem a tigrist. Mind jó, mind rossz értelemben mindenki azt mondta nekünk, ‘nézd, ennek bonyolultnak kell lennie.'”

A Tigris nem virágos és jó érzés. Ez nem tökéletes ábrázolás. Néhány jelenetet nehéz megnézni; másokat nehéz megjegyezni. Ennek egy része Tiger életének összetettségéből, hibáiból és elmehajlító eredményeiből származik, amelyek mindegyike fehér forró reflektorfényben játszódott le. Ennek egy része tartozik minden másnak.

“azt hiszem, ez egy időtlen történet” – mondta Hamachek. “A Tigris iránti elbűvölés-ez a történet az emberről szól, valamint az amerikai kultúráról és az emberi természetről, az apákról és a fiúkról, valamint arról, hogy a közönség hogyan lép kapcsolatba a hírnévvel.”

a film végén Earl újra megjelenik.

” Ez az én kincsem, kérlek fogadd el és használd okosan.”

talán Earl nem csak a fiával beszélt. Talán mindannyiunkhoz beszélt.