csúnya cucc: metil-jodidot alkalmaznak egy kaliforniai mezőgazdasági területen.Fotó: <a href=”http://ucanr.org/sites/anrstaff/?blogpost=4923&blogasset=544″>Brad Hanson</a>

aj: iratkozzon fel a Mother Jones daily hírlevélre, és kapjon egy összefoglalót a fontos hírekről.

a növényvédő szerek általában nem a bug gyilkos távol a nyilvánosság elől. De egy ilyen méreg, egy metil-jodid nevű fertőtlenítőszer, címlapokra került.

az aktivisták bonyolult tiltakozásokat rendeztek a gyártó, az Arysta Lifescience San Francisco-i irodái előtt, grist jelentések. Az újonnan kiadott dokumentumok feltárják, mondjuk, szabálytalanságok a kaliforniai állam közelmúltbeli jóváhagyásának folyamatában, írja Jones anya saját Jen Quraishi.

mit ad? A Labor Day jó alkalom arra, hogy elgondolkodjunk ezen a kérdésen, mert a metil-jodid egyértelmű fenyegetést jelent a mezőgazdasági dolgozók számára, különösen azok számára, akik Kalifornia hatalmas eperföldjeit kezelik.

a peszticid Action Network szerint a cuccnak való kitettség ” késői vetélést okoz, szennyezi a talajvizet, és annyira megbízhatóan rákkeltő, hogy laboratóriumi rákos sejtek létrehozására használják.”Mivel a talajra alkalmazzák, mielőtt a növények még a földbe kerülnének, kevés kockázatot jelent a szamóca fogyasztói számára. De a mezőgazdasági dolgozók számára, akik alkalmazzák, és az emberek, akik a kezelt mezők közelében élnek, ez egy másik történet, mert “hajlamos arra, hogy a levegőn keresztül sodródjon a helyszínről” – figyelmeztet a csoport.

amikor Kalifornia állam összehívott egy független tudományos tanácsadó testületet a kockázatok értékelésére, a megállapítás (PDF) tompa volt: a metil-jodid “nagyon mérgező vegyi anyag”, és a mezőgazdasági területeken történő használata “nagyszámú lakosságnak való kitettséget eredményezne, és így jelentős káros hatással lenne a közegészségre.”Az expozíció megakadályozása “nehéz, ha nem lehetetlen” – fejezte be a testület.

hogyan jutottak el ezek a dolgok a szabályozási folyamaton keresztül a mezőgazdasági földekre? Kiderül, hogy egy csavart történet, az egyik magában foglalja még egy csúnya füstölő nevű metil-bromid, néhány vintage George W. Bush-korszak cimborámmal kapitalizmus,és egy kis könyv-szakács a kormányzó osztály növényvédőszer-regisztrációs.

a történet első két részét egy hosszú 2007-es oszlopban mondtam el Grist. Ahhoz, hogy egy hosszú történet rövid, nagyszabású monocrops eper és néhány más gyümölcsök, beleértve a paradicsomot, fogékonyak a mikroszkopikus kártevő nevű fonálférgek (amelyek megeszik a növények gyökerei), amikor ők ültetett ugyanazon a területen évről évre. Ahelyett, hogy diverzifikálnák ültetvényeiket és forgatnák a növényeket, a nagyüzemi gazdálkodók a fertőtlenítőszerekre támaszkodtak, hogy szó szerint sterilizálják a talajt az ültetés előtt.

évtizedek óta a választott füstölő egy másik csúnya karakter: a metil-bromid. A metil-bromid szintén erősen mérgező azokra az emberekre, akik alkalmazzák és a vele kezelt mezők közelében élnek, de van egy másik hatása is: kiderült, hogy a világ egyik legerősebb ózonréteget pusztító anyaga.

1987—ben az Egyesült Államok beleegyezett abba, hogy 2005-ig fokozatosan kivonja a metil-bromidot a Montreali Jegyzőkönyv-egy paktum, amelyet nagyrészt az ózonréteg megmentésének tulajdonítanak. Azóta felhalmozódtak a metil-bromid által a mezőgazdasági munkásoknak és utódaiknak okozott szörnyű károk bizonyítékai.

és mégis, az amerikai gazdák még mindig több millió font metil-bromidot permeteznek a mezőkre minden évben, kivéve a Montreali jegyzőkönyvet, amelyet az amerikai elnöki adminisztráció erőteljesen megtárgyalt, egészen Obamaig.

az amerikai kormány hivatalos véleményét a metil-bromidról: Nem tudjuk teljesen betiltani, amíg nem találunk megfelelő alternatívát. Az agrár-vegyipar pedig évek óta igyekszik megtalálni a Montreali Paktum-barát alternatívát.

itt jutunk vissza a metil-jodidhoz. 2006-ban a japán kémiai óriás Arysta bemutatta az EPA-nak, mint tökéletes jelöltet a metil-bromid helyettesítésére. A hangmagasság: ugyanolyan jól működik a fonálférgeken, de nem károsítja az ózonréteget. Ami a mezőgazdasági dolgozókat illeti, nos…

Arysta-nak magas helyeken voltak barátai, míg az EPA a metil-jodidon gondolkodott: 2006-ban az EPA akkori igazgatója Stephen Johnson kinevezte Elin Millert, az Arysta észak-amerikai karjának akkori vezérigazgatóját az ügynökségen belüli magas beosztásba. Az Arysta-nál töltött ideje előtt Miller a Dow Chemical-nél dolgozott, “felügyelte a vállalat közügyeit, a globális kártevőirtást és az ázsiai-csendes-óceáni műveleteket”, egy EPA sajtóközlemény szerint.

Több mint 50 tudós és orvos, köztük öt kémiai Nobel-díjas, “sürgős” levelet (PDF) írt az EPA-nak, amelyben figyelmeztette az Ügynökséget a metil-jodid veszélyeire, de hiába: 2007 októberében az EPA jóváhagyta annak használatát. Ez továbbra is az Ügynökség egyik legvitatottabb döntése. “aggódunk, hogy a terhes nők és a magzat, a gyermekek, az idősek, a mezőgazdasági dolgozók és más emberek, akik az alkalmazási helyek közelében élnek, komoly kockázatnak vannak kitéve, ha a metil-jodidot engedélyezik a mezőgazdaságban” – írták. Az EPA félretette aggodalmait, és a határozat ma is érvényben marad. Hetekkel az EPA döntése után Arysta-hirtelen készen áll arra, hogy átvegye a jövedelmező amerikai gyümölcsfumigációs piacot—hűvös 2,2 milliárd dollárért adták el.

Az Egyesült Államok legtöbb állama engedélyezi az EPA által regisztrált peszticidek mezőgazdasági területeken történő felhasználását. De Kalifornia—a metil-jodid legnagyobb potenciális piaca hatalmas eperiparának köszönhetően-további jóváhagyási folyamatot igényel az állami növényvédőszer-szabályozási Minisztériumon (DPR) keresztül.

hosszú és elhúzódó folyamat után a DPR 2010 decemberében jóváhagyta a metil-jodidot, ismét dacolva a független tudósok kifogásaival. Amint azt jen Quraishi anyja, Jones post mutatja, az új dokumentumokból kiderül, hogy a DPR manipulálta a bizonyítékokat, hogy igazolja döntését.

a metil-jodid státusza a kaliforniai mezőgazdasági területeken most Jerry Brown kormány kezében van. Még márciusban megfogadta, hogy” új pillantást vet ” a jóváhagyásáról szóló döntésre. Még nem tett semmit. Az ő jelenlegi etapban kormányzóként, Brown nem mutatott sok étvágyat, hogy álljon fel az ipari-mezőgazdasági lobby nevében mezőgazdasági munkások. Júniusban megvétózta azt a törvényjavaslatot, amely nagyobb hatalmat adott volna a mezőgazdasági dolgozóknak az egyesüléshez. Talán a munka ünnepe alkalmat ad Brownnak arra, hogy emlékezzen arra, hogy egykor támogatta a mezőgazdasági munkásokat és a biztonságos munka-és életkörülményekhez való jogukat.

címlapkép: cbcastro / Flickr