A Turning Research In Practice (Trip) adatbázis 1997-ben indult orvosi keresőmotorként, amelynek középpontjában a bizonyítékokon alapuló orvoslás (EBM) tartalma áll. A kezdeti cél az volt, hogy felgyorsítsa a klinikai kérdések megválaszolásának folyamatát azáltal, hogy a felhasználóknak egyablakos vásárlási megközelítést kínál a kereséshez. Az egyik erőforrásról a másikra ugrás helyett az utazási adatbázis lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyszerre többet keressenek .

Az Erőforrás Excel táblázatkezelőként indult, három mezővel: cím, egységes erőforrás-kereső (URL) és a megjelenés éve. A táblázatban való kereséshez a felhasználók a Microsoft termékeiben kínált “keresés” funkcióra korlátozódtak. Végül az erőforrás Web-alapúvá vált, és 2000-ben megkapta az állandó URL-t. A növekvő tartalommal és a használat növekedésével a fejlesztők úgy döntöttek, hogy az erőforrást előfizetéssel elérhetővé teszik 2002-ben, hogy bevételt generáljanak az erőforrás javítása érdekében. A hozzáférhetőség szellemének betartása, valamint a felhasználók előfizetésen alapuló hozzáférésének megkönnyítése érdekében azonban az erőforrás-felhasználók hetente ötször ingyenesen kereshettek. Szeptember 1-jén, 2006-ban az erőforrás újraindult, mint egy ingyenes online forrás .

az egyik szép tulajdonsága A TRIP adatbázis, hogy az eredmények jelennek kategóriák alapján Haynes munkáját a 4S megközelítés a jelenlegi legjobb bizonyíték tanulmányok, szintézisek, szinopszisok, rendszerek (leírt A Trip honlapján). Az utazási kategóriák a következők: bizonyítékokon alapuló szinopszisok; klinikai kérdések; szisztematikus áttekintések; Irányelvek (észak-amerikai, Európa, egyéb); alapvető elsődleges kutatás; etextbookok; klinikai számológépek; és a MEDLINE-ból (PubMed) letöltött általános orvosi folyóiratok. Mindegyik cate-gories számos újraforrást keres az eredmények előállításához. Például a bizonyítékokon alapuló szinopszis keres Bandolier, BestBets, versek, klinikai bizonyíték, bizonyítékokon alapuló kiegészítő és alternatív gyógyászat, és még sok más.

a weboldal és az erőforrás-befogadási folyamat további megértése érdekében a recenzens elolvassa a weboldal Rólunk oldalait. A TRIP adatbázisban szereplő webhelyeket és erőforrásokat szisztematikusan választják ki egy webhelyértékelő eszköz segítségével. TRIP szorosan együttműködik a Department of Family Medicine Laval Egyetem, Quebec, Kanada, ebben a folyamatban. A tanszék összeállította a klinikai információs webhelyek Könyvtárát, amely több mint 100 kritikusan értékelt weboldalt tartalmaz, amelyek szisztematikus áttekintéseket, klinikai gyakorlati irányelveket és kritikusan értékelt témákat kínálnak. A TRIP megvizsgálja ezeket a weboldalakat, és értékeli őket egy házon belüli értékelési eszköz, valamint információs szakértők és klinikusok csapata segítségével. Miután egy webhely letette a tesztet, az a “megragadás” folyamat részévé válik.

a “megragadás” folyamat a klinikailag releváns anyag azonosításával kezdődik egy előre jóváhagyott weboldalon. Ezután a cím, az URL és a Közzététel dátuma kibontásra kerül, és bekerül az utazási adatbázisba. A TRIP spidering szoftvert ezután az adatbázisba bevitt URL-ek meglátogatására használják, és megragadják az adott oldal tartalmát. Ezután feldolgozásra kerül, és készen áll a keresésre az utazási adatbázisban. Az adatbázis havonta frissül.

a recenzens viszonylag egyszerűnek és egyszerűnek találta az adatbázis keresését. A TRIP azt állítja, hogy ismeretlen keresési kifejezéseket vesz igénybe, és megegyezik velük egy gyakran elírt szóadatbázissal, hogy megpróbálja lekérni az egyezéseket. A TRIP megkeresi az érvényes keresési kifejezéseknek megfelelő kulcsszavakat és/vagy szinonimákat is. Az adatbázisban logikai operátorok, valamint természetes nyelvű keresés segítségével lehet keresni. A recenzens két-öt éves gyermekek orális rehidratációjával és intravénás gastroenteritis-kezelésével kapcsolatos kérdést tett fel, és néhány különböző megközelítéssel tesztelte.

Az első kísérlet az volt, hogy adja meg a keresési kifejezéseket az Általános keresőmezőbe a honlapon fésülés a keresési kifejezéseket egy logikai “és”: “gastroenteritis és orális rehidratációs terápia és intravénás terápia és a gyermekek.”A keresés negyvenkét EBM-szűrt eredményt és harminckét MEDLINE (PubMed) keresési eredményt hozott. Első pillantásra a negyvenkét eredmény relevánsnak tűnt. Néhányan irrelevánsnak tűntek, de kezelhető szám volt átnézni, és megjelentek az előre meghatározott szisztematikus áttekintések, irányelvek és kivonatok az elektronikus tankönyvekből.

a PubMed keresés, amelyet az utazás automatikusan letölti harminckét cikket. Pontosan ugyanazt a keresést futtatták a PubMed-ben, és hetven eredményt kaptak. A bíráló azon tűnődött, hogy miért lenne különbség az eredmények számában, és erre a kérdésre A TRIP Rólunk oldalain találta meg a választ. Amikor a trip a PubMed-ben keres, a PubMed-ben kínált klinikai lekérdezések Keresési szűrőit használja, amelyek a keresési eredményeket egy adott klinikai lekérdezési kategóriára korlátozzák (terápia, diagnózis, prognózis és etiológia). Ennek volt értelme, és összhangban volt a kérdéstípusok szerinti kategorizálással, hogy a felhasználók gyorsan azonosíthassák, hogy milyen típusú cikket igényelnek a feltett kérdés típusa alapján.

egy másik PubMed funkció lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egy adott specialitás kiválasztásával tovább összpontosítsák a keresést a PubMed-ben. Az UTAZÁSKERESŐ oldalakon azt is megjegyzik, hogy az adatbázis túlmutat a szűrőkön, és tartalmazza az öt legfontosabb általános belső orvosi folyóirat cikkeit (New England Journal of Medicine, JAMA, Lancet, BMJ és az Annals of Internal Medicine) az elmúlt öt évben, valamint a BMJ frissítéseket.

A TRIP adatbázis keresésének második megközelítése az adatbázis által kínált természetes nyelv használatával jár. Amikor a recenzens megtekintette az eredményeket, egy mondat jelent meg a keresőmező alatt: “úgy érted: gastroenteritis orális rehidrációs terápia intravénás terápia gyermekek?”Ezt az opciót azért választottuk, hogy lássuk, van-e különbség, de nem változtatta meg az eredmények számát. Ez egy szép funkció azok számára, akik nem ismerik vagy bíznak abban, hogy logikai operátorokat használnak a kereséshez. A recenzens azonban nem javasolja, hogy támaszkodjon erre a keresési módszerre. A véleményező a keresőmezőbe beírta az eredeti példakereséssel kapcsolatos kérdésmondatot, és csak néhány találatot kapott. Az eredmények nem voltak relevánsak, és hiányolták a szisztematikus felülvizsgálatot és a jelenlegi iránymutatásokat.

a következő lépés az volt, hogy az eredeti keresési karakterláncot újra kell futtatni, és meg kell jegyezni, hogy a dokumentumok “címében” vagy “címében és szövegében” keresték-e. A keresést újra lefuttatták, és amikor az eredmények megjelentek, a véleményező a “Speciális keresés” gombra kattintott.”A képernyő azt mutatta, hogy a keresési karakterláncot a “cím és szöveg.”A” title ” kiválasztásakor a keresés jelentősen korlátozott volt, és csak egy klinikai kérdést derített fel, de ugyanaz a harminckét eredmény a PubMed-ből származik. A recenzens úgy érezte, hogy a legjobb lenne ezt a megközelítést újra tesztelni egy másik kereséssel annak megállapítására, hogy ez a “cím” versus “cím és szöveg” funkció valódi ábrázolása-e.

az útkeresési oldal leírja a tartalom pontozásához használt keresési algoritmust. Azt állítja, hogy a TRIP három fő változó alapján pontozza a tartalmat. Az első a Közzététel éve, így a jelenlegi anyag magasabb pontszámot kap. A második változó a kifejezés pozíció/sűrűség. Ez azt jelenti, hogy az algoritmus az anyagot a dokumentumban szereplő kifejezés helyzete alapján pontozza (a címben szereplő kifejezés magasabb pontszámot kap, mint ha a szövegben szerepel). Azt is pontozza a dokumentumokat, hogy hányszor jelenik meg egy kifejezés a dokumentumban (a kifejezés megjelenéseinek száma osztva a kifejezések teljes számával). A harmadik változó a kiadvány. Amikor egy webhelyet vagy erőforrást a folyamat elején értékelnek, akkor pontszámot is kap. A pontszámok a klinikai hasznosságon és a módszertani minőségen alapulnak.

a recenzens feltárta a speciális keresési funkciót is azáltal, hogy megpróbálta az egyes fogalmakat külön-külön keresni, és kombinálta őket az “AND” használatával, de csak egy eredményt kapott. A keresési Súgó oldal elolvasása után a recenzens a javasolt módszertan alapján felülvizsgálta a stratégiát. A TRIP azt javasolja, hogy a keresési kifejezések kombinálásának legjobb módja az, ha a feltétel “címében” keres, majd a beavatkozás “címében és szövegében” keres.

miután a felhasználók ezt megtették, össze kell kapcsolniuk a keresési készleteket logikai operátorok segítségével. Ez a megközelítés ugyanazt a negyvenkét EBM-szűrt eredményt kapta, mint az eredeti keresés. Azonban, ez nem letölteni PubMed keresési eredmények, ami rejtélyes. A véleményező feltételezi, hogy a PubMed adatbázis nem ismeri fel a számok használatát a keresés kombinálásához, mert nem tudta elolvasni a keresési előzményeket az ÚTADATBÁZISBAN.

az utazás egy aktuális tudatosság típusú eszköz. Lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy regisztráljanak és kiválasszák azokat a kulcsszavakat, amelyeket az adatbázis frissítésekor automatikusan keresnek. Ha az anyagot letöltik, az eredményeket automatikusan elküldik a felhasználóknak e-mailben.

A TRIP adatbázis két fontos jellemzője az orvosi képek és a betegtájékoztató lehetőségek. Amikor a felhasználók keresést futtatnak A TRIP alkalmazásban, automatikusan lekéri a rendelkezésre álló képeket és betegtájékoztatókat. Ez egy fantasztikus funkció. Az eredeti keresés nem hozott orvosi képeket, de nagyszerű beteginformációkat gyűjtött be, amelyek nagyon hasznosak lennének a klinikusok számára a betegek számára. Néhány forrás, amely ezzel a kereséssel megjelent, az NHS Direct, az eMedicine és a Merk kézikönyv. További információ arról, hogy milyen forrásokat keresnek a Beteginformációkhoz és az orvosi képekhez, a Rólunk oldalak alatt található listákban található. Néhány fogyasztói egészségügyi információforrás hozzáadható a listához, de a recenzens üdvözli A TRIP-et, hogy beépítette a beteginformációs funkciókat az adatbázisba.

A hirdetések megtalálhatók a TRIP weboldalain. Míg a reklám a homlokát ráncolja, a TRIP világossá teszi a weboldalukon, hogy a reklám egyszerűen a vállalat bevételszerzésének módja, mivel már nem támaszkodnak az előfizetési bevételekre. A klinikusok, a fogyasztók és a személyzet csapata áttekinti a szponzorált hirdetéseket. A TRIP azt is kijelenti, hogy semmilyen módon nem befolyásolják őket a szponzorált hirdetők és/vagy gyógyszergyártók. Ez a nyilatkozat megnyugtathatja a felhasználókat, hogy olyan erőforrásba lépnek be, amely nem elfogult, és valóban betartja a bizonyítékokon alapuló elveket.

mivel a TRIP a szabad hozzáférés felé halad, a recenzens azon tűnődött, mi lehet A következő lépés. Szeptemberben, Dean Giustini, referencia könyvtáros, Biomedical Branch Library, University of British Columbia, interjút Jon Brassey, az egyik TRIP társalapítója. Megkérdezte a szabad hozzáférésre való áttérést és az utazás terveit. Brassey válaszolt néhány érdekes ötlettel. Megvitatta a személyes digitális asszisztensek (PDA-k) kompatibilitását, a kapcsolódó cikkek funkcióját és a “kérdezzen tőlünk egy kérdést” opciót. Bár ezek még mindig csak ötletek, jó látni, hogy TRIP élénk érdeklődést mutat e fejlődő erőforrás bővítése iránt .