“Rad és Pambakian megkíséreltek fegyverezni egy fontos társadalmi mozgalmat” – állítja a rágalmazási per, “aláásva a szexuális bántalmazás valódi áldozatainak helyzetét azáltal, hogy hamis vádakat tettek cinikus törekvés egy 2 milliárd dolláros váratlan.”

Orin Snyder, a Pambakian és a Rad ügyvédje Blatt öltönyét ” új mélypontnak nevezte az IAC / Match és korábbi VEZÉRIGAZGATÓJUK számára. Továbbra is megtorolják és bemocskolják a szexuális zaklatás áldozatát és azt a személyt, aki jelentette. A támadásaik hazugságokon és a kontextusból kiragadott dokumentumokon alapulnak. Amikor minden bizonyíték napvilágra kerül, nyilvánvaló lesz, hogy mi történt itt. Szégyen, hogy ezek az állami vállalatok továbbra is elfedik az igazságot.”

a Match Group szóvivője szerint sem a cég, sem az anyavállalat nem vesz részt Blatt perében.

pambakian augusztusi öltönye festett egy képet egy részeg Blattról, aki nem kívánt előrelépéseket tett a Beverly Hills-i SLS Hotelben tartott Buli során, amelynek csúcspontja egy szállodai szobában történt, ahol a Tinder többi alkalmazottja jelen volt, amelyben Blatt állítólag pambakian-t egy ágyhoz rögzítette, és elkezdte “erőszakkal tapogatni a melleket és a comb felső részét, és megcsókolta a vállát, a nyakát és a mellkasát.”

Blatt rágalmazási Pere, amelyet az Egyesült Államok Kaliforniai Kerületi Bíróságán nyújtottak be, más beszámolót mutat be arról az estéről. Blatt szerint, Pambakiannal flörtöltek a buli során, konszenzusos csókkal tetőzik egy szállodai szobában. A per azzal érvel, hogy Blatt és Pambakian szoros és kölcsönösen csodáló kapcsolatban álltak mind az ünnepi parti előtt, mind után, mondván: “másnap reggel barátságos üzenetek váltottak Pambakian és Blatt között, amelyekben viccelődtek a másnaposságukról, elhitették Pambakian állítását, miszerint azt hitte, hogy Blatt néhány órával korábban bántalmazta.”

megjegyezve, hogy maga Pambakian soha nem jelentette hivatalosan az esetet, a per azt állítja, hogy csak a Rad erőfeszítéseinek köszönhetően derült fényre, és csak azután, hogy a RAD Tinder részvényopcióinak értékeléséről szóló tárgyalások szétestek. Rad egy héttel azután jelentette be a cég tisztviselőinek, hogy elmondta pénzügyi tanácsadójának, Blattról szóló e-mailben: “háborúban vagyunk. Elpusztítjuk őt ” – mondja Blatt Pere.

A Rad hivatalos panaszát követő belső vizsgálat megállapította, hogy Blatt nem sértette meg a törvényt vagy a vállalati politikát. Blatt Pere szerint ” a testület azonban egyetértett Blatt-tal abban, hogy rossz ítélőképességet gyakorolt. Ennek eredményeként, a testület megállapította, hogy a megfelelő megrovás az volt, hogy megszünteti a lehetőséget grant Blatt már a tervek szerint kap május elején ér több millió dollárt. Blatt kifogás nélkül elfogadta büntetését.”Blatt 2017 végén hagyta el a céget.

annak bizonyítékaként, hogy Pambakiannak pénzügyi indítéka volt az esemény hamis bemutatására, Blatt Pere rámutat egy szokatlan perfinanszírozási megállapodásra közte és Rad között, amely előzetes és függő kifizetéseket ígért neki, összesen több millió dollárt cserébe azért, hogy részt vegyen a perben a Tinder értékelése felett, és magában foglalja zaklatási igényét abban a perben. Blatt azt állítja, hogy ez a megállapodás Rad stratégiája volt, hogy károsítsa hitelességét tanúként az értékelési ügyben.

“lényegében Rad hajlandó volt fizetni Pambakiannak a saját zsebéből, hogy meggyőzze őt, hogy csatlakozzon az értékelési perhez” – mondja Blatt panasza. “Ennek a megállapodásnak csak akkor volt értelme Rad szempontjából, ha úgy gondolta, hogy Pambakian részvétele növeli a győzelem esélyét a perben.”Snyder, a Rad és a Pambakian ügyvédje azt mondta, hogy a kifizetések a Pambakian részvényopcióinak értékének kompenzációját jelentették, amelyet a Match Group törölt, miután csatlakozott a perhez.

Blatt rágalmazási Pere csatlakozik a Tinder vállalati gyakorlatát körülvevő jogi keresetekhez, amelyek egyike sem vonja be a népszerű társkereső alkalmazás-társaság vagy tulajdonosai jelenlegi alkalmazottait vagy vezetőit, bár többen magát a vállalatot célozzák meg.

a központi $2 milliárd pert a cég ellen, amely dolgozik az utat a bíróságok New York állam, tapló társalapítója Rad és számos korábbi tapló vezetők azt állítják, hogy IAC és a társkereső alkalmazás leányvállalata Match Group (amely szintén tulajdonosa Hinge és OkCupid) szándékosan alulértékelte a cég annak érdekében, hogy elkerüljék a kifizető milliárd részvényopciók az eredeti csapat, amely kifejlesztette a swipe-to-match társkereső app.

Pambakian eredetileg tette szexuális akkumulátor követelések ellen Blatt nyilvános tavaly részeként, hogy nagyobb ruha, de visszavonta, miután megállapította, hogy ő írt alá választottbírósági megállapodást a cég. Tinder decemberben kirúgta; a Blatt és a pambakian augusztusban benyújtott társaság elleni önálló per azt állítja, a Szexuális akkumulátor és a zaklatás mellett, hogy kirúgása megtorlás volt a részvényárazási perben való részvétele miatt. (Mandy Ginsberg, a Match vezérigazgatója elmondta, hogy a pambakian megszüntetését azért kellett megszüntetni, mert a perben való részvételének nyilvános jellege ütközött a Tinder nyilvános szóvivőjének feladataival, és mert ragaszkodott ahhoz, hogy ügyvédein keresztül kommunikáljon a munkával kapcsolatos ügyekben.)

szeptemberben a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság pert indított a Match Group ellen, mondván, hogy megtévesztette a felhasználókat, hogy előfizetőkké váljanak azáltal, hogy népszerűsítette a spamnek vagy csalásnak minősülő számlák tevékenységét. Match szerint az FTC ” hamisan belső e-maileket, és támaszkodott cseresznye szedett adatokat, hogy felháborító állítások.”

A Match pert indított a Bumble ellen is, egy online társkereső induló vállalkozás, amelyet Whitney Wolfe Herd, a Tinder korai alkalmazottja alapított. Wolfe Herd benyújtotta saját nagy horderejű szexuális zaklatás követelés ellen tapló után társkereső szakított társalapítója Justin Mateen. 2018-ban a Match beperelte a Bumble-t, a szellemi tulajdon megsértésére hivatkozva, a Bumble pedig vissza, azt állítva, hogy a Match csalárd módon üzleti titkokat váltott ki akvizíciós tárgyalások leple alatt. Ez a vita még folyamatban van.