als pediatrische beoefenaars is een van de hedendaagse uitdagingen bij het verstrekken van medische zorg voor kinderen het toenemende percentage weigeringen van vaccinatie. Dit gebeurt ondanks de aangetoonde individuele en collectieve voordelen en kosteneffectiviteit van vaccinatie. Controverses met betrekking tot vaccincomponenten en bijwerkingen hebben ouders misleid om te geloven dat vaccins schadelijk kunnen zijn op basis van onjuiste gegevens van het Internet, beroemdheden, evenals verkeerd geïnterpreteerd en eerlijk gezegd slechte wetenschap. Dit geloof dat vaccins schadelijk zijn, heeft geleid tot angst en verminderde immunisatiepercentages ondanks gedegen wetenschappelijk bewijs dat de veiligheid van vaccins en hun gebrek aan associatie met autisme, ontwikkelingsstoornissen of andere medische aandoeningen ondersteunt. Sommige ouders geloven ook in alternatieve manieren om ziekte te voorkomen, vaak vast te houden aan praktijken die weinig basis in het beste van empirische wetenschap hebben. Het is geen toeval dat recente uitbraken van met vaccin te voorkomen ziekten, waaronder mazelen en pertussis (kinkhoest), hebben plaatsgevonden in gebieden waar de vaccinatie grotendeels is afgenomen als gevolg van uitzonderingen. Dit artikel is bedoeld om een aantal van de gemeenschappelijke vaccin mythen en controverses te herzien en om te dienen als een bron om nauwkeurige informatie en referenties voor drukke beoefenaars en de families die wij dienen te bieden.