tekorten in het aantal gedoneerde organen na overlijden en het groeiende aantal patiënten met terminaal orgaanfalen op wachtlijsten vragen om het zoeken naar alternatieven om het aantal organen dat Voor transplantatiedoeleinden kan worden gebruikt, te vergroten. Een optie die tot een juridisch en ethisch debat heeft geleid, is de invoering van gereguleerde markten voor menselijke organen. Tegenstanders van een markt in menselijke organen bieden verschillende argumenten die meestal gebaseerd zijn op voorwaardelijke factoren die kunnen worden aangepast. Sommige auteurs hebben echter de vraag gesteld of er nog reden is om aan te nemen dat er iets mis is met het aanbieden van menselijke organen voor transplantatiedoeleinden, zelfs als de omstandigheden waarin de praktijk plaatsvindt, worden verbeterd. Een belangrijk argument hiervoor doet een beroep op het begrip menselijke waardigheid. Er wordt beweerd dat orgelverkoop de menselijke waardigheid schendt. Dit artikel presenteert een systematische bespreking van op waardigheid gebaseerde argumenten in het orgelverkopende debat, en ontwikkelt vervolgens een sociaal verslag van waardigheid. Er wordt aangevoerd dat het toestaan van de praktijk van orgaanverkoop inherent het risico inhoudt dat het idee wordt bevorderd dat sommige personen minder waard zijn dan anderen en dat personen een prijs hebben die onverenigbaar is met waardigheid. De aanpak wordt verdedigd tegen mogelijke bezwaren en het is aangetoond dat het begrip dat autonomie is gekoppeld aan de menselijke waardigheid op belangrijke manieren kan vangen, terwijl waardigheid tegelijkertijd de autonome keuzes van personen met betrekking tot bepaalde praktijken kan beperken.