Prevagen ‘ s verpakking, die vrijmoedig beweert dat het het geheugen verbetert en leidt tot een scherpere geest.

kijkend naar ABC ‘ s World News Tonight deze week, zag ik een indrukwekkend uitziende advertentie voor een pil die beweerde het geheugen en de cognitie te verbeteren. De advertentie toonde verschillende volwassenen, die er allemaal erg gelukkig uitzagen, vermoedelijk omdat ze niet waren vergeten waar ze hun sleutels hadden achtergelaten. In uiterlijk, het leek op veel van de drug advertenties die draaien op het avondnieuws in de VS deze dagen.

De advertentie beschreef een product genaamd Prevagen, dat wordt verkocht als supplement, niet als geneesmiddel. Dit is een cruciaal onderscheid: supplementen zijn bijna volledig ongereguleerd, in tegenstelling tot echte drugs. De FDA is niet toegestaan om supplementen en hun claims te reguleren, dankzij het Congres en de 1994 DSHEA wet.

Ik was benieuwd naar wat deze geheugenpil zou kunnen zijn. De Prevagen advertentie, website en verpakking maken een aantal zeer sterke beweringen, wetenschappelijk gesproken. De grootste bewering is dat Prevagen het geheugen verbetert, * iets wat vrijwel iedereen zou willen. De website bevat ook de meer specifieke bewering dat “Prevagen Memmory binnen 90 dagen kan verbeteren.* “Het pakket voegt toe dat Prevagen” ondersteunt een gezonde hersenfunctie, * scherpere geest, * en helderder denken.*”

Hoe kunnen ze deze claims maken als ze niet waar zijn? Eenvoudig: elke claim heeft een kleine sterretje (*) ernaast. Als u helemaal naar de onderkant van de Prevagen webpagina scrolt, vindt u wat dat betekent:

*deze verklaringen zijn niet geëvalueerd door de Food and Drug Administration. Dit product is niet bedoeld om een ziekte te diagnosticeren, te behandelen, te genezen of te voorkomen.

achter deze “blanket escape” – clausule verbergen supplementmakers allerlei niet-ondersteunde claims. Zo kan Quincy Biosciences–de fabrikant van Prevagen-stellen dat “Prevagen het leren aanzienlijk verbetert”, voeg het sterretje toe en voila! de FDA kan ze niet aanraken, zolang ze geen claim indienen om een specifieke ziekte te genezen.

en trouwens, ze beweren ook dat “Prevagen de kwaliteit van de slaap verbetert.* “There’ s that asterisk again.

dus wat is Prevagen? Het is een pil die een eiwit bevat genaamd apoaequorin, dat wordt gevonden in een soort kwallen die gloeit in het donker. Deze gelei produceert twee proteã nen, apoaequorin en groene fluorescente proteã ne (GFP), die hen helpen fluoresceren. Het is een verbazend biologisch systeem, en de drie wetenschappers die de chemie van GFP ontdekten en ontwikkelden werden toegekend de Nobelprijs 2008 in chemie.

Hoe (vraagt u zich misschien af) kan apoaequorin als voedingssupplement worden verkocht? Immers, we eten het niet, en is niet een supplement moet worden gerelateerd aan iets wat we normaal eten? Het klinkt meer als een drug. De FDA is het met me eens–daar kom ik hieronder op terug.ondanks de beweringen van Quincy Bioscience, zie ik geen reden waarom het eten van dit eiwit enig effect zou hebben op de hersenfunctie. Ten eerste, het is niet eens een menselijk eiwit, dus het is onwaarschijnlijk dat het bij mensen werkt. Ten tweede, zelfs als het zou werken bij mensen, zou eten het niet leveren aan onze hersenen, omdat het bijna zeker zou worden afgebroken in de maag. En ten derde, de verbinding tussen dit eiwit en het geheugen is complex, dus gewoon meer ervan is niet waarschijnlijk om het geheugen te verbeteren.

Prevagen is ook niet goedkoop. Als u rechtstreeks van het bedrijf bestellen, zal een maand levering van pillen kost je $66 met de scheepvaart. Er is zelfs een “extra sterkte” versie, hoewel ik niet kan zien hoe twee keer zo veel van een ineffectieve pil twee keer zo effectief zal zijn. Aan de andere kant, twee keer nul is gelijk aan nul.ik schreef aan de directeur van Quincy Bioscience, Mark Underwood, te vragen of zijn bedrijf beweert dat Prevagen voordelen zal bieden aan mensen die lijden aan dementie of Alzheimer. hij gaf geen antwoord op die vraag, maar hij antwoordde Wel dat “onze wetenschappelijke basis voor de claims die we maken met betrekking tot Prevagen op vrij solide basis ligt.”Hij was voorzichtig om dit eerst te kwalificeren, hoewel hij schreef dat

Prevagen bedoeld is om mensen te helpen met milde geheugenproblemen gerelateerd aan veroudering. Prevagen is geen geneesmiddel, noch is het goedgekeurd door de FDA voor de behandeling van een neurodegeneratieve ziekte (Alzheimer, Parkinson, enz.). Wij willen geen mild geheugenverlies in verband met veroudering met de ziekte van Alzheimer of dementie in onze reclame verwarren.

Ik vroeg Underwood ook of hij peer-reviewed studies kon verstrekken die de beweringen van zijn bedrijf onderbouwen. Hij stuurde me een aantal studies, maar geen van hen werd peer-reviewed: ze omvatten door het bedrijf gesponsorde studies die ongepubliceerd zijn, en een gepubliceerd abstract uit 2011, in het Journal of Alzheimer ‘ s and Dementia. Abstracts zijn echter niet peer-reviewed: het zijn korte samenvattingen die meestal in mondelinge vorm worden gepresenteerd op conferenties, en soms worden gepubliceerd (zoals deze was) in speciale supplementen op tijdschriften. Dit abstract lijkt de basis te zijn van de bewering op de website van Prevagen dat “Prevagen werd getest in een grote dubbelblinde, placebo-gecontroleerde studie met behulp van computers om de prestaties van de hersenen te beoordelen. 218 volwassenen ouder dan 40 jaar namen deel aan de drie maanden durende studie. Prevagen verbeterde het leren en het onthouden van woorden aanzienlijk.* “(Let nogmaals op de sterretje.)

Prevagen ‘ s claims moeten eenvoudig te testen zijn. Als Prevagen het geheugen echt verbetert, dan zou het relatief goedkoop zijn om grote, goed gecontroleerde studies op gerandomiseerde proefpersonen uit te voeren, en ik zou verwachten dat ik sinds 2011 meerdere studies heb gezien die zijn gepubliceerd. Maar omdat Prevagen als supplement op de markt wordt gebracht, hoeft Quincy Bioscience niets te bewijzen. Ze hoeven alleen maar voorzichtig te zijn om de lijn niet te overschrijden in hun reclame.ik vroeg Ted Dawson, de Abramson Professor in neurodegeneratieve ziekten aan de Johns Hopkins School Of Medicine, wat hij vond van de beweringen van Prevagen.

” Het is moeilijk om Prevagen te evalueren voor zover ik weet is er geen peer-reviewed publicatie over het gebruik ervan in geheugen en cognitie,” zei Dawson. “De studie Geciteerd op de website van het bedrijf is een kleine korte studie, het verhogen van de bezorgdheid over de geldigheid van de claims.”

het behandelen van dementie, Alzheimer, Parkinson en andere leeftijdsgerelateerde hersenaandoeningen is echt moeilijk. Als je wilt zien wat echte wetenschappers (geen supplement maker) doen om te proberen dementie af te wenden of te genezen, hier is een korte video verteld door Dr.Dawson:

Dr. Mark Sager, een wetenschapper aan het Wisconsin Alzheimer ‘ s Institute en een Professor aan de Universiteit van Wisconsin, is Geciteerd te zeggen dat hij Prevagen niet aanbeveelt “voornamelijk omdat er geen bewijs is dat het iets goeds doet.”Hij raadt aan in plaats daarvan een mediterraan dieet aan te nemen, dat wetenschappelijk bewijs heeft om het te ondersteunen.

Ik ben niet de eerste persoon die vragen stelt over Prevagen. In 2012 werd in Californië een class action rechtszaak tegen hen aangespannen, waarin eisers betoogden dat de Prevagen niet werkte en dat de reclamecampagne vals en misleidend was. Eerder dit jaar voerde een andere class action rechtszaak tegen Quincy Bioscience aan dat Prevagen ‘ s actieve ingrediënt, apoaequorin, “volledig wordt vernietigd door het spijsverteringsstelsel.”En in 2012 stuurde de FDA Quincy Bioscience een waarschuwingsbrief( zie het hier), waarin werd opgemerkt dat het bedrijf Prevagen op de markt bracht als medicijn, niet als supplement. De FDA stelde dat:

Apoaequorine geen vitamine, mineraal, aminozuur, kruid of andere botanische of dieetstof is voor gebruik door de mens als aanvulling op het dieet … het is ook geen combinatie van voedingsingrediënten. Daarom is de synthetisch geproduceerde apoaequorine die in uw Prevagen-producten wordt gebruikt, geen voedingsingrediënt zoals gedefinieerd in sectie 201(ff)(1) van de wet…. Daarom kunnen uw Prevagen-producten niet als voedingssupplementen op de markt worden gebracht, zelfs niet als ze alleen bedoeld zijn om de structuur of functie van het lichaam te beïnvloeden en niet voor gebruik bij de genezing, mitigatie, behandeling of preventie van ziekten.

Op de een of andere manier blijft Quincy Prevagen als supplement verkopen. Hun website beweert dat ze zijn de #1 verkopen hersenen gezondheid supplement in de VS vandaag.

De oproep die Prevagen doet aan consumenten is een zeer oude: kortom, ze willen dat je denkt dat als een eiwit wordt gebruikt in je hersenen, dan is het eten van dat eiwit zal je hersenen gezonder (hoewel apoaequorin is geen menselijk eiwit). Door dit argument, Ik zou kunnen verpakken honderden verschillende eiwitten (misschien duizenden–de hersenen is een complex orgaan) en verkopen ze als “brain food.”Dit simplistische principe wordt al eeuwenlang gebruikt in de volksgeneeskunde: het is de reden waarom sommige mensen denken dat het eten van de lichaamsdelen van beren en tijgers hen virieler zal maken. Maar het eten van tijgerorganen maakt je niet meer als een tijger. Het is een vorm van magisch denken, en er is gewoon geen wetenschap om het te ondersteunen. Kortom, het is gewoon verkeerd.

menselijke gezondheid is niet zo eenvoudig. Je verwerft niet de eigenschappen van het voedsel dat je eet. Kip eten zal je niet laten vliegen, en tonijn eten zal je geen snelle zwemmer maken. Het eten van kwalleneiwitten (het belangrijkste ingrediënt van Prevagen) zal uw geheugen niet verbeteren, noch zal het u toelaten om groen fluroescent licht uit te stralen. Er is geen magisch hersenvoedsel, of supplement, dat je slimmer zal maken. Maar je kunt een klein beetje rijker zijn door je geld niet uit te geven aan ineffectieve supplementen.

ook op Forbes: