i Fan della Serie non ottenere quello che si aspettavano quando non divulgabili: Lo Stato contro Adnan Syed ha lanciato la scorsa primavera. Non c’era alcun valore di produzione di un podcast This American Life, nessun suono rilassante della voce dell’ospite Sarah Koenig, e nemmeno una pronuncia errata dell’annuncio MailChimp. Invece, gli ascoltatori sono stati accolti con una consegna senza fronzoli di fatti e prove dissotterrate da tre avvocati: Rabia Chaudry, un collega della New America Foundation e amico di famiglia di Syed che inizialmente ha portato il caso all’attenzione di Koenig; Susan Simpson, associata a uno studio legale di Washington DC; e Colin Miller, professore associato presso la University of South Carolina School of Law.

È difficile ignorare il pregiudizio che viene fornito con il podcast bisettimanale: è finanziato dall’Adnan Syed Trust, un fondo legale creato per combattere per ribaltare la condanna dello studente della Woodlawn High School accusato di aver ucciso la sua ex-fidanzata, Hae Min Lee, il gen. 13, 1999. Ma nonostante questo punto di vista, ciò che Undisclosed ha scoperto dai giorni in cui il Serial ha firmato l’aria è stato affascinante. Per quello che manca nell’abilità di Koenig per la narrazione, la vasta conoscenza del trio di host e le fonti all’interno del sistema giudiziario hanno fornito una serie di scoperte che potrebbero potenzialmente aiutare il caso. Caso in questione: l’avvocato di Syed ha presentato una nuova mozione di tribunale lunedì mattina sostenendo che le prove del telefono cellulare utilizzate nel processo erano inaffidabili e avrebbero dovuto essere gettate.

Ricapitolando: Syed è stato condannato per omicidio nel 2000 e sta attualmente scontando una condanna a vita nel Maryland. Sebbene l’accusa non offrisse prove fisiche o testimoni oculari che collegassero Syed al crimine, lo Stato si basava in gran parte sulla testimonianza del conoscente Jay Wilds per corroborare con i record della torre del telefono cellulare. Wilds, che ha preso in prestito il telefono e l’auto di Syed per una parte della giornata in questione, ha detto di aver aiutato Syed a seppellire il corpo di Lee e alla fine ha portato i poliziotti alla sua auto. Il suo coinvolgimento nel caso, vale a dire le incongruenze nelle sue dichiarazioni alla polizia e la testimonianza sul banco dei testimoni, è stato un tema caldo di dibattito.

EW ha ascoltato oltre 14 ore del podcast per evidenziare i principali risultati chiave che aumenterebbero l’interesse dei fan di Serial.

1. Non c’era nessuna partita di wrestling

Asia McClain potrebbe essere ancora il biglietto di Syed per la libertà. Sulla base del fatto che l’avvocato Christina Gutierrez gli ha dato un consiglio inefficace – il mancato colloquio con McClain come potenziale testimone e non ha esaminato la possibilità di un patteggiamento – La Corte d’appello speciale del Maryland ha recentemente dato a Syed il permesso di riaprire il suo appello. Tuttavia l’affermazione dell’ex compagno di classe che era con Syed in biblioteca fino alle 2:40 pm apparentemente non ha aiutato il suo alibi quando Serial ha parlato con il co-manager di Lee nella squadra di wrestling, Summer, che ha ricordato di aver parlato con Hae fino alle 2:50 o 3 pm di partecipare alla partita di wrestling di Randallstown quella notte. Ma, Undisclosed appreso che Woodlawn High School non ha avuto una partita di wrestling il Gen. 13 e che la partita Randallstown si è tenuta la settimana precedente. Ciò significa che il ricordo di Summer della data è impreciso, e Becky, un’amica comune di Syed e Lee, sarebbe stata l’ultima persona a vedere Lee vivo quando si stava dirigendo verso la sua auto dopo la scuola alle 2: 15 pm

2. Le prove mediche non sono coerenti con la sepoltura di Hae

In primo luogo, i fatti: quando una persona muore, il cuore smette di pompare e il sangue inizia a depositarsi nei tessuti nella parte più bassa del corpo, un processo noto come lividity o livor mortis. Lividity comincia ad avere effetto un paio d’ore dopo la morte e generalmente diventa completamente fisso circa otto a 12 ore postmortem.

Ora, il caso: Lo Stato ha affermato che Syed ha ucciso Lee da 2: 36 pm, ha messo il suo corpo nel bagagliaio della sua Nissan Sentra, l’ha rimossa da quattro a cinque ore dopo e l’ha sepolta nell’ora 7 pm. Il febbraio. 9, Lee è stato trovato sepolto sul suo lato destro a Leakin Park. Se il suo corpo è stato contorto per quattro o cinque ore dopo la morte, Lee avrebbe dovuto mostrare una certa lividità sul suo fianco. Ma secondo il rapporto dell’autopsia, la lividità era ” presente e fissata sulla superficie anteriore del corpo, tranne che nelle aree esposte alla pressione.”Diversi esperti medici che hanno visto il rapporto fornito da Undisclosed hanno detto che la lividità di Hae indica che è stata posta a faccia in giù e stesa subito dopo la sua morte e rimase in quella posizione per almeno otto-12 ore prima di essere sepolta.

3. I ping della torre del telefono cellulare non significano nulla

Se Gutierrez avesse prestato maggiore attenzione a un foglio di copertina AT&T che includeva informazioni sulle torri del telefono cellulare eseguite dal telefono di Adnan il gen. 13, il processo potrebbe essere finito in modo diverso. Le copertine dichiaravano: “solo le chiamate in uscita sono affidabili per lo stato della posizione. Eventuali chiamate in arrivo NON saranno considerate informazioni affidabili per la posizione.”Uno dei motivi di questo disclaimer era dovuto a un problema tecnico con AT&T al momento, che aveva chiamate in arrivo ping la torre vicino alla persona che effettua la chiamata piuttosto che la persona sul lato ricevente. Le due telefonate chiave nel caso, a 7: 09 p. m. e 7: 16 p.m., ping la torre che copre Leakin Park e le aree circostanti. Lo Stato ha sostenuto i ping da quelle chiamate poste Syed nel parco, dove avrebbe sepolto Hae. Tuttavia entrambe le chiamate erano chiamate in arrivo, rendendo così impossibile determinare lo stato della posizione. Secondo l’attuale avvocato di Syed, C. Justin Brown, la copertina del fax era inclusa nel file di Gutierrez, ma lei “semplicemente non è riuscita ad agire su di esso.”

4. The tapping

La netta differenza tra la prima intervista che Wilds, testimone principale dell’accusa, ha avuto con la polizia e i suoi incontri successivi è sconcertante. Come ha fatto il suo ricordo iniziale di un viaggio a McDonald’s a trasformarsi in una visita a casa di un amico dalla seconda intervista? L’audio delle interviste, ottenuto da Undisclosed, può fornire risposte migliori. Più volte durante gli incontri, Wilds sembra trasporre gli eventi nella sua narrazione o pausa per periodi significativi di tempo. È durante questi momenti che si sente un suono di tapping e Wilds corregge la sua affermazione o improvvisamente ricorda una risposta, seguita da scuse ai detective. ” C’è un ‘tap tap,’ e poi Jay dice, ‘Oh, va bene’, ” Simpson spiega in un episodio. “E improvvisamente un attimo dopo-conosce la risposta.”Secondo Undisclosed, the tapping deduce che i detective lo stavano facendo nel tentativo di guidare Wilds a quella che credevano essere la risposta corretta.

(SPOILER ALERT: Se non hai ascoltato episodio 10, se si desidera interrompere la lettura)

5. Chi era l’informatore anonimo?

In primo luogo, i fatti: c’era una ricompensa CrimeStoppers di $3,075 offerto nel caso. Un atto d’accusa in genere innesca il recupero della ricompensa. Il detective principale sul caso di solito riferiva l’accusa a CrimeStoppers entro il primo del mese successivo, portando al pagamento della ricompensa entro il mese successivo.

Ora, il caso: Undisclosed claims Wilds potrebbe aver voluto il denaro della ricompensa per comprare un motociclista-qualcosa che anche la polizia potrebbe aver conosciuto. Per capire meglio questo, abbiamo bisogno di guardare indietro a febbraio. 12, quando qualcuno presumibilmente fatto due chiamate anonime al Detective Massey, dicendogli di guardare in ex-fidanzato di Lee. Questo suggerimento avrebbe portato i poliziotti a concentrarsi su Syed. A marzo 18, Wilds è andato su un giro-insieme con i detective Ritz e MacGillivary, ripercorrendo i suoi presunti movimenti su Jan. 13. Secondo Undisclosed, ci sono notazioni nelle note di viaggio su un signor Brown e un particolare tipo di motocicletta Suzuki che ha 9.000 miglia. Alla fine delle note, la parola “RICOMPENSA” è scritta in maiuscolo. Il signor Brown si è rivelato essere Karl Brown, l’unica persona dei quasi 20 docenti della scuola e membri dello staff intervistati dai poliziotti che non avevano alcun legame sia con Syed che con Lee. Brown era allenatore di calcio Wilds’, ed era in procinto di cercare di vendere la sua Suzuki RF600. Nell’itinerario dell’intervista dei detective c’erano due stampe di Kelley Blue Book per due modelli di moto Suzuki, in quanto presumibilmente non sapevano quale modello Brown avesse in vendita. Sulla base dei calcoli di ammortamento standard, il suo valore di rivendita previsto era di circa $3.000. Tuttavia, quando raggiunto da Undisclosed, Brown ha detto di aver venduto la moto a qualcun altro.

Il 13 aprile, Syed è stato incriminato. Questo avrebbe dovuto innescare il recupero della ricompensa CrimeStoppers, ma non lo ha fatto. Avanti veloce a settembre. 7, quando il procuratore capo, Kevin Urick, presumibilmente istituito un incontro tra Wilds e avvocato Anne Benaroya, che ha accettato di rappresentarlo pro bono, e hash fuori un patteggiamento che lo stesso giorno che alla fine ha portato a Wilds’ ottenere alcun carcere dopo aver testimoniato contro Syed al processo. Undisclosed ha appreso che la ricompensa completa di $3,075 è stata pagata al tipster il nov. 1. Anche se nulla può essere confermato fino a quando non viene rivelata l’identità del tipster, il podcast ritiene che tutti i segni puntino a Wilds essere la persona che ha fatto la punta CrimeStoppers. Chiunque altro avrebbe potuto presumibilmente recuperato i soldi della ricompensa entro giugno da quando l’accusa si è verificata due mesi prima. I padroni di casa implicano che il Novembre. 1 il pagamento sulla punta potrebbe significare che i detective stavano aspettando il patteggiamento di Wilds prima di riferire l’accusa a CrimeStoppers in base alla paura che Wilds si ritirasse dal caso dopo aver ottenuto la ricompensa. Sostengono che potrebbe essere possibile che Wilds fosse interessato al denaro della ricompensa per comprare la moto di Brown, anche se alla fine è stato venduto a qualcun altro. Se l’informatore si rivela essere selvaggio, la mancata divulgazione di queste informazioni sarebbe una violazione costituzionale che porterebbe a un nuovo processo.

Undisclosed, che ha debuttato nel mese di aprile, ha una manciata di episodi, più clip bonus, lasciato nella sua stagione in corso. Il podcast si concentrerà su un nuovo caso quando ritorna per la sua seconda stagione.

•Due stagioni della Serie sono sulla loro strada

•Seriale soggetto Jay Wilds parla per la prima volta

•Serie finale: Sarah Koenig poggia il suo caso

iscriviti per EW TV

Ottenere riassume plus “dietro le quinte” sbanca i tuoi programmi preferiti e di più!