Accusato di violenza sessuale, ex Esca CEO sues suo accusatore per calunnia
“Rad e Pambakian hanno tentato di militarizzare un importante movimento sociale,” la causa di diffamazione dichiara, “minare la situazione di vere vittime di abusi sessuali da parte di false accuse cinica ricerca di un $2 miliardi di manna.”
Orin Snyder, un avvocato per Pambakian e Rad, chiamato tuta di Blatt “un nuovo minimo per IAC / Partita e il loro ex CEO. Continuano a vendicarsi contro e spalmare una vittima di violenza sessuale e la persona che lo ha denunciato. I loro attacchi si basano su bugie e documenti che vengono presi fuori dal contesto. Quando tutte le prove verranno alla luce, sarà ovvio quello che è successo qui. È vergognoso che queste aziende pubbliche continuino a coprire la verità.”
Una portavoce di Match Group ha detto che né la società né il suo genitore sono parte della causa di Blatt.
Il vestito di agosto di Pambakian dipingeva un’immagine di un Blatt ubriaco che faceva avances indesiderate nel corso della festa all’Hotel SLS di Beverly Hills, culminando in un incidente in una stanza d’albergo, con altri dipendenti di Tinder presenti, in cui Blatt avrebbe inchiodato Pambakian a un letto e cominciò “a palpeggiare con forza il seno e la parte”
La causa per diffamazione di Blatt, presentata alla Corte distrettuale degli Stati Uniti in California, presenta un resoconto diverso di quella sera. Secondo Blatt, lui e Pambakian flirtato nel corso della festa, si conclude con un bacio consensuale in una stanza d ” albergo. La tuta sostiene che Blatt e Pambakian strettamente e reciprocamente ammirando rapporto prima e dopo la festa, dicendo: “una raffica di amichevoli messaggi scambiati la mattina successiva, tra Pambakian e Blatt in cui hanno scherzato su di loro postumi di una sbornia smentiscono Pambakian affermazione che ella credeva stata presa di mira da Blatt poche ore prima.”
Notando che la stessa Pambakian non ha mai riferito formalmente l’incidente, la causa sostiene che è venuta alla luce solo grazie agli sforzi di Rad, e solo dopo che i negoziati sulla valutazione delle stock option Tinder di Rad sono crollati. Rad lo ha riferito ai funzionari della compagnia una settimana dopo aver detto al suo consulente finanziario, in una e-mail su Blatt: “Siamo in guerra. Lo distruggeremo”, secondo la tuta di Blatt.
Un’indagine interna dopo la denuncia formale di Rad ha rilevato che Blatt non aveva violato la legge o la politica aziendale. Secondo la causa di Blatt, “egli consiglio ha fatto, però, d” accordo con Blatt che aveva esercitato scarso giudizio. Di conseguenza, il consiglio ha stabilito che un rimprovero appropriato era quello di annullare un’opzione di concessione Blatt era stato programmato per ricevere all’inizio di maggio del valore di milioni di dollari. Blatt accettò la sua punizione senza obiezioni.”Blatt ha lasciato l’azienda alla fine del 2017.
Come prova che Pambakian avuto un motivo finanziario per travisare l’incidente, Blatt, vestito da punti di un insolito contenzioso accordo di finanziamento tra lei e il Rad che il suo promesso in anticipo e potenziali pagamenti totale di milioni di dollari in cambio della partecipazione a causa di oltre la valutazione di Stoppa e di cui il suo molestie reclamo in quel seme. Blatt sostiene che questo accordo era la strategia di Rad per danneggiare la sua credibilità come testimone nel caso di valutazione.
“In sostanza, Rad era disposto a pagare Pambakian di tasca propria per convincerla a unirsi alla causa di valutazione”, dice la denuncia di Blatt. “Questo accordo aveva senso solo dal punto di vista di Rad se credeva che la partecipazione di Pambakian avrebbe aumentato le sue possibilità di vittoria nel seme.”
Snyder, l’avvocato per Rad e Pambakian, ha detto che i pagamenti erano compensazione per il valore delle stock option di Pambakian, che partita gruppo annullato dopo che si è unita alla causa.
La causa per diffamazione di Blatt si unisce a una raffica di azioni legali che circondano le pratiche aziendali di Tinder, nessuna delle quali coinvolge attuali dipendenti o manager della popolare società di app di appuntamenti o dei suoi proprietari, anche se molti prendono di mira la società stessa.
Nel centro di $2 miliardi di querela contro la società, che sta lavorando la sua strada attraverso i tribunali dello stato di New York, Stoppa il co-fondatore di Rad e un certo numero di ex Esca dirigenti sostengono che IAC e la sua datazione app controllata Match del Gruppo (che possiede anche la Cerniera e OkCupid) volutamente sottovalutato l’azienda, nel tentativo di evitare il pagamento di miliardi di dollari in stock opzioni per il team che ha sviluppato il colpo-a-match di dating app.
Pambakian inizialmente ha fatto le sue affermazioni sessuali contro Blatt public l’anno scorso come parte di quella causa più grande, ma si è ritirata dopo aver scoperto di aver firmato un accordo di arbitrato con la compagnia. Esca l ” ha licenziata nel mese di dicembre; la causa stand-alone contro Blatt e la società che Pambakian ha presentato nel mese di agosto sostiene, oltre alla batteria sessuale e molestie, che il suo licenziamento era una ritorsione per la sua partecipazione alla causa dei prezzi delle azioni. (Il CEO di Match Mandy Ginsberg ha detto che era necessario terminare Pambakian perché la natura pubblica del suo coinvolgimento nella causa si è scontrata con i suoi doveri di portavoce pubblico di Tinder e perché ha insistito nel comunicare attraverso i suoi avvocati per questioni legate al lavoro.)
A settembre, la Federal Trade Commission ha intentato una causa contro Match Group, dicendo che ha ingannato gli utenti a diventare abbonati promuovendo le attività di quello che sapeva essere spam o account di frode. Partita dice che la FTC ” travisato e-mail interne e si basava su dati cherry-raccolti per fare affermazioni oltraggiose.”
Partita ha anche impegnato in contenzioso contro Bumble, una linea incontri start-up co-fondata da Whitney Wolfe Herd, uno dei primi dipendenti Tinder. Wolfe Herd ha presentato la sua richiesta di molestie sessuali di alto profilo contro Esca dopo incontri e rottura con il co-fondatore Justin Mateen. In 2018, Match ha citato in giudizio Bumble, sostenendo la violazione della proprietà intellettuale, e Bumble ha fatto causa, sostenendo che Match ha suscitato in modo fraudolento segreti commerciali con il pretesto di colloqui di acquisizione. Tale controversia rimane in corso.