African GroupEdit

Il seggio del Gruppo africano è stato conteso tra Kenya e Gibuti. Il seggio ruota tradizionalmente tra diverse subregioni africane, con un unico candidato concordato dalla subregione appropriata per quel ciclo, e quindi è raramente contestato. Africa orientale doveva essere rappresentato, in questa elezione, e se il Permanente dei Rappresentanti del Comitato dell’Unione Africana ha approvato il Kenya per il sedile con un margine di 37-13, Gibuti contestato questo risultato, sottolineando che il Kenya aveva già servito due volte il Consiglio di Sicurezza, sostenendo che è stato ingiustamente licenziato, perché entrambi i paesi Africani già il Consiglio di Sicurezza sono stati anche Francofona.

Durante la campagna, entrambi i paesi hanno sottolineato il loro contributo alle missioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite. La piattaforma del Kenya era incentrata su un impegno di 10 punti svelato dal segretario di Gabinetto per gli affari esteri Monica Juma in occasione di un lancio della campagna ad Addis Abeba in 2019. I dieci punti erano la costruzione di ponti, operazioni di mantenimento della pace e di sostegno, pace e sicurezza regionale, antiterrorismo, pace e sicurezza delle donne, empowerment dei giovani, azione umanitaria, giustizia, diritti umani e democrazia, ambiente e cambiamenti climatici. Juma ha promesso che il Kenya avrebbe usato la sua sede per promuovere la cooperazione tra il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e il Consiglio di pace e di sicurezza dell’Unione africana, rilevando che i potenti stati delle Nazioni Unite si erano astenuti dal fornire sostegno alla missione dell’Unione africana in Somalia e che ciò potrebbe costituire un precedente senza ulteriori azioni. Il Kenya ha accusato Gibuti di portare “disonore e discredito all’Unione Africana” rifiutando di uscire dalla gara, mentre Gibuti ha descritto il processo di nomina dell’UA come “illegale.”Inoltre, il Kenya ha sottolineato il suo sostegno al governo e ai rifugiati della Somalia e del Sud Sudan come esempi della sua responsabilità internazionale.

Il Kenya era considerato il favorito a causa del sostegno dell’Unione Africana, ma Gibuti ha ricevuto il sostegno dell’Organizzazione per la Cooperazione islamica, della Lega Araba e dell’Organizzazione internazionale della Francofonia e ha fatto una campagna aggressiva fino alla fine. Gibuti ha criticato il Kenya per la sua disputa di confine con la Somalia, suggerendo che era quindi inadatto a risolvere le controversie e gestire questioni di sicurezza internazionale. Ha anche giocato la sua posizione strategica e di essere il sito di basi militari per le grandi potenze orientali e occidentali allo stesso modo. Mentre entrambi i candidati hanno affermato di avere il sostegno cinese, gli esperti africani tra cui Roba Sharamo dell’Istituto per gli studi sulla sicurezza e lo scienziato politico Martin Oloo hanno affermato che la Cina era responsabile di incoraggiare la sfida da Gibuti, mentre il Kenya era il candidato preferito dei paesi occidentali.

Western European and Others GroupEdit

La gara del gruppo Western European and Others tra Irlanda, Norvegia e Canada è stata progettata per essere una gara molto combattuta. Nel 2018, l’Irlanda ha invitato i diplomatici delle Nazioni Unite a un concerto della rock band irlandese U2 mentre il Canada ha fatto lo stesso per un concerto di Celine Dion. In 2019, il Canada ha tentato di raccogliere sostegno per la sua campagna servendo poutine ai diplomatici delle Nazioni Unite, mentre la Norvegia ha risposto distribuendo waffle, un popolare cibo nordico, e l’Irlanda ha ospitato una festa per il giorno di San Patrizio alle Nazioni Unite.

I diplomatici consideravano la Norvegia favorita per un seggio nel Consiglio di Sicurezza, dato il suo impegno di lunga data per l’impegno diplomatico e il multilateralismo. La Norvegia è stato il più grande contributore pro capite al bilancio delle Nazioni Unite dei tre candidati, e il donatore più generoso di assistenza straniera nel mondo, donando più di 1% del suo PIL per lo sviluppo internazionale. Anche la storia della Norvegia di impegno diplomatico nella mediazione dei conflitti in America Latina e in Medio Oriente ha rafforzato la sua candidatura.

L’Irlanda ha sottolineato la sua prospettiva unica come piccola nazione insulare e il suo forte e duraturo impegno per la sicurezza internazionale e il multilateralismo. L’Irlanda aveva 628 ufficiali dispiegati in missioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite, rendendolo tra i maggiori contributori pro capite di forze di mantenimento della pace, e possedeva un record affidabile di supporto per le operazioni di mantenimento della pace dal 1958. E ‘ stato anche ipotizzato che avrebbe beneficiato di avere il sostegno degli Stati membri dell’Unione europea a forza di essere l’unico membro in gara. L’Irlanda è stata vista come avere le simpatie di alcuni diplomatici per aver trascorso la minor quantità di tempo dei tre candidati come membro del Consiglio di sicurezza in passato.

Il Canada aveva perso il suo precedente tentativo di ottenere un seggio nel 2010, portando a un controverso dibattito politico interno sulla campagna fallita. Il Canada ha intensificato i suoi sforzi per 2020, assumendo personale a tempo pieno 13 e spendendo million 1.74 milioni per la campagna, superato solo dai Norway 2.8 milioni della Norvegia nelle spese della campagna. Il primo ministro Justin Trudeau e il ministro degli Esteri François-Philippe Champagne hanno entrambi svolto un ruolo attivo nella campagna. Tuttavia, gli ostacoli all’offerta del Canada includevano il fatto di aver trascorso il più lungo tempo come membro eletto del Consiglio di sicurezza dei tre candidati e il suo coerente record di voto a sostegno di Israele.