toggle caption

Stasera, Survivor — che ha debuttato nell’estate del 2000, per le preoccupazioni sul comportamento di Lord Of The Flies e sul molto pubblicizzato ma alla fine ho-hum eating of rats — inizia la sua stagione 24th. Per i suoi fan, sferragliare vincitori e secondi classificati è un po ‘ come poter nominare tutti gli elementi della tavola periodica (senza cantare): una sorta di maestria che non sarà mai, mai necessaria, rendendo ancora più impressionante la decisione di acquisirla (o l’incapacità di evitare di acquisirla).

Beh, forse non ” impressionante.”Forse” degno di nota.”

Tra i vincitori ci sono quelli che hanno vinto tranquillamente e quelli che hanno vinto ad alta voce; quelli che sono dimenticati (come Aras, l’istruttore di yoga) e quelli che sono ricordati sia con rammarico che con entusiasmo, a seconda di chi chiedi (come Parvati, il partecipante “foxy boxing” il cui cognome in realtà è “Shallow”). Una donna-la meravigliosamente furba e terrosa Sandra Diaz-Spago – ha persino vinto due volte.

Dopo le 23 completato stagioni, è chiaro che non vince tutti secondo lo stesso insieme di regole, ma è altrettanto chiaro che alcune cose sono una buona idea (saper utilizzare una selce per fare fuoco prima di mostrare) e altre cose non sono una buona idea (bossing tutti intorno a il primo giorno; suonare uno strumento musicale e/o cantando).

Ecco un segreto che condividerò, come qualcuno i cui incarichi professionali includevano una volta scrivere di Survivor dopo ogni episodio da settembre 2003 a marzo 2008: Chi ha visto lo show per tutti o la maggior parte della sua corsa, sono gravati da un complesso nodo di effettiva comprensione di come funziona, quali sono riluttanti a condividere con chi non lo sapesse, per timore che essi sembrano essere moderatamente folle, ma che loro sono soliti condividere con gli altri attraverso ovattata pranzi e sorprendentemente dettagliata e-mail in cui discutono questioni quali la giuria finale, il “nascosto immunità idol”, l’importanza di “fare il lavoro attorno al campo,” se romantica giunti sono saggio, se è meglio essere un leader o un seguace, e molte altre questioni che sono ignorati da coloro che hanno trascorso lo stesso periodo di tempo a guardare qualcosa in televisione che non è così ricco di spettacolare dramma interpersonale, come General Hospital.

Ma è tempo che tutta questa conoscenza inutile veda la luce del giorno. Ci sono alcune regole che dovrebbero essere seguite da tutti i concorrenti dal vigile del fuoco alla mamma che nutre, dal partecipante al roller derby allo scienziato missilistico. Vivo nel timore che non avrò mai l’opportunità di trasmettere questa conoscenza alle future generazioni di potenziali concorrenti Sopravvissuti, e così eccolo qui.

Questo è come vincere Survivor, e non è uno scherzo — tranne, ovviamente, nel senso che sapere come vincere Survivor è il suo scherzo crudele.

1. Non confondere mai la lunghezza della corsa di un concorrente per quanto vicino quel concorrente è venuto a vincere. (La regola “Addio, Sully”.) La cosa più sciocca che l’ospite Jeff Probst dice ogni stagione è che quando ci sono, ad esempio, quattro persone rimaste, ognuna di loro ha una “possibilità su quattro” di vincere. Questo non potrebbe essere più lontano dalla verità. C’è quasi sempre qualcuno che non ha alcuna possibilità di vincere, e molto spesso, questo è l’unico motivo per cui lui o lei non è già stato spedito.

Per capirlo, devi capire che Survivor procede in due fasi. In primo luogo, un certo numero di persone composte in gran parte da deboli, indistinti, eccessivamente sfuggenti e/o eccessivamente intimidatori e massicciamente fastidiosi vengono eliminati. Questo elimina circa la metà del gruppo. Poi, si passa a un gioco in cui ogni giocatore vuole evitare di essere votato fuori e vuole lasciare i concorrenti in esilio che alla fine deciderà il vincitore una scelta definitiva tra se stessa e qualcuno che non piace a nessuno.

Quindi, se, quando ci sono cinque persone rimaste e alla fine combatterai chiunque rimanga in un concorso di popolarità, hai la possibilità di votare il capitano Sully, che ha atterrato il suo aereo sull’Hudson, o Khloe Kardashian, che non l’ha fatto, dovresti votare Sully. Questo non significa che Khloe ha un uno su quattro possibilità di vincere, e ciò non significa che ha giocato una partita migliore di Sully ha fatto. Quindi, quando guardi le stagioni passate per una guida, non essere distratto da quanto tempo sono durati tutti. È una distinzione quasi priva di significato.

2. Non, in nessun caso, essere la persona incaricata di distribuire faccende o dividere il cibo. (La regola di Alice.) È sempre stata la mia sensazione che i bambini Brady segretamente risentito Alice. Dopo tutto, era incaricata di tagliare il loro accesso agli snack, si presume, e se avessero avuto l’opportunità di votare qualcuno fuori dalla casa, credo che sarebbe stata la prima ad andare. (Dopo Jan, ovviamente.)

Lo stesso vale per Survivor. Controllare il cibo rende le persone irrazionalmente arrabbiate quando hanno vissuto sui granchi eremiti per un paio di settimane, ed essere la persona che dirige la costruzione del rifugio funziona solo se sei estremamente esperto, esperto e lavora più duramente di chiunque altro. Per quanto frustrante sia senza dubbio vedere la fornitura di baristi tatuati della stagione sdraiarsi sotto un albero di cocco mentre fai stuoie da letto con le foglie, devi trattenerti.

3. Formare alleanze con le persone giuste. (La regola di Ambra.) L’alleanza con le migliori possibilità di durare è un’alleanza in cui tutti in essa hanno una ragionevole possibilità di credere di poter battere le altre persone nell’alleanza. Questo perché nessuno sta giocando per far vincere qualcun altro, quindi in un’alleanza di quattro persone composta da tre geni ben voluti e un emarginato disprezzato, l’emarginato potrebbe sembrare il più in pericolo, ma i geni dovrebbero rendersi conto che l’emarginato, a meno che non sia molto, molto stupido, non ha motivo di rimanere con loro, perché sa perfettamente che è in fondo al mucchio.

Quindi, mentre sembra controintuitivo, per formare un’alleanza di successo che non si romperà, devi allinearti con persone che credono plausibilmente di poterti battere. Si tratta di un popolare, ma erronea, mito sopravvissuto che il motivo per cui Rob Mariano e la sua allora-spremere e ora-moglie Amber Brkich rimasti insieme era il fatto che stavano parlando il linguaggio universale di Baciare senza lavarsi i denti, che si deve ammettere è una cosa molto intima. Anche se questo è un po ‘ vero, la vera ragione per cui sono rimasti insieme era che credeva ragionevolmente che la gente potesse voler premiare il suo gioco più aggressivo sul suo approccio più silenzioso, e lei credeva ragionevolmente che le persone potessero trovarlo così spavaldo odioso che non avrebbero votato per lui. Pertanto, nessuno di loro aveva un motivo per salvare. Lei lo ha battuto, quattro voti a tre, ma avrebbe potuto facilmente andare nella direzione opposta, che è il motivo per cui hanno avuto successo.

4. Tollerare il rischio in modo appropriato. (La regola di Gregg con Tre G.) Una delle migliori mosse strategiche nella storia di Survivor è avvenuta durante la stagione di Palau (la decima dello show), quando la potente coppia di Ian e Tom si rese conto che un piano era stato messo in moto dall’interno della loro alleanza per il loro amico Gregg per doppiarli. Senza entrare nei punti sottili, che coinvolgono la matematica, hanno dovuto provare una strategia rischiosa che lasciava loro una significativa possibilità di essere bruciati, ma era meglio che aspettare come gazzelle sulla savana. L’hanno portato a termine e ha funzionato.

Ma quello che hanno fatto che i concorrenti di Survivor spesso non lo fanno è stato questo: hanno contato correttamente il rischio di non fare nulla. Molto spesso, se le persone vedono l’equivalente del reality show di un camion in arrivo e hanno la possibilità di stare fermi sulla strada o saltare in un fosso che potrebbe o non potrebbe contenere serpenti velenosi, stanno in mezzo alla strada e sperano che il camion devii, perché a volte lo fa, e perché chi sta per saltare in una potenziale fossa di serpenti velenosi? Ma se le probabilità che il camion sterzerà sono inferiori alla prevalenza di serpenti, è necessario saltare, anche se le persone tendono a sopravvalutare il rischio di agire e sottovalutare il rischio di non agire. A volte, è necessaria una mossa.

5. Non rimanere intrappolati nei dilemmi. (La regola di ciò che un dilemma è in realtà.) Un “dilemma”, infatti, sta cercando di scegliere tra due cose. Non molte cose – due cose. Dall’avvento delle alleanze dei sopravvissuti, le persone tendono a pensare a se stesse come ad avere due scelte. Puoi andare con un’alleanza, o puoi andare con l’altra alleanza. Puoi fare questa cosa, o puoi fare quella cosa. Questo a volte prende la forma di chiamarti “voto swing”, e quasi sempre ti porta ad essere immediatamente avviato, perché qualunque cosa tu faccia, a nessuno piaci.

Le persone intelligenti ricordano che se ci sono otto persone rimaste, non importa quello che tutti ti stanno dicendo, non ci sono due scelte per chi puoi votare — ce ne sono sette. (Beh, sei, dal momento che qualcuno probabilmente ha l’immunità dalla sfida.) La flessibilità è una virtù. Forse ogni voto non deve essere Tutti noi contro tutti Voi. Forse anche se è il tuo gruppo contro un altro gruppo, non vuoi votare per la persona più ovvia dall’altra parte. Considera tutti. (Questa è anche la regola di Edgardo, ma spiegando perché ci vorrebbero altri dieci paragrafi.)

6. Non fare lo stronzo se non devi esserlo. (La regola della superfluità immaginata.) C’è una tendenza per le persone a diventare confortevole e quindi media. La storia dei sopravvissuti è disseminata di figurativo (figurativo!) ossa di coloro che presumevano che tutto fosse gonfio e andavano in giro guadagnandosi l’inimicizia di coloro che percepivano non necessari. Uno dei modi più chiari in cui Survivor fa davvero eco alle regole della società è che non si sa mai quando la persona che calpestare oggi sarà la persona il cui aiuto è necessario domani.

Non richiede una mentalità “Mi piacerebbe insegnare al mondo a cantare” per essere generosi quando puoi essere; puoi essere generoso per desideri puramente mercenari. Strategicamente parlando, non c’è mai stato un momento in cui è stato a beneficio di nessuno per attaccare personalmente, umiliare, o mettere giù qualcuno, e non c’è mai stato un momento in cui è stata una buona idea di mentire intorno campo in attesa di tutti gli altri per alimentare voi perché si presume che si è in carica e non possono fare (Questo accade con frequenza scioccante e stupida, e più di una volta ha contribuito alla decisione di qualcuno sull’alleanza della pigrizia di decidere di passare all’alleanza del duro lavoro e del buon carattere per puro disgusto per questo comportamento e la presunta paura che la propria famiglia disapproverà.)

7. Conte, conte, conte. (Il cinque è più di quattro regola.) La grande frustrazione della prima stagione di Survivor è che un’alleanza di quattro persone è riuscita a sconfiggere tutti gli altri, in gran parte perché tutti gli altri hanno deciso che il momento di agire in propria difesa era giusto dopo che erano diventati irrimediabilmente in inferiorità numerica.

Per il bene della vostra sanità mentale futuro e l’accesso ai fondi, contare le teste di frequente. Se hai intenzione di intraprendere un atto di autodifesa, vuoi farlo quando non sei già sconfitto.

8. Invece di un totem figurativo con qualcuno in basso, usa una striscia Mobius. (Il Nessuno perde la regola.) Se sei un buon giocatore, probabilmente finirai su un’alleanza, perché è così che è generalmente fatto. Se organizzi un’alleanza con un chiaro emarginato — in altre parole, ci sono cinque di voi, ma quattro di voi maltrattano il quinto-quella persona ha tutte le ragioni per saltare la nave. Questo è vero anche se quattro di voi sono ovviamente migliori amici (che è migliori amici per tutto il tempo che è vantaggioso) e il quinto è lasciato fuori. Devi sforzarti di non far sentire a nessuno che sono in fondo.

Come si fa? Lo fai con il potere della sub-alleanza super-segreta. Lascia che ti spieghi come funziona. Questo è dove diventa particolarmente brutale e SAT-like. Si prega di iniziare a tenere la testa e strofinando le tempie. Deve essere spiegato.

Supponiamo che tu sia la persona A. Sei in un’alleanza con le persone B, C, D ed E. La tua reale Superallianza — la persona con cui hai deciso di voler andare fino in fondo — è la persona B. Tu, ovviamente, lo dici alla Persona B, perché è vero. (Beh, non perché è vero. Più simile ed è vero.) Quindi dite alla persona C che all’insaputa delle persone D ed E, la vostra reale Superallianza è voi stessi, la persona B e la persona C, e che una volta che gli affari dell’alleanza sono finiti e sono solo voi cinque, spedirete D ed E, e da A a C trionferà. Naturalmente, la persona C ha giurato di segretezza sulla propria posizione superiore, che è la cosa più facile da convincere la gente a tacere, perché possono lenire il loro bisogno di spettegolare con compiacimento.

Nel frattempo, dite alle persone D ed E che la vostra Superallianza è con loro due, e che spedirete prima B e C, ma che ovviamente non devono dirlo a B e C. La loro posizione superiore è un segreto! Dovresti anche dire a D ed E che hai giurato fedeltà a B e C, ma che li stai ingannando, e non dovrebbero preoccuparsi se B e C sembrano inquietanti. Questo è nel caso in cui ci sia un discorso incrociato.

Nessuno in questa disposizione crede di essere sul fondo. Tutti credono che almeno altre due persone stanno peggio di quello che sono, e che tiene tutti insieme fino a quando, idealmente, solo i cinque di voi sono lasciati. A quel punto, disponi C, che non allarma nessuno, e sei giù a quattro, il che è un risultato quanto la tua alleanza può promettere.

In breve (ha!), un’alleanza evidentemente lineare morirà, perché la fine della linea deserta. Un’alleanza multidimensionale che va in tondo ha ragione di sopravvivere.

Whew.

9. Comprendere il potere della narrazione. (La regola del narratore.) Questa è la regola più importante che si applica se ti capita di arrivare fino al voto della giuria. Ci sono due cose da tenere a mente: (1) Non importa quale sia la loro domanda, non importa quali criteri dicono che stanno applicando, nessuno vota per qualcuno che non piace a vincere un milione di dollari su qualcuno che piace, punto, punto, e nella stragrande maggioranza dei casi, voteranno per chi gli piace di più o meno, e questo è il motivo principale per cui votano come fanno. (2) In casi ravvicinati — come quando non amano entrambe le persone per motivi diversi, il che non è affatto raro — le persone generalmente votano per creare una narrazione della propria sconfitta che sia comoda per loro.

Cosa significa? Alcune persone sono perfettamente felici di perdere contro un giocatore migliore. Queste sono le persone “sconfitta onorevole”. Voteranno per chiunque abbia fatto le mosse strategiche più aggressive e evidenti. Alcune persone sono disposte a perdere solo per un certo demografico-stanno bene con la perdita di uomini, ma non per le donne, o viceversa, o stanno bene con la perdita di una persona sgradevole con una famiglia, ma non un giovane sgradevole, singolo venditore farmaceutico. Alcune persone non possono sopportare il pensiero di perdere a qualcuno che li outmaneuvered e preferirebbe scegliere la persona che non ha fatto nulla.

Non è tuo compito soddisfare tutte queste persone, perché non puoi. Ma a parità di altre condizioni, è tuo compito capire i modelli di pensiero di altre persone e massimizzare il numero di persone che possono vivere con se stesse dopo aver votato per te.

10. Non essere risucchiato dall’host. (Il pollice sulla regola di scala.) Back in the day, Jeff Probst era un ospite per lo più neutrale che prendeva in giro le risposte alle domande nel tentativo di rendere il gioco più interessante. Ora è un sostenitore abbastanza aperto per i giocatori che gli piacciono,e non di rado presenta argomenti al consiglio tribale che questa persona o quella persona dovrebbe essere votata. Gli piace frase come, ” Ti preoccupa, persona che non mi piace, che stanno andando a pensare ?”Questo è fondamentalmente sempre il suo argomento, non un argomento ipotetico che potrebbe essere fatto da qualcun altro.

Quando ti rendi conto che l’host non è un osservatore neutrale, ma un avvocato per chiunque stia facendo il tifo — che è quasi sempre l’uomo che considera più robusto — devi capire allo stesso modo che se non sei quella persona, sta cercando di intrappolarti. Se c’è un uomo robusto nelle vicinanze, è l’avvocato di quell’uomo. Allo stesso tempo, sta cercando di rendere eccitante il consiglio tribale, che non ha assolutamente nulla a che fare con ciò che vuoi.

Non aver paura di essere cattiva televisione, è quello che ti sto dicendo.

Questi sono i fondamenti. Tutto il resto dipende dal tuo particolare gioco e ogni regola ha eccezioni individuali. Ma per la maggior parte, queste sono le regole che aumenteranno le probabilità di vincita piuttosto che diminuirle, ei loro opposti sono i comportamenti che hanno storicamente abbattuto gli incauti.