Attivista, avvocato, educatore, scrittore

Identità “Forgiato” in New York City

Dedicato al Servizio Pubblico

Idee Ispirate Polemica

Un Ritardo di Difesa

è Emerso un Eroe Attivismo

scritti Selezionati

Fonti

Lani Guinier un momento nella storia del governo Americano è stata garantita quando il Presidente Bill Clinton e i suoi nominati per il Dipartimento di Giustizia top diritti civili post nel 1993—e poi in seguito ha ritirato la sua candidatura, piegando a una grandinata di polemiche. Una serie di circostanze in collisione ha portato Guinier a perdere la sua possibilità di conferma al posto di assistente procuratore generale. Tuttavia, il professor Guinier ha continuato a ottenere il riconoscimento di un pubblico mainstream che per mesi era stato in gran parte mal informato sulle sue teorie politiche. ” Il processo che ha distrutto la sua candidatura”, ha scritto Ellis Cose in Newsweek nell’agosto del 1993, ” le ha dato una seconda possibilità.”

Molti dei detrattori di Guinier indebolirono la sua nomina dipingendola come una sostenitrice di politiche razziali ostili e divisive. Non solo Guinier ha sottolineato che i suoi scritti—articoli accademici pubblicati per lo più in riviste di legge—non supportano tale caratterizzazione, ma ha anche notato che la sua storia personale dimostra di essere un costruttore di coalizione interrazziale. La figlia di un padre afro-americano e una madre ebrea, Guinier ha più volte detto alla stampa quanto profondamente apprezza il matrimonio dei suoi genitori come simbolo di comprensione interrazziale. “Ho visto persone di razze diverse e prospettive diverse non solo parlare tra loro, ma vivere tra loro e crescere una famiglia”, ha detto a Cose.

La fondazione per l’impegno di Guinier per l’uguaglianza razziale è stata posta nel 1930, anni prima che lei è nata. La borsa di studio di suo padre all’Università di Harvard è stata rinviata una volta che l’amministrazione ha scoperto la sua eredità razziale: la scuola aveva già ammesso uno studente nero con una borsa di studio quell’anno. Senza i soldi per pagare le bollette, Ewart Guinier ha dovuto lasciare il college; è diventato un operatore di ascensore al New York Times. Quel lavoro gli ha permesso di passare attraverso il City College di New York. Ancora determinato a diventare un avvocato, ha anche lavorato la sua strada attraverso la New York University Law School. Decenni dopo, in un ironico colpo di scena del destino, fu assunto dall’Università di Harvard per presiedere il Dipartimento di studi afro-americani.

Identità “forgiata” a New York

Carol Lani Guinier è nata a New York il 19 aprile 1950. A quel tempo, suo padre, ancora studiando legge, sosteneva la sua famiglia sulle vendite immobiliari e assicurative. Lani e le sue sorelle frequentavano le scuole pubbliche. Un ambizioso

A colpo d’occhio Born

Nata Carol Lani Guinier il 19 aprile 1950, a New York City; figlia di Ewart (un professore di storia) e Genii Guinier; sposato Nolan A. Bowie, 1986; figli: Niklas. Formazione: B. A., Harvard-Radcliffe College, 1967-71; J. D., Yale University Law School, 1974.

Carriera: Ha lavorato come impiegato di legge per Damon J. Keith, Corte d’appello degli Stati Uniti, Sixth Circuit, Detroit, Ml, 1974-76; arbitro del tribunale minorile, Wayne County Juvenile Court, Detroit, 1976-77; assistente speciale dell’assistente procuratore generale Drew S. Days, Divisione per i diritti civili, Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, 1977-81; assistente consiglio al NAACP Legal Defense and Educational Fund, 1981-88; professore aggiunto, New York University School of Law, 1985-89; professore di legge, University of Pennsylvania Law School, 1988 -; nominato dal presidente Clinton per la carica di assistente procuratore generale, Divisione dei diritti civili, Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, 29 aprile 1993; nomina ritirata, 3 giugno 1993; nominato professore di ruolo, Harvard Law School, 1998.

Premi: Outstanding service awards, Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, 1978, 1979 e 1980; laurea honoris causa presso l’Università della Pennsylvania, 1992; the Crisis Torch of Courage Award, NAACP Convention, 1993; Campione di Democrazia Premio, Centro per il Voto e la Democrazia, 1993; Chauncy Eskridge Distinto Avvocato, il Premio di Southern Christian Leadership Conference, 1993; Congressional Black Caucus Premio del Presidente, 1993; Rosa Parks Premio, Associazione Americana di Azione Affermativa 1994; Harvey Levin Teaching Award, 1994; Margaret Brent Donne Avvocati di Achievement Award, American Bar Association Commissione sulle Donne nella Professione, 1995; Campione di Democrazia Premio Nazionale Politica delle Donne Caucus, 1995; le Sorelle più Grandi di Aggiudicazione, 1999.

Indirizzi: Per maggiori informazioni, consulta la nostra informativa sul trattamento dei dati personali.

studente, Lani alla fine si è laureato terzo in una classe di oltre 1.000 alla Andrew Jackson High School. La sua comunità ha fornito un altro aspetto importante della sua educazione; in questo ambiente urbano culturalmente ricco, ha imparato a valorizzare l’identità afro-americana e la solidarietà. ” Le ho sempre detto che era una donna afro-americana”, ha spiegato Genii Guinier, la madre di Lani, a Roger Wilkins in Esquire. “I miei genitori volevano che avesse un senso più profondo della sua eredità polacca, ebraica e russa, ma pensavo che l’afro-americano fosse il tifo più forte per lei.”Ha inoltre osservato:” Ho aiutato a iniziare un programma di studi afroamericani nel Queens, e ho insistito perché partecipasse, quasi come imparare a conoscere la religione. Volevo che guadagnasse un apprezzamento degli studi sui neri del passato e della bellezza dei neri.”In seguito Guinier scrisse sul New York Times Magazine che la sua” identità personale di donna di colore fu forgiata nel quartiere operaio di St. Albans e nel crogiolo delle scuole pubbliche di New York City.”

Un altro momento impressionante nella giovane vita di Lani si è verificato mentre stava guardando la televisione: ha assistito l’avvocato per i diritti civili, Constance Baker Motley (che ha sostenuto il caso di Brown contro il Board of Education con Thurgood Marshall), escort James Meredith a lezione presso l’Università del Mississippi nel 1962. L’immagine indelebile era quella di un giovane studente nero, accompagnato dal suo avvocato, che camminava tra una folla bianca ostile.

Quando Guinier si diplomò al liceo, Harvard aveva migliorato la sua politica di ammissione per quanto riguarda gli studenti neri, e fu ammessa all’Harvard-Radcliffe College con una borsa di studio nel 1967. (Suo padre stava lavorando per la Columbia University. Pur mantenendo l’eccellenza accademica, Guinier fu coinvolta nell’attivismo, sostenendo l’allora nuovo disegno di legge che alla fine sarebbe diventato il cuore della sua carriera: il Voting Rights Act del 1965.

Nonostante l’abolizione della schiavitù avvenuta un secolo prima, il razzismo profondamente radicato impediva agli afroamericani di partecipare come cittadini a pieno titolo al processo politico. Questa ingiustizia ha preso la forma di regole difficili che spesso rendevano impossibile per le persone di colore registrarsi per votare, in particolare nel Sud. Di conseguenza, la legge sui diritti di voto è diventata centrale per il movimento per i diritti civili. ” Non appena ho iniziato a votare”, ha detto Guinier a Wilkins, ” Sapevo che era quello che volevo. Non è che penso che cambierò il mondo, ma posso fare il lavoro di avvocato e il lavoro di un sociologo. Quando fai il diritto di voto know conosci la comunità e diventi una specie di organizzatore.”

Già dedicato ad aiutare la realizzazione di equità politica, Guinier ha deciso di perseguire una laurea in legge alla Yale Law School. Lì fece amicizia con due compagni di studi-il futuro presidente Bill Clinton e la futura First Lady Hillary Rodham—che 20 anni dopo avrebbero modificato il percorso della carriera di Guinier. Dopo aver terminato la sua laurea in legge nel 1974, Guinier ha iniziato una carriera molto promettente nel servizio pubblico. La sua abilità e dedizione l’hanno resa immediatamente desiderabile ai potenziali datori di lavoro: “Lo ha fatto così bene”, ha scritto David Von Drehle sul Washington Post, “che due giudici federali hanno finito per litigare per la possibilità di averla come impiegata di legge.”

Dedicato al servizio pubblico

Giudice Damon Keith ha vinto la battaglia per i suoi servizi, e Guinier impiegato per lui a Detroit dal 1974 al 1976. Trovando che amava la città, ha preso una posizione verso la fine del suo tirocinio come arbitro tribunale minorile al Wayne County Juvenile Court del Michigan. Fu solo nel 1977 che fu attratta da Washington, D. C. L’opportunità di servire con l’assistente procuratore generale Drew S. Days nella divisione per i diritti civili del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti—la stessa posizione per la quale sarebbe stata nominata 15 anni dopo—le permise di iniziare a lavorare a livello federale e la riportò alla questione che aveva motivato la sua carriera: i diritti di voto e l’equità politica. Per quattro anni, ha lavorato con giorni per assicurarsi che i governi statali e locali rispettassero l’intento del Voting Rights Act.

Quando l’amministrazione favorevole ai diritti civili del presidente Jimmy Carter fu votata fuori ufficio nei primi anni 1980, il presidente repubblicano Ronald Reagan rinnovò il Dipartimento di Giustizia. Guinier si trovò un outsider politico, dover lottare per mantenere il terreno guadagnato dalla precedente amministrazione e il movimento per i diritti civili del 1960. Ha preso una posizione con il NAACP Legal Defense and Educational Fund, diventando uno dei loro litigators più preziosi: ha vinto 31 dei 32 casi che ha sostenuto. Guinier era anche noto per la sua capacità di tenere una via di mezzo diplomatica tra gli estremi conservatori e liberali. Wilkins ha ricordato che ” man mano che le pressioni legislative aumentavano e gli animi si accorciavano, Guinier, uno dei giocatori più giovani del gioco was era la persona più capace di colmare il divario tra i due campi.”

Nel 1988 la Scuola di legge dell’Università della Pennsylvania offrì a Guinier l’opportunità di impegnarsi nel sistema politico americano a un livello molto diverso. Come professore, sarebbe stata responsabile dell’insegnamento della legge in classe e del contributo alla forma sempre mutevole del pensiero politico. Guinier ha detto David Garrow in un ” intervista per il Progressive che il mondo accademico le ha offerto “l” opportunità di uscire dai panni di un litigator e nei panni di uno studioso più riflessivo.”

Guinier ha spiegato nel New York Times Magazine: “Il mio progetto accademico come professore di legge era stato quello di rispondere alla domanda sollevata dai casi che avevo litigato.”In particolare, ha chiesto,” Perché è che in molti organi di governo della città e della contea, soprattutto nel Sud, gli interessi dei neri ancora spesso perdono? Ho scritto come studioso legale sui modi per porre rimedio alla discriminazione razziale; ho anche scritto come teorico politico. Ispirato dal lavoro di James Madison, ho esplorato modi per assicurare che anche una maggioranza autointeressata potrebbe lavorare con, piuttosto che ‘tirannizzare,’ una minoranza. Per quanto riguarda la filosofia politica, ho immaginato una democrazia più consensuale, deliberativa e partecipativa per tutti gli elettori, nonostante le differenze religiose, politiche, razziali o sessuali.”

La critica di una tirannia maggioritaria—il punto stesso che in seguito avrebbe reso la sua nomina al Dipartimento di Giustizia così controversa—costituiva il cuore del suo pensiero politico; lo spiegò nello stesso articolo: “Il mio punto è semplice: il 51% delle persone non dovrebbe sempre ottenere il 100% del potere; il 51 per cento delle persone non dovrebbe certamente ottenere tutto il potere se usano quel potere per escludere il 49 per cento. In tal caso non abbiamo la maggioranza. Abbiamo la tirannia della maggioranza.”

Il 29 aprile 1993, il presidente Clinton ha invitato il suo vecchio amico di scuola di legge ad assumere la carica di assistente procuratore generale per i diritti civili presso il Dipartimento di Giustizia. I suoi scritti furono presto sequestrati da membri della destra politica, che temevano che le sue idee fossero troppo radicali. ” Ero impreparato per la veemenza di questa valanga critica”, ha scritto Guinier sul New York Times Magazine. “All’interno del mondo accademico, i miei articoli non erano stati controversi. Erano stati ampiamente diffusi e accolti calorosamente anche da studiosi conservatori dissenzienti che avevano sostanziali, legittimi disaccordi con le mie idee, ma comunque rispettato i miei sforzi.”

Le idee hanno ispirato polemiche

Karen Branan, scrivendo per Ms., ha suggerito che ” c’erano persone in agguato per criticare gli scritti.”La forza trainante dietro quelle persone era l’ex funzionario Clint Bolick. In un pezzo su Bolick per il Washington Post, Michael Isikoff ha riferito: “Lavorando da una piccola suite di uffici dall’altra parte della strada dal Dipartimento di Giustizia, Bolick e il collega Chip Mellor sono diventati ciò che chiamano “information central” per la battaglia di Guinier, più di 100 copie dei suoi articoli a assistenti chiave del personale del Senato, giornalisti, scrittori editoriali e”Hanno anche prodotto un tamburo di comunicati stampa, relazioni e articoli op-ed che ritraevano il professor professore di legge come un estremista di sinistra pro-quota intenzionato a minare i principi democratici.”

Bolick e un altro editorialista per il Wall Street Journal hanno guidato l’attacco con i loro pezzi editoriali subito dopo la nomina di Guinier. ” Altri editorialisti si unirono”, osservò Bob Cohn in Newsweek, ” e verso la metà di maggio, la visione di Lani Guinier come una sinistra radicale si indurì irreparabilmente.”Alcuni critici hanno lasciato intendere che Bolick istigato alla fine di aprile questa caratterizzazione di Guinier come pazzo, torcendo le sue idee in un’immagine di separatismo razziale e doppiandola una delle “regine delle quote di Clinton.”Dopo aver interpretato male i suoi scritti accademici, ha avvertito i lettori che lei” wouldgraft sul sistema esistente un complesso sistema di spoglie razziali che polarizzerebbe ulteriormente una nazione già divisa.”Nello stesso periodo, il commentatore conservatore George F. Will ha scritto in Newsweek che “Le idee di Guinier sono estreme, antidemocratiche e anti-costituzionali.”Nel frattempo, Paul Gigot, un altro editorialista del Wall Street Journal, ha completamente respinto la sostanza del lavoro di Guinier quando ha fatto riferimento alle sue “opinioni esotiche” e ha suggerito che la sua nomina derivava dall’essere “un amico di Hillary.”

L’assalto stava avendo il suo effetto, influenzando le opinioni del pubblico in generale e di diversi senatori statunitensi—le persone che sarebbero state responsabili della conferma o del ribaltamento della nomina del presidente. Con le udienze di conferma di Guinier ancora ad almeno un mese di distanza, le menti erano già state inventate. Orrin Hatch, un senatore conservatore dello Utah, è stato citato dal New York Times dicendo: “È un architetto di una teoria delle preferenze razziali che, se emanata, spingerebbe l’America lungo la strada della balcanizzazione razziale.”Due pezzi nella Nuova Repubblica hanno chiesto esplicitamente che il presidente ritirasse la nomina, basandosi non sulle sue capacità—”Non dubitiamo della competenza di Guinier”, ha sottolineato un editorialista—ma sul travisamento profondamente radicato delle sue idee: “Crede fermamente nell’analisi razziale di un irriducibile” noi ” e “loro” razziali nella società americana.”

A Late Defense

Intervistato da Von Drehle sul Washington Post, il professor Randall Kennedy ha riassunto questo uso improprio degli articoli di Guinier come ” uno degli esempi più vividi del dumbing della politica americana che abbia mai visto.”T. Alexander Aleinikoff e Richard H. Pildes, due professori di legge dell’Università del Michigan, hanno scritto una protesta sul Wall Street Journal, ricordando ai lettori che “la complessità dei problemi e la serietà della sua borsa di studio sono state perse nelle caricature delle sue opinioni.”Aleinikoff e Pildes hanno anche contrastato la caratterizzazione di Guinier come promotore della divisione razziale, informando i lettori che “tutta la sua scrittura has è stata esplicitamente motivata da una ricerca di strategie di costruzione del consenso favorevoli a coalizioni interrazziali che evitano stereotipi razziali o quote.”

Alla fine di maggio del 1993, Guinier aveva raccolto il supporto di altre fonti. Bruce Shapiro ha sostenuto in un editoriale della Nazione che i suoi ” scritti in realtà ammontano a un eloquente appello contro le quote elettorali”, e ha aggiunto: “Guinier sostiene una soluzione profondamente democratica al razzismo perpetuo e alla corruzione del distretto elettorale locale.”Un giornalista del New York Times ha cercato di far luce sulle implicazioni politiche del caso Guinier, spiegando: “I sostenitori di Guinier dicono che le sue parole sono caricaturate da persone ostili ai diritti civili e dai repubblicani che stanno cercando di mettere in imbarazzo il Presidente.”Un altro scrittore nella Nazione teorizzato che la controversia nomina” anche modesto attivismo dei diritti civili come pericolosamente radicale.”

I critici di Guinier consolidarono la destra politica conservatrice e apparentemente spaventarono il centro politico. ” Entro la terza settimana di maggio”, ha ricordato Branan in Ms., ” un certo numero di senatori, repubblicani e democratici, conservatori e liberali, tutti bianchi e tutti maschi, avevano pubblicamente espresso le loro critiche.”Entro un mese dalla nomina, i media americani stavano dicendo al pubblico che Guinier era pericoloso.

Il danno avrebbe potuto essere meno esteso se il presidente Clinton non avesse richiesto a Guinier di tacere di fronte all’assalto. Sebbene i candidati a posti così alti nel governo degli Stati Uniti anticipino tipicamente le loro audizioni di conferma con interviste ai media e visite ai membri del Congresso, l’amministrazione Clinton aveva incaricato Guinier di aspettare le udienze prima di parlare con chiunque. James Coleman, collega di Guinier, ha descritto la situazione per Branan: “La Casa Bianca ha adottato una politica che nessun candidato dovrebbe parlare con la stampa. Essenzialmente hanno imbavagliato Lani in una situazione in cui veniva demonizzata ogni giorno dalla stampa.”Guinier ha detto a Garrow nel Progressive che” era preoccupata fin dall’inizio. Non ero interessato ad aspettare di scoprire se la gente avrebbe comprato in questo. La mia posizione era che era importante rispondere e rispondere immediatamente.”Ma la politica sembrava aver condannato la nomina di Guinier anche prima che l’udienza potesse aver luogo.

Quando finalmente arrivò la difesa, alle forze che erano state trattenute dalla politica dell’amministrazione fu permesso di andare al lavoro. Branan ha riferito che Guinier ” ha invitato la sua rete di volontari di avvocati esperti in tutto il paese a preparare pacchetti stampa e scrivere pezzi op-ed per contrastare le accuse contro di lei.”Eddie Correia, un professore di legge che ha scortato Guinier nelle sue poche e tardive visite al Senato, ha detto a Branan in Ms. che se a Guinier fosse stata concessa un’udienza, avrebbe “senza dubbio sarebbe stata in grado di cambiare le cose.”

Nonostante settimane di confusione aggravata dalla frenetica copertura mediatica, ingegneria politica e comunicazione stilted, Guinier è stato in grado di conquistare l’ammirazione dei senatori precedentemente scettici e salvare le sue idee da semplificazione eccessiva nei media. ” Per alcuni brevi giorni”, scrisse Branan, ” la marea stava cambiando. Le sue opinioni venivano spiegate, veniva rivendicata, e le chiamate arrivavano alla Casa Bianca e agli uffici del Senato, chiedendo che le fosse concessa un’udienza equa.”Il problema non era più il modo in cui sarebbe stata trattata nelle sue udienze di conferma, ma se il presidente avrebbe persino lasciato che arrivasse alle udienze. Era desiderosa dell’opportunità di essere interrogata direttamente e di spiegare le sue idee. Molti dei suoi sostenitori credevano che un’intervista di Nightline del 2 giugno 1993 avesse salvato la nomina; il giorno dopo, la Casa Bianca fu inondata di chiamate di sostegno. Tuttavia, a questo punto, il presidente Clinton non è rimasto convinto. Guinier ha ricordato inthe New York Times Magazine, ” Una Casa Bianca distratto senza strategia di pubbliche relazioni aveva permesso i miei avversari non solo per definire me, ma per suscitare paure su di me come persona. Ora il Presidente stava rafforzando quelle immagini con la sua scelta del linguaggio. In questo strano mondo di “vita reale”, l’errata percezione era diventata realtà.”Il giornalista del Washington Post Isikoff ha descritto il 2 giugno, il giorno della ben accolta intervista di Guinier Nightline, come “un giorno in cui Clinton ha preso pubblicamente le distanze dal suo controverso candidato.”Ha ritirato la sua nomina il giorno successivo.

Eleanor Clift ha riferito in Newsweek che “La riluttanza di Clinton a stare in piedi ha suscitato una rivolta tra il caucus nero di 39 membri alla Camera e una protesta da una parata di gruppi di interesse democratici tradizionali.”Il 4 giugno 1993, 120 manifestanti si riunirono fuori dalla Casa Bianca per protestare. ” A breve termine”, ha concluso Clift, ” abbandonare Guinier meno come una mossa astuta di una grotta clintonesca alla pressione conservatrice.”

È emerso un eroe nell’attivismo

” Assediato dalle richieste di parlare di studenti universitari, associazioni di avvocati e gruppi di comunità”, ha scritto Guinier sul New York Times Magazine, ” Ho colto l’opportunità di andare oltre il mio dolore personale per una discussione delle mie idee.”Con diversi contratti di libri in lavorazione, tra cui la pubblicazione Free Press del 1994 Della tirannia della maggioranza e un altro volume previsto per l’autunno del 1995, Guinier ha approfittato di quante più opportunità possibili per condividere le sue idee e le sue esperienze. Descrivendo una serie di suoi impegni di lingua nel mese di agosto, Ellis Cose ha riferito, “In ogni occasione ha sostenuto l” emancipazione politica delle minoranze, ma il cuore del suo messaggio is è di circa l ” armonia interrazziale.”Il giornalista del New York Times Stephen Labaton ha annunciato che Guinier” era emerso dalla sua fallita nomina come voce influente “e un” eroe ritrovato.”

Branan ha concluso che l’intero processo di nomina e ritiro affermando: “Già è diventata un’icona per la comunità dei diritti civili. Nel suo articolo del New York Times Magazine, tuttavia, Guinier avvertì che c’era ancora un pericolo persistente dall’attacco alla sua nomina: “La parola quota rimane un epiteto per qualsiasi messaggero che d riferire le cattive notizie sulla nostra attuale situazione razziale. Sono stato punito come il messaggero, ma non abbiamo risolto come gestire il messaggio: come facciamo a fare in modo che le regole consentono a tutti di giocare?”

Guinier vuole modificare il modo in cui individui, gruppi e organizzazioni entrano in discussioni, in particolare riguardo a questioni che spesso provocano rabbia e incomprensioni, come razza, etnia e genere. In un’intervista con Lisa Funderburg per African American Review, Guinier ha spiegato che l’attuale modello di guerra / sport, in cui solo una parte vince o solo una rimane in piedi, non comporta alcun vero cambiamento. Le persone che detengono posizioni di politica pubblica, insieme con i media, dovrebbero impostare il pensiero in avanti e esempi positivi invece di slash prevalente e bruciare tattiche.

Nel 1996, Guinier ha contribuito a fondare un’organizzazione non-profit, Commonplace, il cui obiettivo era quello di creare un dialogo tra i media e il settore accademico su questioni riguardanti la razza. Guinier sperava di escogitare un metodo di comunicazione testando due ipotesi sul superamento degli ostacoli razzialmente motivati al dialogo produttivo. La prima ipotesi era che le persone saranno incoraggiate a parlare di razza se gli viene assegnato un compito che non può essere inserito in un contesto razziale. La seconda ipotesi era che le persone si fidassero l’una dell’altra se gli stereotipi razziali fossero affrontati con successo, esagerati e minati. “Vogliamo quindi applicare questa metodologia alle conversazioni pubbliche che coinvolgono persone nei media, attivisti delle politiche pubbliche, per strutturare le conversazioni so in modo che i giornalisti possano imparare a vedere le sfumature e gli accademici possano imparare ad essere più chiari.”Usando un dialogo strutturato, le persone possono imparare come evitare di usare commenti polarizzanti. Guinier voleva dimostrare quanto il linguaggio possa essere divisivo, che le parole sono usate come armi piuttosto che come strumenti per facilitare la comprensione. Guinier ritiene che il dialogo di successo sia un processo; che le persone abbiano bisogno di tempo per esprimersi, per ascoltare gli altri, per riflettere, per rispondere e per avere “l’opportunità di chiarire” che è difficile da raggiungere nella nostra “cultura del suono”.

Dal suo incarico ad Harvard, Guinier ha collaborato a diverse pubblicazioni. Nel 1997, Guinier co-autore, con Michelle Fine e Jane Balin, Becoming Gentlemen: Le donne, la Scuola di Legge, e il processo di Cambiamento Istituzionale, in cui si discute il fatto che, come Patricia Novotny ha scritto per i Segni in una recensione del libro, “Nonostante la maggiore presenza di donne, la professione sembra essere cambiato molto poco…” Gli autori affrontano anche la missione di scuole di diritto negli Stati Uniti, affermando che le scuole fanno un grande lavoro di preparazione di una nuova avvocati per servire i ricchi, ma non riescono a educare “diversi studenti democraticamente e in modo critico circa le pratiche e le possibilità di legge per tutte le persone.”

Nel suo libro, sollevare ogni voce: Trasformando una battuta d’arresto dei diritti civili in una nuova visione della giustizia sociale, Guinier ha descritto i suoi metodi per affrontare il suo ritiro della nomina e l’attenzione negativa dei media che ha ricevuto. In un articolo su Jet, ha ammesso che Clinton in realtà le ha fatto un favore perché è stata costretta a trovare la sua vera voce e scoprire la sua forza, “che è nel parlare con idee innovative su come cambiare le cose che sono ingiuste e renderlo migliore per tutti.”Nel 1998 Lani Guinier si è unita alla facoltà di Harvard Law School la prima donna di colore a raggiungere una cattedra di ruolo.

In Who’s Qualified, Guinier e la collega Susan Sturm discutono i modi in cui le istituzioni educative e i posti di lavoro possono creare un sistema di pari opportunità e affrontare questioni come l’azione affermativa, i test e gli esami di ammissione. Usando la propria esperienza nel trasformare una crisi in un’opportunità, Guinier ha parlato delle elezioni del 2000 e del fiasco nello stato della Florida. In un articolo su Nation’s Cities Weekly, di Cyndy Liedtke Hogan, Guinier ha dichiarato: “Evidenziando il nostro miserabile record sulle pratiche di voto, la Florida ci sta facendo un favore perché sta sollevando l’ovvia domanda cosa dovremmo fare se vogliamo davvero che gli elettori votino.”In una dichiarazione che rivela l’essenza di Guinier,” Dopo tutto, la democrazia ha luogo quando i silenziati trovano una voce e quando iniziamo ad ascoltare ciò che hanno da dire.”

Scritti selezionati

(Con Drew S. Giorni) “Applicazione della sezione 5 del Voting Rights Act,” in Minority Vote Diluition, a cura di Chandler Davidson, Howard University Press, 1984.

“Diritto di voto e teoria democratica: dove andiamo da qui?”in Controversies in Minority Voting: A Twenty-five Year Perspective on the Voting Rights Act, a cura di Chandler Davidson e Bernard Grofman, Brookings, 1992.

“La rappresentanza degli interessi di minoranza: la questione dei distretti uninominali”, in razza, etnia, rappresentanza e governance,

La tirannia della maggioranza: L’equità fondamentale nella democrazia rappresentativa, La stampa libera, 1994.

(Con Michelle Fine e Jane Balin) Becoming Gentlemen: Women, Law School, and Institutional Change, Beacon, 1997.

Lift Every Voice: Trasformare una battuta d’arresto dei diritti civili in una nuova visione della giustizia sociale, Simon and Schuster, 1998.

(Con Susan Sturm) Che è qualificato, Beacon, 2000.

Collaboratore di riviste scientifiche, tra cui Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, University of Michigan Law Review, Berkeley Women’s Law Journal Annual, University of Virginia Law Review, Texas Law Review e Pennsylvania Law Review.

Fonti

African American Review, Estate 1996, p. 197-98.

Emerge, luglio / agosto 1993, pag. 11; aprile 1994, pag. 59.

Esquire, dicembre 1984, pp. 488-92.

Essence, agosto 1993, pag. 116.

Jet, 2 maggio 1994, pp. 8-9; 16 febbraio 1998, p. 26; 22 giugno 1998, p.27.Ms., settembre/ottobre 1993, pp. 50-7.

Nazione, 31 maggio 1993, pp. 724-25; 21 giugno 1993, pp. 855-56.

Nation’s Cities Weekly, Dic. 18, 2000, pag. 11.

Nuova Repubblica, 14 giugno 1993, pp. 7, 16-9.

Newsweek, 24 maggio 1993, p. 67; 14 giugno 1993, pp. 24-8, 78; 23 agosto 1993, p. 25; 14 marzo 1994, p. 57.

New Yorker, 14 giugno 1993, pp. 4, 6. New York Times, 5 maggio 1993, pag. A-19; 21 maggio 1993, pag. B-9; 23 maggio 1993, sezione 4, pag. 14; 14 luglio 1993, pag. A-12; 19 ottobre 1993, pag. A-29.

New York Times Book Review, 13 marzo 1994, pp. 6-7.

New York Times Magazine, 27 febbraio 1994, pp. 40-4, 54-5, 66.

People Weekly, 13 luglio 1998, p. 115.

Progressive, settembre 1993, pp. 28-32.

PR Newswire, 16 dicembre 1999, p. 32-3.

Publishers Weekly, 20 settembre 1993, pag. 7; 21 maggio 2001, pag. 88.

Time, 25 aprile 1994, pag. 43.

Segni, Inverno 2001, p. 565.

Wall Street Journal, 30 aprile 1993, pag. A-12; 3 maggio 1993, pag. A-16; 7 maggio 1993, pag. A-14; 13 maggio 1993, pag. A-15; 27 maggio 1993, pag. B-2; 2 giugno 1993, pag. A-15.

Washington Post, 21 maggio 1993, pag. A-23; 25 maggio 1993, pag. A-19; 28 maggio 1993, pag. A-4; 3 giugno 1993, pag. A-l; 4 giugno 1993, pag. A-10; 4 giugno 1993, p. C-1; 5 giugno 1993, p. A-10; 6 giugno 1993, p.A-11.

Altre

Informazioni aggiuntive per questo profilo sono state tratte da un’intervista televisiva Now, trasmessa su NBC-TV, il 16 marzo 1993.

—Ondine E. Le Blanc e Christine Miner Minderovic