Il marito di Marcia Clark Cita Processo in custodia Lotta : Famiglia: Chiede di essere nominato genitore primario, dicendo che difficilmente vede figli. Il caso mostra problemi di madri che lavorano.
Al massimo, sostiene, Marcia Clark vede i loro figli, di 3 e 5 anni, un’ora al giorno durante la settimana. “So personalmente che la maggior parte delle sere non arriva a casa fino alle 10 di sera. e anche quando lei è a casa, lei sta lavorando,” Gordon Clark mantiene in un febbraio. 24 Dichiarazione della Corte Superiore. Clark, 36, un ingegnere informatico con orari regolari, dice che di solito è a casa da 6:15 ogni notte.
“Ero sempre lì per i nostri figli e mi assumevo almeno la stessa responsabilità per la loro cura”, ha dichiarato Gordon Clark, che ora vede i bambini in due sere nei giorni feriali e si prende cura di loro nei fine settimana alternativi. “Mentre mi congratulo (Marcia Clark) brillantezza, la sua capacità giuridica e la sua enorme competenza come avvocato, non voglio che i nostri figli a continuare a soffrire perché lei non è mai a casa, e non ha mai alcun tempo da trascorrere con loro.”
In una dichiarazione rilasciata dal suo avvocato, Richard Bloom, Marcia Clark ha detto mercoledì: “Sono devoto ai miei due figli, che sono di gran lunga più importanti per me di ogni altra cosa. Sento che è inappropriato da parte mia discutere i dettagli del mio caso di scioglimento coniugale o problemi di custodia dei figli nei media.”
Bloom ha aggiunto: “Vorrei chiedere al pubblico e alla stampa di rispettare la privacy del mio cliente.”La disputa sulla custodia evidenzia le richieste intense e contrastanti che perseguitano molti genitori che lavorano-in particolare le madri, che tradizionalmente hanno assunto maggiori doveri di cura dei bambini-mentre cercano di destreggiarsi tra i premi e le responsabilità della famiglia e della carriera.
E illustra come, ancora una volta, il caso Simpson è diventato molto più di un processo per omicidio. È un primer sulla società, sia che si tratti di relazioni razziali, del sistema giudiziario o delle donne che lavorano.
Il rimorchiatore tra lavoro e bambini è già emerso nel processo.
Venerdì scorso, Marcia Clark ha detto che non poteva rimanere in ritardo per una sessione serale proposta perché aveva altri obblighi. Questa settimana, l’avvocato difensore Johnnie L. Cochran Jr. ha suggerito che Clark potrebbe aver usato l’assistenza all’infanzia come uno stratagemma per ritardare la testimonianza del testimone della difesa Rosa Lopez.
Clark rispose indignato di essere stata ” offesa come donna, come genitore single, come pubblico ministero e come ufficiale del tribunale.”
Clark, 41 anni, ha chiesto il divorzio il 9 giugno just pochi giorni prima del duplice omicidio che l’avrebbe catapultata sotto i riflettori nazionali.
Il caso Simpson ha toccato i procedimenti di divorzio dei Clarks in modi che vanno oltre i problemi di custodia.
Nel mese di dicembre, Marcia Clark, che impiega una governante, sostenuto in una dichiarazione del tribunale che ha bisogno di più sostegno finanziario da Gordon Clark perché i suoi costi di cura dei figli sono aumentati a dismisura durante il processo Simpson.
“Ho lavorato una settimana di sei o sette giorni per ben 16 ore al giorno”, ha dichiarato Marcia Clark. “Come la corte sa bene, questo è probabilmente il procedimento più sensazionale e guardato nella storia del sistema giudiziario di Los Angeles. . . . Ora ho bisogno di baby-sitter per i fine settimana mentre lavoro e qualcuno per trascorrere le serate con i miei due figli.”
L’avvocato divorzista di Gordon Clark ha rifiutato di commentare il caso. Edward Blau, il suo avvocato personale, ha detto: “Questo divorzio stava succedendo prima che iniziasse il processo. Ha la sua vita. . . . Il suo interesse principale è che nulla sia detto o fatto che colpisce i bambini in alcun modo.”
Come divorzi coinvolgono sempre più coppie di lavoro, la questione delle richieste di lavoro sta giocando un ruolo crescente nelle battaglie di custodia e spingendo contenzioso in tutta la nazione, avvocati di diritto di famiglia dicono. “Abbiamo nuovi problemi e tempi nuovi e certamente due genitori che lavorano è uno di questi”, ha osservato l’avvocato Joan Patsy Ostroy.
“La gente vuole averlo in entrambi i modi”, ha detto Ostroy. “Gli uomini vogliono mogli professionali ad alto guadagno. E le donne vogliono nutrire, cura, padri partecipanti. E poi quando si separano, gli uomini spesso si lamentano delle ore e degli stress e delle richieste della professione (femminile) e le donne si lamentano che gli uomini non sono felici solo di vedere i bambini nel fine settimana.”
Gli argomenti sulle ore di lavoro tagliati in entrambi i modi, Ostroy ha detto. In uno dei suoi casi recenti, una madre stava combattendo la richiesta di un padre per la custodia del 50% dei bambini perché il suo ex marito era spesso lontano da casa per lavoro.
Allo stesso modo, avvocato di diritto di famiglia James R. Eliaser ha commentato che nei casi che coinvolgono bambini in età prescolare ,” il motivo per cui gli uomini tradizionalmente non hanno ottenuto una quota 50-50 (di custodia) è l’argomento che sta lavorando e . . . (in effetti) dando alla governante il 50% dell’assistenza all’infanzia.”
” Nel caso di Marcia è l’opposto di quello che vediamo di solito”, ha detto Eliaser. “Se il genitore sta semplicemente andando a consegnare l’allevamento di un figlio a una governante, allora la corte sta andando a guardare a questo.”
In effetti, in una recente decisione del tribunale del Michigan, un giudice ha assegnato la custodia di una bambina di 3 anni a suo padre perché poteva lasciare il bambino con un parente al contrario di un asilo nido, che la madre studentessa della ragazza usava.
“Quel caso ha portato ancora una volta agli occhi del pubblico diverse domande,” ha detto USC professore di diritto Scott Altman, “uno dei quali è se possiamo fidarci giudici accuratamente per valutare l’effetto di lavorare fuori casa da un solo genitore sul benessere del bambino.”Altman ha detto che il caso del Michigan è stato impugnato.
I tribunali devono esaminare la relazione di un bambino con il genitore, ha detto Altman, non se il genitore funziona.
In una decisione del 1986, Altman ha detto, la Corte Suprema della California ha respinto l’idea che le madri sono genitori minori perché lavorano, o che un genitore che guadagna più soldi dovrebbe necessariamente essere dato in custodia perché lui o lei è più benestante.
“La California ha preso una posizione abbastanza forte contro la discriminazione di ricchezza e la discriminazione contro le madri che lavorano”, ha detto Altman. Nel caso di Clark, ha continuato, ” Non vedo perché un tribunale considererebbe questo periodo temporaneo (del processo Simpson) come base per un cambiamento permanente nella custodia.”
Nel divorzio Clark, è Marcia Clark che guadagna più soldi 9 96.829 all’anno, quasi il doppio di Gordon Clark. Nel chiedere più sostegno finanziario da lui, lei cita spese mediche sostanziali nel corso degli ultimi due anni, aumento dei costi di assistenza all’infanzia e il drenaggio finanziario di dover vestire per un pubblico televisivo nazionale.
“A causa della notorietà del processo con la stampa e la copertura televisiva, ho acquistato cinque nuovi abiti e scarpe al costo di $1,500”, ha detto Clark nei documenti del tribunale. “Sono sotto costante controllo e in mostra pubblica. È stato necessario per me avere i miei capelli in stile, se necessario e di spendere più soldi per la mia cura personale e governare. Poiché sono un dipendente della contea, nessuna di queste spese viene rimborsata.”
Il commento del tribunale di Marcia Clark sugli obblighi personali ha colpito un accordo con Jill Lansing, un altro avvocato in un caso di omicidio di alto profilo. Era l’avvocato principale di Lyle Menendez, che con suo fratello è accusato di aver ucciso i loro genitori. Ma Lansing ha deciso di non rappresentare Lyle Menendez nel suo nuovo processo.
” Mia figlia aveva meno di 2 anni quando ho iniziato il caso e aveva 6 anni quando ho finito (il primo processo)”, ha detto Lansing. “E ho preso la decisione che non volevo sacrificare più di tanto tempo.”
“È molto difficile”, ha continuato Lansing, il cui marito, anche lui avvocato, ha aiutato quando non poteva essere a casa. “E penso che storicamente sia stato l’uomo che ha avuto la carriera che è stata molto intensa.
“Ora che siamo in situazioni in cui hai due persone che hanno questo tipo di richieste, si tratta di stabilire delle priorità. Qualcosa deve essere sacrificato. Non puoi fare un caso come il caso Simpson o il caso Menendez . . . e trascorri molto tempo con la tua famiglia. Non puoi fare entrambe le cose.”
Gli scrittori dello staff del Times Tim Rutten e Andrea Ford hanno contribuito a questa storia.