(aggiornato di seguito – Update II)

Prima della prima inaugurazione del presidente Obama nel 2009, scoppiò una polemica Quella controversia, a cui ho partecipato, si concentrava sul fatto che Brennan, come funzionario della CIA dell’era Bush, aveva espressamente approvato i programmi di tortura di Bush (diversi dal waterboarding) e la resa ed era anche un sostenitore vocale di immunizzare le telecomunicazioni che violavano la legge per il loro ruolo nel programma illegale di intercettazioni della NSA di Bush. Di conseguenza, Brennan ha ritirato il suo nome dalla considerazione, l “emissione di una lettera amara accusando” forti critiche in alcuni ambienti spinto dal servizio precedente con la ” CIA.

Questa “vittoria” di forzare il ritiro di Brennan si rivelò un po ‘ pirrica, dato che Obama lo nominò il suo miglior consigliere antiterrorismo, dove esercitò almeno la stessa influenza che avrebbe avuto come direttore della CIA, se non di più. In quella posizione, Brennan l’anno scorso è stato catturato a titolo definitivo mentendo quando ha affermato che il programma drone di Obama non ha causato morti civili in Pakistan durante l’anno precedente. Ha anche sputato falsità complete anche se altamente influenti al mondo nell’immediato dopo l’uccisione di Osama bin Laden, tra cui sostenendo che bin Laden “impegnato in uno scontro a fuoco” con i Navy SEALS e aveva “usato sua moglie come scudo umano”. Brennan è stato anche responsabile di molte delle politiche più controverse e radicali di Obama, tra cui “scioperi di firma” nello Yemen – prendendo di mira le persone senza nemmeno sapere chi sono – e in generale cogliendo il potere di determinare chi sarà contrassegnato per l’esecuzione senza alcun giusto processo, supervisione o trasparenza.

Come avviene tipicamente nello Stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, tutto questo inganno e radicalismo non si traduce in recriminazione o perdita di credibilità per Brennan, ma in ricompensa e promozione. Alle 1 pm EST di oggi, Obama annuncerà di aver scelto Brennan per sostituire il Gen. David Petraeus come capo della CIA: la stessa posizione per la quale, quattro anni fa, il passato pro-tortura e resa di Brennan lo ha reso inadatto e non confermato.

Anche se mi sono opposto attivamente alla nomina della CIA di Brennan nel 2008, non riesco a raccogliere l’energia o l’impegno per farlo ora. In effetti, l’idea stessa che qualcuno debba essere squalificato dal servizio nell’amministrazione Obama a causa del coinvolgimento e del sostegno alle politiche estremiste del terrorismo di Bush sembra bizzarra e obsoleta, data la grande continuità tra Bush e Obama su questi temi. Mentre nel 2008 sembrava incerto in quale direzione Obama sarebbe andato, rendendo importante chi esercitava influenza, la questione è ora risolta: Brennan è solo un sintomo dell’estremismo di Obama in queste aree, non una causa. Questa continuità continuerà con o senza Brennan perché sono, piuttosto ovviamente, le politiche preferite di Obama.

Ancora, questo vale la pena commentare perché il drastico cambiamento tra la reazione a Brennan nel 2008 e ora sta rivelando. L’articolo del New York Times di questa mattina sull’appuntamento afferma che ” non è chiaro se la questione della tortura ora causerà problemi al signor Brennan.”Certo, non c’è nulla di incerto su questo: “la tortura problema” non causa problemi per Brennan, come è avvenuto nel 2008, perché Obama ha sepolto il problema con il suo “Guardare Avanti, non Indietro” decreti; perché la maggior parte delle persone che sostengono la preoccupazione su tali questioni nel 2008 sono rassegnati a Obama postura in questo settore; e perché, con rarissime eccezioni, non ci sono più gravi di campagne montati contro Obama decisioni tranne che dalla Destra Americana.

È una perfetta illustrazione dell’eredità di Obama che una persona che era intoccabile come capo della CIA nel 2008 a causa del suo sostegno alle politiche più radicali di Bush non è solo la scelta di Obama per la stessa posizione ora, ma incontrerà pochissima resistenza. All’interno di questo cambiamento si trova uno degli aspetti più significativi della presidenza Obama: la sua conversione di quelle che un tempo erano politiche di destra altamente controverse in dogma armonioso del consenso bipartisan della DC. Poi di nuovo, dato come funziona la CIA, si potrebbe ragionevolmente sostenere che il desiderio di Brennan di ingannare e la sua lunga esperienza di sostenere poteri radicali e inspiegabili lo rendono la persona perfetta per gestire quell’agenzia. Sembra chiaro che questo è il calcolo di Obama.

AGGIORNAMENTO

C’è un altro punto degno di nota: il motivo per cui Obama ha bisogno di un nuovo capo della CIA è perché David Petraeus è stato costretto a dimettersi. Qui vediamo l’ethos e la moralità della Washington imperiale: il passato sostegno alla tortura e alla resa non squalifica uno per una posizione di sicurezza nazionale superiore; solo una relazione extraconiugale può farlo.

UPDATE II

L’ACLU oggi ha affermato che il Senato non dovrebbe procedere con la nomina di Brennan “fino a quando non valuterà la legalità delle sue azioni nelle passate posizioni di leadership nella CIA durante i primi anni dell’amministrazione George W. Bush e nel suo attuale ruolo nel programma di uccisione mirata in corso”.

• Condividi su Facebook
• Condividi su Twitter
• Condividi via e-Mail
• Condividi su LinkedIn
• Condividi su Pinterest
• Condividi su WhatsApp
• Condividi su Messenger