Con la sua definizione tecnica, almeno, secondo urbandictionary.com, “binge-reading” sta leggendo almeno un libro intero in un giorno. Naturalmente, il concetto familiare è binge-watching e quello che stai accelerando è una stagione. Quello che con Netflix, Hulu, Amazon, e qualsiasi altra cosa, binge-watching è diventato rapidamente un nuovo raccolto di cassa per le grandi aziende di affondare i denti in. Ha senso che qualcosa di così molto redditizio genererebbe alcuni imitatori abbastanza redditizi, come prendere la stessa idea e applicarla ai libri. Allora, perché le aziende hanno tale difficoltà a fare un programma di binge-lettura che in realtà nuota piuttosto che affonda?

Non può essere che questi sistemi non stiano rilasciando libri appena pubblicati. Netflix non rilascia una stagione fino a quando non è tutto avvolto in televisione per diversi mesi. Potrebbe essere che la televisione è semplicemente più popolare di lettura al giorno d “oggi e ora devo spendere diversi paragrafi lamentando la perdita di veri pensatori e il futuro desolante dall” aspetto per la gioventù cervello morto d ” America? Spero proprio di no.

Onestamente, la ragione per cui questi programmi come Oyster e Scribd stanno fallendo non è perché le masse hanno improvvisamente rivolto l’occhio ai loro schermi piuttosto che alla pagina. È solo che i libri sono un prodotto più difficile da vendere in massa rispetto agli spettacoli televisivi e ai film.

Il tempismo è tutto

Pensa a quante ore ti ci vogliono per leggere un libro. Se il libro è buono, non troppo lungo, e sei un lettore veloce, è possibile ottenere attraverso il libro abbastanza rapidamente. Recentemente ho letto un libro che ho attraversato in un blocco di sei ore, fermandomi solo per fare un panino, anche se poi mi dimentico di detto panino mentre la trama si addensava. Ora, avrei potuto allungare quel periodo di lettura o forse avrei potuto anche accorciarlo. Il punto è che un libro richiede praticamente tutto il tempo che sei disposto a offrirlo. Ma film e spettacoli televisivi non sono allo stesso modo. Se si gira il caso del film, in fondo, si sta andando a vedere il runtime in numeri molto specifici. Un film che è un’ora e quarantacinque minuti è sempre andando a prendere un’ora e quarantacinque minuti per guardare.

Netflix sa che può offrirti gli spettacoli e i film che fa perché non c’è modo possibile per te di superarli tutti. Anche se avessi 24/7 per guardare Netflix, che la maggior parte di noi non lo fa (e, anche se lo facessimo, alla maggior parte di noi piace mangiare qualcosa o andare fuori una volta ogni tanto), non potresti assolutamente superare tutto ciò che offrono. Ci vorrebbero più di tre anni e mezzo per superare tutto e questo se non smetti di guardare mai. E quando farai parte del tuo binge-a-thon di tre anni e mezzo, Netflix aggiungerà nuovi spettacoli e porterà via quelli vecchi. E no, non è possibile accelerare il processo, ci vorranno sempre tre anni e mezzo per completare il loro catalogo.

Quindi ora ti viene offerta la stessa possibilità di fare ciò che fa Netflix, ma con i libri. Ma ecco il problema: i lettori che colgono questa possibilità con entusiasmo sono i lettori interessati a un sistema in cui possono leggere centinaia, se non migliaia di libri per molto più economico—e più veloce—di quanto spenderebbero nei negozi. Questi sono gli stessi lettori che binge-leggere e quindi drenare i loro portafogli ogni settimana in libreria (cioè lettori che leggono super super veloce e potrebbe effettivamente utilizzare questo sistema per lo scopo previsto.). Accidenti. I programmi in realtà non vogliono che tu lo faccia! Non puoi usare il programma per lo scopo previsto, sciocco.

Quei lettori che stanno lavorando attraverso la biblioteca digitale su questi programmi sono zippare attraverso ogni libro e non c’è modo di controllare quanto velocemente stanno leggendo. Non è possibile impostare il loro ritmo mostrando solo una parola alla velocità designata. Non puoi offrire solo un capitolo al giorno in modo che siano costretti ad allungare il periodo che trascorrono leggendo un libro. (Beh, potresti, ma perderesti clienti per il moggio.)

Ma hey, non dare la colpa a noi lettori di velocità qui. Ci sono altri motivi per cui questi programmi non funzionano così bene.

E insieme è venuto Amazon

La loro attività tanked quando una società con una base di clienti più grande è venuto con il proprio programma: Kindle Unlimited da Amazon.

Oyster e Scribd stavano effettivamente facendo abbastanza bene prima che Amazon arrivasse. Non fenomenale bene, ma come detto, c’erano alcuni difetti nel sistema. Sfortunatamente, Amazon aveva solo più persone, persone che stavano già utilizzando i loro servizi, quindi non era difficile per loro presentare un nuovo servizio e generare profitti molto più di quanto potesse fare un programma indipendente. Ora, Kindle Unlimited è un programma piuttosto popolare con un sacco di abbonati. Ha aiutato molti autori auto-pubblicati a ottenere più preavviso di quanto avrebbero da soli. Il prezzo da pagare per questo è KU ha esclusività quando si tratta di libro, ma per molti, che non è un cattivo affare. Quindi Amazon aveva gli strumenti e la base clienti per fare ciò che gli altri “Netflixes of Books” non erano in grado di fare. Quindi, c’è qualche speranza per altri programmi di abbonamento come loro? Sono sempre destinati a fallire perché qualcun altro può renderlo più grande e migliore? Ci sono aziende che possono andare in punta di piedi con i concorrenti più grandi e ancora trarre profitto?

Beh, c’è Marvel Unlimited.

So cosa stai pensando. Marvel ha così tanti soldi che potrebbero effettivamente fare un vestito di Iron Man funzionante e hanno ancora abbastanza soldi rimasti per costruire la sua villa di Malibu. E avresti ragione, se contassi solo i film. I fumetti, non tanto.

Marvel Comics ha più soldi di start-up di Oyster o Scribd e, come Amazon, una base di clienti più ampia per cominciare. Quindi, ovviamente, i fumetti fanno soldi. La Marvel non sarebbe in affari se non lo facessero. Ma la loro attività non è quella che può sostenere una voragine senza profitto e colmare le lacune da qualche altra parte. Non possono semplicemente buttare soldi in un progetto che non sta facendo così caldo. Non stanno facendo così tanti soldi. Quindi, il loro programma deve essere redditizio. E sorprendentemente, lo è. Le entrate sono effettivamente aumentate da quando Marvel Unlimited è stato rilasciato per la prima volta.

Quindi, è possibile che un vero Netflix di libri arrivi e soffi via Kindle Unlimited? Non sembra cosi’. Certo, forse un giorno lo perfezioneranno, risolveranno i bug nel sistema e lo faranno meglio di quanto Amazon possa mai fare. Ma questo non garantisce che le persone si affollano ad esso, o diamine, anche sentire su di esso fino a quando non va sotto. Sembra che per ora, è possibile scegliere tra Kindle illimitato o ottenere i vostri libri alla vecchia maniera.

Hannah Hohman è editor associato presso Prefazione Recensioni. È possibile contattare il suo a [email protected].

Hannah Hohman
August 23, 2016