Come gli Americani in tutto il paese preparare insieme i loro orologi in avanti prima di domenica, perdere un’ora di sonno per l’annuale rito di passaggio all’ora legale, una manciata di stati hanno avanzato la legislazione cercando di risultare fuorilegge ora legale a titolo definitivo o rendere permanente durante tutto l’anno.

Entrambe le soluzioni fermerebbero efficacemente la pratica di “balzare in avanti” e “ricadere”, poiché i residenti di alcuni stati non avrebbero più bisogno di impostare i loro orologi in avanti di un’ora in primavera, solo per riavvolgerli in autunno.

Utah è l’ultimo a vedere un movimento significativo nella sua legislatura. La sua Camera dei Rappresentanti ha votato con un margine 70-1 a febbraio. 26 per far avanzare un disegno di legge che renderebbe l’ora legale permanente in tutto lo stato. La proposta aveva già cancellato il Senato dello Utah, quindi la sua prossima tappa è la scrivania del governatore repubblicano Gary Herbert.

Diversi stati, tra cui Alabama, Idaho, Iowa e Maryland, hanno considerato una legislazione simile.

“Non sembra essere una questione di parte, e non sembra essere uno stato rosso o uno stato blu”, afferma Jim Reed, direttore del gruppo per l’ambiente, l’energia e i trasporti alla Conferenza nazionale delle Legislature statali. “Non è una divisione rurale-urbana o conservatrice-liberale. Varia in base allo stato.”

Otto altri stati dal 2018 hanno approvato o promulgato una legislazione che renderebbe l’ora legale permanente – spostandoli efficacemente in un altro fuso orario – tra cui South Carolina, Arkansas, Delaware, Maine, Oregon, Tennessee, Washington e Florida. I residenti della California nel 2018 hanno votato per adottare l’ora legale per tutto l’anno, ma i progressi si sono bloccati nel Campidoglio dello stato.

Ma sono passati decenni da quando uno stato ha eluso gli standard nazionali di ora legale.

“Penso che negli ultimi cinque o sei anni, c’è stata una tendenza che ogni anno, più stati stanno prendendo in considerazione le bollette”, dice Reed, anche se nota che “nulla è realmente accaduto su questo” da quando l’Arizona e le Hawaii si sono allontanate dall’ora legale negli 1960.

L’approvazione del Congresso è necessaria prima che gli stati possano emanare una legislazione permanente sull’ora legale. E, almeno nel caso del disegno di legge dello Utah, almeno altri quattro stati occidentali dovrebbero adottare politiche simili per tutto l’anno prima che l’ora legale permanente abbia effetto.

“Il rischio reale che singoli stati o regioni del paese possano creare i propri fusi orari o cambiare i propri fusi orari in questo modo non coordinato è proprio quello di ricreare la situazione in cui si trovava il paese nel 1965, motivo per cui abbiamo ottenuto l’Uniform Time Act nel 1966″, afferma Michael Downing, professore alla Tufts University e autore di ” Spring Forward: La follia annuale dell’ora legale.”

Downing osserva che, prima dell’Uniform Time Act, stati, città e persino contee avevano la libertà di scegliere i loro standard di ora legale. Nel 1883, le ferrovie americane e canadesi contribuirono a stabilire i quattro fusi orari più noti negli Stati Uniti: orientale, centrale, montano e Pacifico, secondo la Biblioteca del Congresso. Ma durante la prima guerra mondiale, la Germania ha implementato un concetto di ora legale sperando di risparmiare energia e concedere ai cittadini più ore di luce alla fine della giornata.

Gli Stati Uniti. alla fine seguì l’esempio, nonostante una notevole quantità di opposizione politica e un’eventuale abrogazione della prima legislazione federale sull’ora legale nel 1919. Stati e località sono stati poi lasciati a prendere le proprie decisioni circa l’ora legale.

“Già nel 1930, quando ci fu il primo tentativo di approvare una legge statale in California per l’ora legale, i principali sostenitori di quella legislazione era l’industria petrolifera”, dice Downing. “Hanno capito, se si dà agli americani più luce del giorno alla fine della giornata, andranno al campo da baseball o al centro commerciale. E noi non ci camminiamo. Guidiamo noi. È stato un vantaggio affidabile per il consumo di benzina.”

New York City ha adottato la propria politica di ora legale metropolitana, e decine di altre grandi città in tutto il paese ha seguito l’esempio. Ciò che è emerso è stato un complicato mosaico di politiche di ora legale che variava in lunghezza e per città, stato e comune.

“È una specie di notevole. Non è il 19 ° secolo di cui stiamo parlando”, dice Downing, notando che nel 1965, c’erano 18 stati che osservavano l’ora legale per sei mesi ogni anno, 18 stati che non avevano politiche formali ma detenevano città o paesi con i propri standard di ora legale e altri 12 stati che non implementavano affatto l’ora legale. Porzioni di North Dakota e Texas, nel frattempo, hanno osservato una sorta di ora legale “inversa”, essenzialmente impostando i loro orologi indietro di un’ora piuttosto che spostarli in avanti.

La confusione del fuso orario alla fine ha portato il Congresso a passare l’Uniform Time Act del 1966, che ha promosso, secondo il suo testo, “l’adozione e l’osservanza del tempo uniforme all’interno dei fusi orari standard.”Ha anche stabilito un sistema uniforme di ora legale che è stato recentemente esteso a partire dal 2007 sotto l’ex presidente George W. Bush. Hawaii e Arizona hanno scelto di aderire all’ora legale decenni fa, anche se la nazione Navajo nel nord-est dell’Arizona lo implementa ancora.

” E ‘ divertente parlare con la gente in Arizona. Sono costantemente confusi su che ora è in altri stati. Gli altri stati cambiano sempre avanti e indietro”, dice Reed. “C’è solo molta confusione con il solo problema di quello stato. Se questo (estensione permanente o abolizione dell’ora legale) sta per accadere, probabilmente deve essere su base più regionale in modo che non sia così confuso.”

Il quadro regionale avanzato nel disegno di legge dello Utah sembra affrontare questa preoccupazione, anche se non è l’unica preoccupazione tra gli oppositori all’ora legale permanente. La National Parent Teacher Association ha già parlato contro l “attuazione dell” ora legale permanente, in particolare durante i mesi invernali, sulla base del fatto che l ” oscurità in cui i bambini delle scuole sarebbero pendolari al mattino presenterebbe un pericolo per la sicurezza.

Il Dipartimento dei Trasporti degli Stati Uniti, nel frattempo, ha sostenuto che l’ora legale così come è attualmente costruita riduce la criminalità e risparmia energia. Il dipartimento cita una ridotta necessità di utilizzo di energia elettrica grazie all’ora legale, anche se Downing punta a uno studio del 2008 diffuso dal National Bureau of Economic Research che ha determinato le pratiche di ora legale in realtà aumentato la domanda di elettricità residenziale.

“L’ora legale non ha mai dimostrato di ridurre il consumo di energia in alcun modo significativo”, afferma Downing, suggerendo anche che gli americani approfittando dell’ora extra di luce diurna la sera consumano più benzina mentre viaggiano verso parchi e aree ricreative.

Eppure, i fautori di iniziative permanenti di ora legale sembrano avere un amico alla Casa Bianca. Il presidente Donald Trump ha twittato l’anno scorso che rendere permanente la pratica sarebbe ” OK con me!”

“Non dubito che ci sarà qualche iniziativa o forse anche qualche successo ottenere qualche ora legale tutto l’anno. Ma non penso che sarà la fine di esso”, dice Downing. “Perché penso che, una volta che dai alla gente la sconcertante – o forse filosofica – proposizione che potresti guadagnare o perdere un’ora di tempo, cosa c’è da fermare l’ulteriore manipolazione di quegli orologi?”