Il Manifesto di ottobre fu un documento emesso dallo zar Nicola II al culmine della Rivoluzione del 1905. Ha promesso riforme sociali e politiche, in particolare l’elezione di una Duma di Stato per partecipare al governo.

Significato

L’approvazione dello zar e la pubblicazione del Manifesto di ottobre seguirono dopo dieci mesi di disordini popolari, scioperi, violenze e dibattiti politici. Molti credevano che senza una riforma significativa, lo zarismo sarebbe stato probabilmente superato.

La notizia del Manifesto di ottobre è stata accolta con approvazione dalla maggior parte, in particolare dai liberali e dai socialisti moderati. Sembrava che lo zarismo russo stesse intraprendendo un programma di riforme politiche e sociali tanto atteso.

Con molti soddisfatti che il cambiamento fosse imminente, molte delle forze rivoluzionarie del 1905 iniziarono a disperdersi o svanire. Ciò ha permesso al regime zarista di sopravvivere e guadagnare spazio per recuperare il suo potere – ma le promesse fatte nel Manifesto di ottobre non sono state soddisfatte con sincerità o significato.

Background

Il Manifesto di ottobre è nato dai disordini del 1905. Entro l’estate, la Russia era in crisi e il crollo del governo zarista una possibilità distinta. Nicola II era ancora rintanato dietro le mura del palazzo per la propria sicurezza, dopo l’assassinio di suo zio e cognato, il granduca Sergei Alexandrovich.

Il 5 febbraio, Nicholas ha rilasciato una dichiarazione che ha condannato i “leader mal intenzionati” della rivoluzione, che volevano “creare un nuovo governo per il paese, basato su valori estranei alla nostra patria”. Ha anche invitato i russi a”stare fermi attorno al trono a sostenere l’autocrazia”. Ma decretò anche che uno dei suoi ministri (Bulygin) avrebbe esaminato le proposte per una legislatura eletta, composta dalle “persone più degne”.

Una lettera dello zar a sua madre, scritta più tardi nel 1905, spiega il suo pensiero conflittuale:

“C’erano solo due modi aperti find Per trovare un soldato energico e schiacciare la ribellione con la forza pura. Ci sarebbe tempo per respirare allora, ma, per quanto probabile, si dovrebbe usare di nuovo la forza in pochi mesi; ciò significherebbe fiumi di sangue e, alla fine, dovremmo essere dove avevamo iniziato nessuna possibilità di progressi raggiunti. L’altra via d’uscita sarebbe quella di dare al popolo i loro diritti civili, la libertà di parola e di stampa, anche per avere tutte le leggi confermate da una Duma di Stato una costituzione.”

Le porte aperte

La proclamazione dello zar ha aperto le porte per il dibattito sulla riforma politica in Russia. Nei prossimi mesi, i gruppi politici appena formati ed esistenti si sono incontrati per formulare proposte di cambiamento. Tutti i principali partiti politici russi hanno elaborato manifesti che indicano la loro posizione su come il governo dovrebbe essere riformato. I ministri e i dipartimenti dello zar furono inondati di lettere e petizioni contenenti idee per la riforma.

A giugno, lo zar incontrò una delegazione liberale dell’associazione di zemstvos. Nicholas ha rinnovato il suo impegno per una legislatura eletta, dicendo loro: “La volontà dello zar di riunire i rappresentanti del popolo è incrollabile. Attirandoli al lavoro dello stato sarà fatto in modo ordinato. Mi preoccupo di questo problema ogni giorno.”

La sincerità di questa affermazione fu messa in dubbio due settimane dopo, quando Nicholas incontrò e ascoltò con approvazione le delegazioni conservatrici, che sostenevano il mantenimento dell’autocrazia.

Il “Piano Bulygin”

Il dibattito sulla riforma continuò fino ad agosto, quando il regime zarista emanò un proprio piano, il cosiddetto “progetto Bulygin”. Secondo questo modello, la Duma di Stato sarebbe stata eletta da persone di proprietà e leader dei comuni contadini; i russi ordinari non sarebbero stati direttamente coinvolti nella sua elezione.

Il sistema Bulygin è stato chiaramente progettato per creare una Duma dominata da elementi conservatori, in particolare la nobiltà. Quasi tutti i gruppi politici socialisti e liberali rifiutarono il piano Bulygin; lo consideravano una continuazione dell’autocrazia, la prova che l’impegno di Nicola a riformare era insincero.

Non solo i disordini e le violenze del 1905 non riuscirono a placarsi, ma divennero ancora più radicali. Ciò culminò nella formazione del Soviet di San Pietroburgo e nell’organizzazione di un massiccio sciopero generale, entrambi all’inizio di ottobre.

Witte sollecita la riforma

Con la Russia ora a rischio di una rivoluzione su vasta scala, alcuni consiglieri dello zar lo esortarono ad accettare riforme più significative. A guidare questa chiamata fu Sergei Witte, il grande riformatore economico degli anni 1890 che a quel tempo era presidente del consiglio ministeriale dello zar.

Nicholas rifiutò di ascoltare il consiglio di Witte e fare ulteriori concessioni, tuttavia, e questa volta risolse a reprimere la ribellione. Ordinò al generale Dmitri Trepov, governatore di San Pietroburgo, di trattare con fermezza scioperanti e manifestanti, “non fermandosi all’applicazione della forza” (Trepov ignorò questa direttiva).

Lo zar considerava anche l’imposizione della legge marziale. Tentò di reclutare suo cugino, Nicholas Nikolaevich, come dittatore militare. Al merito di Nikolaevich, rifiutò, dicendo allo zar che si sarebbe suicidato piuttosto che accettare una tale missione.

Nicholas fa marcia indietro

A metà ottobre, Nicholas non aveva altra scelta che cedere e accettare ulteriori riforme politiche. Sotto la guida di Witte, i consiglieri governativi redassero il Manifesto sul miglioramento dell’ordine statale; fu approvato dallo zar e pubblicato pubblicamente il 17 ottobre.

Il Manifesto di ottobre, come divenne noto, non aveva alcun effetto costituzionale e non era giuridicamente vincolante. Era semplicemente una dichiarazione di promessa o intenzione, da seguire e sostituire con una costituzione vincolante. Conteneva promesse abbastanza dettagliate, tuttavia, per soddisfare le richieste della maggior parte dei russi.

Il manifesto suggeriva riforme in tre aree fondamentali: i diritti civili e le libertà di tutte le persone; elezioni per una Duma di Stato con un franchising universale; e il funzionamento della Duma come l’organismo attraverso il quale tutte le leggi statali devono passare.

Risposte al Manifesto

La risposta al Manifesto è stata varia. Con il suo preambolo apparentemente sincero, l’apparente preoccupazione per la situazione del popolo russo e le riforme ad ampio raggio, i gruppi liberali russi come i democratici costituzionali (Kadets) lo hanno accolto con favore. Così fecero anche le classi medie della Russia, che consideravano le riforme promesse una grande opportunità. Un dipinto di Ilya Repin, mostrato qui, mostra celebrazioni selvagge nel giorno in cui è stato emesso il manifesto.

Ai margini politici, tuttavia, il manifesto è stato visto come una concessione piuttosto che una seria riforma. Per i marxisti, segnò la graduale transizione dallo zarismo feudale alla democrazia parlamentare borghese.

I sovietici appena formati condannarono il Manifesto di ottobre come facendo poco o nulla per gli operai impoveriti e sfruttati. Era un documento di alta conversazione e astrazioni che non avrebbe fatto nulla per alleviare le sofferenze del proletariato. Alcuni lo liquidarono come uno stratagemma zarista, un tentativo di allontanare le forze rivoluzionarie del 1905 mentre l’autocrazia si raggruppava. Come si è scoperto, l’ultima di queste valutazioni è stata probabilmente la più accurata.

A historian’s view:
“Whether or not you see the October Manifesto as a genuine policy of conciliation, or an attempt to ‘buy off’ the revolutionary movement, it served to split the opposition. Si è rivelato troppo per i conservatori e troppo poco per i socialdemocratici, che hanno continuato con la loro agitazione Liberals Liberali sono stati anche divisi tra moderati che professavano soddisfazione per le concessioni e ‘progressisti’ (Kadet) che hanno continuato a chiedere ulteriori riforme parlamentari.”
David Welch

1. Mentre la Russia era paralizzata dalla Rivoluzione del 1905, c’erano diffuse richieste di riforme politiche e diffusi timori che lo zarismo potesse essere rovesciato.

2. Nel febbraio 1905, Nicholas accettò di prendere in considerazione proposte per la formazione di una Duma di Stato, un organo eletto per partecipare al governo e al processo legislativo.

3. La prima proposta, una Duma eletta su un franchising limitato, fu ampiamente respinta e stimolò ulteriori disordini tra il popolo russo.

4. In ottobre, lo zar accettò una serie più ampia di riforme politiche, anche se dopo che i suoi suggerimenti per la repressione militare furono ignorati.

5. Il Manifesto di ottobre prometteva l’introduzione di una Duma di Stato eletta da tutti i russi, insieme a miglioramenti ai diritti civili e legali individuali.

Citazione informazioni
Titolo: “Il mese di ottobre Manifesto”
Autori: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
Editore: Alpha Storia
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/october-manifesto/
Data di pubblicazione: 26 luglio 2019
Data di accesso: Marzo 24, 2021
Copyright: Il contenuto di questa pagina non può essere ripubblicato senza il nostro esplicito permesso. Per ulteriori informazioni sull’utilizzo, si prega di fare riferimento ai nostri Termini di utilizzo.