Quando ho sentito che Sako stava lanciando un nuovo fucile, ho subito pensato che l ‘ 85 avrebbe ricevuto un lifting – proprio come quando il 75 ha ottenuto un aggiornamento.

Tuttavia, l’A7 presentava una gamma di fucili totalmente nuova, progettata per colmare il divario tra il Sako 85 e il più economico ma sempre popolare Tikka T3 (di proprietà della stessa azienda). Non avevo davvero idea di cosa aspettarmi, ma sapendo quanto bene i fucili Sako e Tikka funzionassero e sparassero, non avevo dubbi che il risultato sarebbe stato buono.

Questo potrebbe essere visto come una mossa coraggiosa da Sako, poiché il Tikka T3 eccezionalmente economico è difficile da battere in termini di rapporto qualità-prezzo, anche se ha alcuni attributi indesiderati tes. Ovviamente l’A7 non sarebbe abbastanza allo standard dell ‘ 85 dato il suo prezzo più basso, quindi sarebbe interessante esaminare quale fucile la nuova incarnazione ha preso come ispirazione.

L’A7 è sicuramente ben bilanciato, con un profilo sottile, una sensazione confortevole in mano e una natura appuntita. Secondo la specifica Sako, il materiale sintetico è costituito da un polipropilene copolimero rinforzato con fibra di vetro. È rifinito in un rivestimento soft touch, con punteggiatura integrata in cui la scacchiera sarebbe stata trovata su un calcio di legno. È di gran lunga superiore al titolo a basso costo su un Tikka, e simile all’offerta sintetica su 85 – con l’eccezione degli inserti gommati.

Su un punto puramente pedante, non mi è piaciuto il badge A7 trovato sotto l’impugnatura a pistola, che è fatto da una gomma morbida in contrasto con la bella piastra metallica sulla 85. Questo, tuttavia, non è né qui né là. Come con altri fucili Sako, lunghezza di tiro è regolabile tramite un sistema di piastra di testa rimovibile e l ” uso di distanziatori – ma questi non è venuto con il fucile.

Scivolare il metallo dalla plastica rivela le ossa del fucile. Sebbene non identico, il ricevitore dell’A7 è molto vicino a quello dell ‘ 85, sebbene la disposizione delle alette di rinculo abbia lo stesso design del Tikka. Questo, devo dire, è un po ‘ deludente in quanto è una delle più grandi critiche del Tikka. La parte inferiore del ricevitore è stata lavorata per accettare l’aletta in lega separata, e vorrei solo che un sol’aletta di rinculo del coperchio fosse stata lavorata qui. O quello o, per poco costo aggiuntivo, sedersi l’azione ad incasso su un blocco di alluminio. A parte questo, è un design che sembra funzionare.

Il bullone è stato preso dal 75, con tre robuste alette e il classico estrattore Sako. L’espulsore, tuttavia, è uno stantuffo a molla prelevato dal T3. La faccia del bullone differisce dall’aggiornamento visto su 85, che ora offre un’alimentazione semi-controllata aprendo un bordo della faccia. Con la A7, è totalmente chiusa. Anche il rilascio del bullone è lo stesso, ma la sindone è stata adottata frustrantemente dal Tikka. Questo componente di plastica fragile è una delle prime cose che i proprietari di Tikka sono desiderosi di sostituire.

La maniglia del bullone assomiglia alla 85, ma non sembra essere formata da un pezzo di metallo in quanto ha un giunto appena prima dell’albero del bullone. La manopola stessa ha curve più delicate, con un centro cavo riempito con un tappo di plastica – Non sono abbastanza sicuro del motivo per cui Sako ha fatto questo a parte come esercizio di risparmio di peso.

Una grande caratteristica che l’A7 ha preso da 85 è il design ‘total control latch’. Ciò richiede la rivista da premere prima che la leva di goccia può essere azionato e mag rimosso. Personalmente, preferisco un piatto di goccia su un fucile stalking, ma questo è un miglioramento semplice e intelligente, aggiungendo ulteriore sicurezza contro la caduta accidentale del mag. La rivista stessa è simile al Tikka in quanto è fatta quasi interamente in plastica con un design a pila singola. Le labbra mag sono, tuttavia, state aggiornate con inserti in metallo, che dovrebbero fornire una maggiore longevità rispetto al Tikka, e sembra anche migliorare l’alimentazione marginalmente. Si sente leggermente più robusto, con linee di fondo ben sagomate.

Non rimarrai deluso dal trigger. È la stessa unità che si trova nell ‘ 85 e, come tutti i fucili Sako che ho sparato, è croccante e una gioia da usare. Sfortunatamente, la protezione del grilletto è un composito plastico come il T3, sebbene abbia la stessa forma dell ‘ 85.

La sicurezza è un affare Sako familiare, accessibile appena dietro il bullone. Questa sicurezza di tipo rocker ha funzionato bene per decenni ed è ancora la mia scelta preferita. È stato preso dal 75, con lo stesso meccanismo di sicurezza che consente di aprire e rimuovere il bullone con la sicurezza innestata. A mio parere, la scheda extradisposizione che consente questo è superiore al movimento più moderno verso le catture di sicurezza a tre posizioni. Voglio sia ‘fuoco’ o ‘sicuro’ – bello e semplice.

È interessante notare che l’A7 non vanta la guida a coda di rondine affusolata che è iconica di tutti gli altri fucili Sako. Questa è una partenza significativa dalla tradizione. Invece Sako ha optato per basi in stile tessitore sul fucile.

Il montaggio di un scope richiede solo che il tiratore fornisca anelli compatibili con Weaver. L’unica ragione per cui ho potuto vedere che Sako percorreva questa strada era mantenere bassi i costi complessivi e aiutare ulteriormente a distinguere questo fucile dai suoi modelli 85.

Quando si tratta della canna, ci sarà poco in termini di sorprese. L’A7 sfoggia lo stesso martello forgiato a freddo, canna flottante come tutti gli altri fucili Sako. Comprensibile, come questo si è dimostrato nel corso di decenni di utilizzo.

Non sorprende che il fucile abbia sparato molto bene. Sarei rimasto scioccato se non l’avesse fatto, dal momento che combina aspetti di due fucili che sono ben noti per la produzione della merce direttamente fuori dalla scatola. Il .La vittoria 243 che ho testato ha trovato particolare favore con le punte balistiche Nosler federali da 70 grani, sfogliandole con una consistenza eccezionale. Fuori a 200 metri, sono stato in grado di sbattere i gruppi di casa in media 1.7 in senza problemi. Spingendo la barca a 350 metri, gli obiettivi di clay pigeon si sono rivelati una piccola sfida: cosa si potrebbe desiderare di più? Anche le teste di gioco Sako da 100 grani si sono comportate bene, se non del tutto allo stesso standard. Certamente i gruppi di 100 yard intorno al marchio 1MOA erano piuttosto standard.

Mi è piaciuto usare il nuovo A7, e guardando il T3, A7 e 85 fianco a fianco, puoi apprezzare quali extra ottieni per i tuoi soldi. Non posso fare a meno di sentire, però, che l’A7 è stato trattenuto dal fatto che non potevano renderlo abbastanza buono come l ‘ 85. Ad un prezzo consigliato di £1.445 sembra piuttosto costoso, ma sugli scaffali dei negozi immagino che sarai in grado di avvicinarti al grande marchio. Sarei certamente felice di spendere i soldi extra per l’aggiornamento dal Tikka. Sarà interessante vedere come il mercato porta a questo fucile. BP

Modello testato: A7 sintetico inox in .243 Win

Fascia di prezzo: Da £1,295

Contatto: GMK 01489 587500