Ho messo insieme una mappa rapida dell’Upper Midwest come definito dall’AIRUM, puoi trovarla qui. Penso che una mappa sarebbe una buona aggiunta a questo articolo, forse qualcuno può trovare uno più professionale. In caso contrario, forse dovremmo aggiungere questo. BSveen 19: 53, Nov 19, 2004 (UTC)

IMO, probabilmente è abbastanza “professionale”, ma non appropriato all’articolo nella sua forma attuale, a causa del contenuto delle informazioni. La spinta dell’articolo è che non c’è un confine, e includere una mappa confonderebbe e fuorverebbe. Che ne dici di una mappa simile con due saturazioni della stessa tonalità? L’area intensa sarebbe gli stati principali come discusso, l’area dimmer sarebbe gli stati aggiuntivi che a volte sono inclusi. — Jerzy (t) 00:16, 2004 Nov 20 (UTC)Alcune delle definizioni che alcune di queste organizzazioni forniscono sono un po ‘ strane e potrebbero essere più “rigidamente meccaniche” delle vere rappresentazioni di ciò che è considerato l’upper midwest. Ad esempio, non conosco nessuno che consideri il Missouri una parte dell’upper midwest. Personalmente penso che la definizione di AIRUM sia la migliore del gruppo. Ma comunque vedo da dove vieni, quindi se dovessi rifare la mappa, la mia domanda sarebbe questa: quali stati dovrebbero essere scuri (“stati principali”) e quali dovrebbero essere leggeri? Un’idea potrebbe essere: Stati oscuri-Minnesota, Wisconsin, Iowa, UP Michigan; Stati leggeri-Resto del Michigan, Illinois, Indiana, Dakota. Fammi sapere cosa ne pensi e metterò insieme una nuova mappa. BSveen 00: 37, Nov 20, 2004 (UTC) Penso TOTALMENTE Michigan (tutto) è core), e per quella materia, IMHO, Il. & In. & Oh., e la Dakota è “luce”. jengod 01:35, Nov 20, 2004 (UTC) Io davvero non vedo come Ohio può essere considerato una parte del Midwest superiore. Il link LOC in questo articolo discute Ohio come parte del vecchio nord-ovest 2 secoli fa, non il moderno Midwest superiore…Ho anche difficoltà a vedere l’Indiana come parte dell’Upper Midwest. Non c’è dubbio che fa parte del Midwest, ma ‘Upper Midwest’, non lo so. Dopo tutto,’ Superiore ‘ implica che è al di sopra di qualcosa, e Kentucky (lo stato sotto Indiana) non fa parte del Midwest.. BSveen 02: 03, Nov 20, 2004 (UTC)Va bene, sto zitto dopo questo, ma per la mia mente / occhio, l’Upper Midwest è: La nostra azienda si occupa di: Non c’è Midwest inferiore. Gli stati di cui sopra sono quelli che sono più “orientati al nord” (culturalmente tanto quanto qualsiasi altra cosa) rispetto al resto di ye olde midwest. jengod 02: 09, Nov 20, 2004 (UTC)

A mio avviso, il confine di AIRUM è perfetto. (Si noti che “non è per niente” che il film più aggressivo del Minnesota dell’attuale generazione porta come titolo il nome di una città Dakotan.) Ma (fortunatamente o sfortunatamente, a seconda del PoV) questo articolo non riguarda nessuna mente. La mappa corrente e la didascalia scritta per esso sono entrambi così impegnati a esprimere un PoV abt quanto poco Ohio & MO importa da fallire nel corretto lavoro di un grafico di dare una rapida panoramica visiva del testo dell’articolo. La didascalia prolissa (che ho sostituito), cercando di correggere la mancata corrispondenza tra grafica e testo, ha ulteriormente interferito con quella funzione. La mia didascalia sostitutiva

Candidati per l’inclusione nell’Upper Midwest, con quelli inclusi in modo più coerente ombreggiati più scuri

lascia che la mappa parli da sola (invece di essere spiegata a morte) & indirizza implicitamente il lettore al testo per i dettagli.
Due saturazioni possono fare il lavoro solo se OH & MO sono trattati allo stesso modo con altri 5, ma tre saturazioni consentirebbero a questi 2 stati di essere distinti (IMO legittimamente) dai 5. Spero che possiamo guardare avanti per una mappa a tre tonalità, o se questo è irrealizzabile, un diverso 2-ombra uno. O si adatterebbe ancora alla didascalia più recente.

Come per il resto MI e vari dettagli, l’articolo potrebbe non essere ancora sufficiente, e se non, le nostre diverse opinioni non sono soluzioni, ma solo dei suggerimenti che l’articolo merita di più la ricerca che può (o non) vedi, ad esempio, che la differenza di consistenza di inclusione tra l’ALTO e LP MI è insignificante, una volta che abbiamo trovato una dozzina di versioni differenti, e ponderato li sensibilmente per la frequenza di citazione. Ma penso che dovremmo tenere a mente che è inevitabile, e corretto, che ” pedias, mentre dà meno spazio a temi meno significativi (e meno significativi stati candidati, in questo caso) deve ancora dare alle cose meno significative un po ‘più spazio e attenzione di quanto la rigorosa proporzionalità al significato imporrebbe; se facessimo una rigorosa proporzionalità non riusciremmo nemmeno a documentare il fatto della loro scarsa importanza. (È molto simile all’orecchio che funziona logaritmicamente, in modo che i suoni minuscoli possano ancora essere udibili).
Un altro argomento per la ricerca: abbiamo bisogno di spiegare in modo più esplicito il luogo di spostamento del Midwest con l’anticipo dell’insediamento, e forse separare i vecchi def UMW dai nuovi def UMW? Questo potrebbe risolvere alcuni dei disagi attuali.

C’è un Midwest inferiore, tho il termine sembra molto meno usato. Non sono sicuro che meriti un articolo, e spero che meriti una linea di essere meno usato, e al massimo un articolo più breve. Dubito che dobbiamo occuparci di questo per ottenere questo articolo giusto.
Jer Jerzy (t) 15:20, 2004 Nov 20 (UTC)

La mia idea sarebbe quella di riscrivere questo articolo nello stile semplice dell’articolo americano South Central States; menzionando gli stati concordati come definizione principale e quindi menzionando di passaggio gli stati generalmente non associati al Midwest superiore ma quelli che sono inclusi in alcuni rari casi. (In altre parole, la definizione di AIRUM su cui siamo tutti d’accordo dovrebbe essere il gold standard qui). Vorrei anche dire che Ohio e Missouri dovrebbero essere eliminati dall’articolo completamente; MO è incluso solo nella definizione apparentemente “rigidamente meccanica” fornita dall’NWS (a proposito, non c’è un link esterno nell’articolo a una pagina NWS che fornisce la loro definizione per l’U. M.), e l’Ohio è incluso nell’articolo LOC, che discute l’America intorno al 1800, non l’America oggi (come hai accennato). BSveen 21: 44, Nov 20, 2004 (UTC) IMO Le definizioni “strane” o “rigidamente meccaniche” non meritano esclusione: è prezioso riferire sia su cosa significano gli utenti occasionali dei termini da loro, sia su cosa significano gli esperti tecnici. Altri articoli WP che collegano a questo articolo possono spesso essere vaghi come altoparlanti casuali, ma alcuni articoli e alcuni utenti che scrivono in “upper midwest” lo faranno in contesti che implicano il riferimento a un uso tecnico. (Si potrebbe pensare che stavamo vagando in dict-def-ing qui, ma 2 dei miei 3 dizionari elencano ” Middle West “(con una definizione che corrisponde al nostro Census Bureau uno e uno no), e nessuno definisce”Upper Midwest”.) Lo fai sembrare come se fossimo tutti d’accordo sul Dakota-thru-UP come def,ma

• mentre leggo questa pagina di discussione i Dakota sono stati interrogati, e
• ho solo approvato quel confine come mia impressione personale, che considero irrilevante.

Temo di aver guardato il sito del DoD solo bcz KY mi ha suonato così lontano dalla base, e sono imbarazzato per aver avuto altrettanto problemi a cercare il sito NOAA. Ho trovato la regione centrale di NWS, e sono colpito da un lato dal nostro presunto NWS UM def che lascia ordinatamente fuori un gruppo compatto di 6 stati che costituiscono circa la metà occidentale della regione, e d’altra parte dai confini orientali di NWS UM e della regione che differiscono da OH & KY! Cioè, il supposto UM di NWS non è il pezzo orientale della regione centrale di NWS. Mentre io sono deluso dal fatto che la nostra presunta prova non è così facilmente verificato come accennato dal testo in esecuzione del settembre. revisione (intatto dopo il mio primo edit, dove i riassunti), e mentre io non sono disposto a rintracciare le prove che probabilmente esiste sul Web (e può essere o non essere rappresentativi di tutte le prove le rispettive agenzie hanno pubblicato), penso che vale la pena sottolineare che, indicando una mancanza di verificabilità di tutte AIRUM concorrenti non avrebbe importo per la verifica di tale limite, e riducendo la sostanza “, Secondo AIRUM, il Midwest Superiore è …”è quasi sicuramente una mezza (o ottava)verità. Esorto ulteriori ricerche, qualunque sia il prossimo testo dell’articolo, incluse almeno due linee di indagine:

• Consultare il bibliotecario di riferimento presso una biblioteca che è un deposito di pubblicazioni federali e scrivere alle agenzie appropriate se necessario.
• Google per

“Upper Midwest”, e per” New England ” e limitando ogni volta a un sito di giornali in uno di questi stati (o nella penisola superiore o inferiore di MI); il rapporto dovrebbe essere vicino a 1.0 a meno che quel giornale non tratti la sua città come parte dell’Upper Midwest, ma inclinato verso UM se lo fa. Maggiore affidabilità dei controlli di confrontare le ricerche del controllo: la limitazione a San Jose e a Chapel Hill giornale di siti, e limitando a ciascuno dei siti accennato in precedenza, per le stesse corde e forHollywood O tabacco O in Iraq O wireless –Jerzy(t) 07:58, 2004 Nov 21 (UTC)

• Un commento da una persona che vive nel Nord Dakota: il Dakota del Nord è nel Midwest e il nord del confine del paese. Upper-midwest sembra proprio da qui. Ora non so molto su chi sta cercando di definire cosa…ma se sei mai stato in North Dakota e hai mai detto che non sono pensati come parte dell’Upper midwest, potresti essere deriso fuori città o mangiare i denti (no, questa non è una minaccia. Ho vissuto in ND la maggior parte della mia vita..nato a MN…e in realtà visto più di uno studente di college out-of-stato in un campus universitario o il bar vicino letteralmente hanno i denti pugni se suggeriscono il contrario). Il Dakota del Nord non è sulle coste, quindi è fuori. È considerato uno stato medio-occidentale, ed è (come detto prima) sul confine settentrionale. Onestamente non riesco a vedere la logica di nessuno che afferma che non lo è. Brian Brian (Come sto facendo?) 04:18, 26 agosto 2006 (UTC)

Concordato con N Dakota & S Dakota (almeno porzioni orientali) essendo nel Midwest superiore. Le pubblicazioni agricole parlano spesso del Midwest superiore e lo distinguono da altre porzioni del midwest. Una delle caratteristiche che definiscono è che le aziende agricole nella zona tendono ad essere considerevolmente più grandi che in altre porzioni degli Stati Uniti e utilizzano tecniche diverse e macchinari più grandi. 1200 acri non è raro (che è 2 miglia quadrate). Solitamente limitato alle aree in cui il grano NON è una coltura importante (che ti porta nelle Grandi Pianure). Ohio, Missouri

e persino Indiana sono fuori. –71.214.221.153 (parlare) 19:30, 12 aprile 2010 (UTC)