DR. PAUL G. ‘ESPINASSE esprime 1 dubbi sull’interpretazione poligenica della selezione di Mather che sono, senza dubbio, ampiamente sentiti al di fuori del campo della genetica. Ogni passo nello sviluppo della teoria genetica ha dato origine a tali dubbi. Le spiegazioni di Mather dei suoi esperimenti, tuttavia, non possono essere liquidate come epicicliche (né per quella materia le spiegazioni epicicliche spiegheranno sempre qualcosa). L’assunzione di poligeni non è nemmeno a priori. Le proprietà ereditarie sono molto generalmente note per mostrare mutazione, segregazione e legame. La variabilità poligenica dipende da unità, fattori, elementi o (perché non dirlo?) geni, che mostrano mutazione, segregazione e legame. Questi sono infatti i criteri richiesti. Molte importanti proprietà ereditarie non sono identificabili individualmente. Ci sono centinaia di geni di incompatibilità o di auto-sterilità noti nelle piante da fiore e nei funghi. A volte questi geni includono solo una serie allelomorfa, a volte due. In entrambi i casi non sono individualmente, ma solo identificabili in relazione. Eppure per vent’anni nessuno ha messo in discussione la validità delle spiegazioni geniche di Kniep e East.