クラウンの最新シリーズでは、女王はハロルド-ウィルソン、彼女の首相は、密かにソ連のために働いているという噂を聞く。 しかし、MI5は本当に何を考えましたか？私はウィルソンが労働首相だった、推測してみましょうか？

はい、彼はオックスフォードに行って、1964年から1970年まで、そして再び1974年から1976年まで労働首相だったハダースフィールドからグラマースクールの少年でした。 彼はヨークシャーの母音で、古い確立との休憩を約束して権力を握った。

設立はそれを好きではないでしょう。 しかし、本当に彼をスパイしていると疑った人はいましたか？私は一瞬で説明しますように、それは、複雑です。

それは非常に簡単です。

しかし、ウィルソンは間違いなく、不正な右翼当局者のグループが10番に親モスクワの独房があると信じていたと考えました。 彼の反告発は、彼らが彼に対して計画していて、彼を汚すために米国と南アフリカの諜報機関と協力していて、彼を打倒するために権力体制の陰謀についての情報を差し控えていたということでした。

彼は怒っている早朝のつぶやきの文字列でこれらの主張をしましたか？非常に面白いです。

非常に面白いです。

1976年に首相を辞任してから数週間後、ウィルソンはBBCのジャーナリストを自宅に呼び寄せ、民主主義が脅威にさらされていると語った。 彼は彼らが調査すべきだと述べ、彼らを助けるために提供しました。 “私は部屋の隅に大きな太ったクモとして自分自身を参照してください”と彼は言った。 “私は眠っているときに時々私は話す。 二人とも聞いてくれ 時折、私たちが会うとき、私はチャリングクロスロードに行き、盲目の男を蹴るように言うかもしれません。 その盲目の男はあなたに何かを言うかもしれません。”

素晴らしい。 彼は完全にプロットを失ったように聞こえる。

実際には、彼はこれがベストセラーのプロットになることを望んでいたかもしれません。 世界は、米国内のウォーターゲート事件―ワシントンの民主党全国委員会本部での侵入の話と、リチャード・ニクソン大統領の辞任につながったホワイトハウスによる隠蔽工作―によって、釘付けにされていました。 物語を破ったワシントンポストの記者は、彼らがディープスロートと呼ばれる神秘的なインサイダーからのリードを受けていました。 ウィルソンはFat Spiderが新しい深い喉になることを望んでいた可能性があります。 P>

OK。 だから彼はMI5が共産主義のスパイとして彼を倒したと思った。 しかし、私はあなたが彼らが本当にしたかどうか尋ねましたか？

Fat Spider storyが出てきた時、一般的な態度は”これは妄想的なものです”とサルフォード大学でいわゆるウィルソンプロットのコースを教えているDan Lomas氏は言 しかし、1980年代に、ピーター・ライトと呼ばれた不満を抱いた元MI5の役員が、彼がウィルソンの辞任を強制するために計画したMI5派閥のメンバーであると主張したSpycatcherという本を出版しました-彼らは彼が共産主義のスパイであると確信していたからです。ライトと彼の派閥はこれの証拠を持っていましたか？

ほとんどありません。 1940年代と50年代に、ウィルソンは東部ブロックに十数回の旅行をしました-最初は貿易大臣として、次に反対して、木材会社の顧問として働いていました。 ライトは、ウィルソンがこれらの訪問の1つで妥協されたか、スパイとして募集されたに違いないと確信しました：「それは彼が行った回数でした」と元スパイは1988年にBBCのパノラマプログラムに語りました。 ウィルソンはまた、レインコートメーカーのジョセフ-ケーガンや出版界の大物ロバート-マクスウェルなど、東ヨーロッパのつながりを持つ多くのビジネスマンと友人であり、MI5内の一部からは忠誠心が疑わしいと考えられていた。P>

また、1960年代初頭、アナトリー-ゴリツィンというソ連の亡命者が、ウィルソンがスパイであり、ウィルソンの前任者であるヒュー-ガイツケルが彼のために暗殺されたと報告していた。 この主張はMI5の事務局長によって拒否されたが、ライトとCIAの対諜報チーフJames Jesus Angletonによって信じられていた。

後に、1992年にKgbのアーキビストVasili Mitrokhinが亡命した後、ウィルソンはかつてKGBが目標とする予定の政治家のリストに載っていたことが明らかになったが、ライトは1970年代にこれを知らなかっただろう、彼は推測していただけであった。 （Mitrokhinアーカイブはまた、計画の何も来なかったことを明らかにしました。）

だから、多分ウィルソンは、すべての後に偏執的ではなかったですか？これは複雑になるところです。

MI5と他の人は、ライトは信頼できる情報源ではないと言います。 ウィルソンについての主張に専念するウェブサイトのページで、MI5は、サービス内の反ウィルソン陰謀に関するライトの主張を「信用されていない」と説明しています。 スパイキャッチャーでは、ライトは30人のMI5将校が計画の一部であったと主張した。 その後、パノラマについて質問されたとき、彼はその数を八、九に改訂し、他の一人の将校だけがウィルソンを打倒することに真剣にコミットしたことを認めた。 本のその部分は”信頼できない”と彼は言った。 一方、MI5のチーフ自身は、1975年にウィルソンによってダウニングストリートに召喚されたとき、歴史家ベン-ピムロットによるウィルソンの伝記によると、第10号に共産主義の独房の存在を信じていたサービスの”不満のあるメンバーの小さなグループ”があったと認めた。 彼はウィルソンにこのグループが今支配下にあることを保証した。これはウィルソンの疑惑を休ませなかったようです…

いいえ。 そして、正直に言うと、彼は不安を感じた唯一の人ではありませんでした。 作家のフランシス-ウィーンは、この時代を”イギリスのパラノイアの黄金時代”と表現している。 プロットの話がたくさんありました-そして、いくつかの実際のプロットがありました。

1968年にデイリーミラーの所有者セシル*キングは、彼が選出された政府マウントバッテン しかし、そこにいたマウントバッテンは拒否し、陰謀はどこにも行きませんでした。

1970年代初頭、労働組合の戦闘に怒っている多くの右翼の元軍の人物が、事実上私兵であることが恐れられていた”民間防衛”グループを構築し始めました。 2006年のBBCのドキュメンタリーでは、元軍と治安当局は軍の買収を促したことについて陽気に話しました。

ウィルソンの最も信頼できる補佐官であるファルケンダー男爵は、彼女と首相は、ヒースロー空港での1974年の陸軍訓練演習が実際には強さのショーかクーデターのための訓練のいずれかであると信じていたと述べた。 ウィルソンはまた、MI5が彼についての有害な話を報道機関に植え付けていると考えました-ライトが言った主張は正しいと言いました。P>

これまでに調査がありましたか？

はい、2つ。 1987年の調査では、ウィルソンに対する治安部隊の陰謀の主張は真実ではないと結論づけられた。 しかし、1996年のハント内閣長官の調査では、”MI5の少数の、非常に少数の悪意者”が”有害な悪意のある話を広げた”と結論づけられた。

クリストファー-アンドリュー教授の2009年のMI5の公式歴史は、共産主義の公務員が彼を承認して話した後、サービスが1947年に”ワーシントン”というコードネームでウィルソンのファイルを開いたことを確認した。 アンドリューはMI5の陰謀は存在しないと結論付け、ウィルソンを妄想的だと説明した。 しかし、彼の序文では、彼は本から”一つの重要な切除”があったと述べた。 後に、これは「公共の利益」を理由にホワイトホールによって抑制された主張であり、ダウニング・ストリートは1963年から1977年まで盗聴されたと報告された。

（多くの情報源は、ウィルソンがNo10の最後の呪文の間に建物が盗聴されたことを彼らに言ったことを思い出します。 それは複雑です…

まだ不明なことがたくさんあり、歴史家はまだそれについて議論しています。 デヴィッド・リーの1988年の著書『ウィルソン・プロット』では、陰謀事件を描いている。 ウィルソンの伝記作家であるピムロットは、歴史家のドミニク-サンドブルックと同様に、少なくとも何か暗いことが進行中であると考えていた。

ロマスは真実が真ん中のどこかにあると疑っています-MI5内のプロットは”Peter Wright and a mate”に限定されていたかもしれませんが、1970年代には間違いなくウィルソンを倒そうとしたより広い右翼の環境がありました、と彼は言います。

「ウィルソンの陰謀があったと信じたいなら、それらの主張を裏付ける証拠がたくさんあります。 あなたが反対側にいるなら、それはこれが想像力の産物であると言います、それは決して起こりません、その議論を支持する証拠もあります」と彼は言

“それはウィルソンのプロットについての素晴らしいことの一つです。 それは正しいか間違っていない人の一人です-それはあなたが信じたいものに依存します。”

あなたも興味があるかもしれません。..

新しいピーキー-ブラインド-ヴィランは、英国のファシスト-オズワルド-モズレーの架空のバージョンである。 彼は誰だったの?オズワルド-モズリー卿は誰でしたか？