“RadとPambakianは重要な社会運動を兵器化しようとしている”と名誉毀損訴訟は主張し、”cyn2億の棚ぼたの冷笑的な追求で冤罪を作ることによって性的虐待の真の犠牲者の窮状を損なう”と主張している。”

PambakianとRadの弁護士であるOrin Snyderは、Blattの訴訟を”IAC/Matchとその元CEOのための新しい低”と呼んだ。 彼らは、性的暴行の被害者とそれを報告した人に対して報復し、塗抹し続けています。 彼らの攻撃は、嘘と文脈から取り出された文書に基づいています。 すべての証拠が明らかになると、ここで何が起こったのかは明らかになります。 これらの公開企業が真実を隠蔽し続けていることは恥ずべきことです。”

マッチグループの広報担当者は、同社もその親もブラットの訴訟の当事者ではないと述べました。

パンバキアンの八月のスーツは、ビバリーヒルズのSLSホテルでパーティーの過程で望ましくない進歩をしている酔ったブラットの絵を描き、他のTinderの従業員が存在しているホテルの部屋での事件で最高潮に達し、ブラットはパンバキアンをベッドに固定し、”強制的に胸と上の太ももを模索し、肩、首、胸にキスをし始めたとされている。”

ブラットの名誉毀損訴訟は、カリフォルニア州の米国地方裁判所に提出され、その夜の別のアカウントを提示します。 ブラットによると、彼とパンバキアンはパーティーの過程で浮気し、ホテルの部屋で合意のキスで最高潮に達した。 この訴訟では、ブラットとパンバキアンは休日のパーティーの前後に密接かつ相互に賞賛する関係を持っていたと主張し、”パンバキアンとブラットの間で次の朝に交換された友好的なメッセージの突風は、二日酔いについて冗談を言ったパンバキアンの主張を裏付けるものであり、彼女はちょうど数時間前にブラットによって暴行されたと信じていた。”

Pambakian自身が正式に事件を報告したことはないことに注意して、この訴訟は、Radの努力のおかげで明るみに出たと主張し、RadのTinderストックオプションの評価に関する交渉が崩壊した後にのみ明るみに出たと主張している。 ラッドは、ブラットについての電子メールで、彼の財務顧問に言った一週間後に会社の関係者にそれを報告しました：”私たちは戦争にあります。 私たちは彼を破壊するでしょう”とブラットの訴訟によると。

ラッドの正式な苦情の後の内部調査は、ブラットが法律や会社の方針に違反していなかったことがわかりました。 ブラットの訴訟によると、”彼のボードは、しかし、彼は貧しい判断を行使していたことをブラットに同意しました。 その結果、理事会は、適切な叱責は、グラント*ブラットが数百万ドルの価値が月上旬に受け取る予定だったオプションをキャンセルすることであったと判断しました。 ブラットは異議なしに罰を受け入れた。「ブラットは2017の終わりに会社を辞めました。

Pambakianが事件を誤って表現するための財政的動機を持っていたという証拠として、Blattの訴訟は、Tinderの評価に関する訴訟に参加し、その訴訟にハラスメント請求を含むことと引き換えに、彼女とRadの間の珍しい訴訟資金調達契約を指している。 ブラットは、この合意は、評価事件の証人としての彼の信頼性を損なうためのRadの戦略であったと主張している。

“本質的には、ラッドは、評価訴訟に参加するために彼女を説得するために、彼自身のポケットからPambakianを支払うことを喜んでいた、”ブラットの苦情は言いま “この取り決めは、Pambakianの参加がスーツでの勝利のチャンスを増やすと信じていた場合にのみ、Radの視点から意味をなさなかった。”

スナイダー、ラッドとPambakianのための弁護士は、支払いが一致するPambakianのストックオプションの価値に対する補償であったと述べていますグループは、彼女が訴訟に参加した後にキャンセルされました。

Blattの名誉毀損訴訟は、人気のある出会い系アプリ会社またはその所有者の現在の従業員またはマネージャーを含むものではなく、Tinderの企業慣行を取り巻く法的措置の突風に参加していますが、いくつかは会社自体を対象としています。

ニューヨーク州の裁判所を通じてその方法を働いている会社に対する中央$2億訴訟では、Tinderの共同創設者ラッドと元Tinderの幹部の数は、IACとそのデート

Pambakianは当初、昨年、その大きな訴訟の一環としてBlatt publicに対して性的バッテリーの主張をしましたが、彼女が会社と仲裁契約を締結したことを発見した後、撤回しました。 ブラットとパンバキアンが8月に提出した会社に対するスタンドアロンの訴訟は、性的なバッテリーと嫌がらせに加えて、彼女の発砲は株価訴訟に参加したことに対する報復であると主張している。 (Match CEOのMandy Ginsberg氏は、訴訟への関与の公的な性質がTinderの広報担当者としての職務と衝突したため、Pambakianを終了する必要があると述べており、仕事関連の問題のために弁護士を通じてコミュニケーションをとることを主張していたためです。P>

月に、連邦取引委員会は、それがスパムや詐欺アカウントであることを知っていたものの活動を促進することにより、加入者にな マッチは、FTCは”内部の電子メールを誤って伝え、法外な主張をするために桜の選んだデータに依存していたと言います。”

マッチはまた、バンブル、ホイットニー*ウルフ*群れ、初期のThe Tinderの従業員によって共同設立されたオンラインデートスタートアップに対する訴訟に従事し Wolfe Herdは、共同創設者のJustin Mateenと出会い、解散した後、Tinderに対して彼女自身の知名度の高いセクシャルハラスメント請求を提出しました。 2018年、Matchは知的財産権侵害を訴えてBumbleを訴え、bumbleは買収交渉を装ってmatchが不正に企業秘密を引き出したと主張して提訴しました。 その論争は進行中である。