軍国主義、植民地時代の歴史監視は、単にそれが森林で動作しているという事実によって放棄されていません

カモフラージュされたボックスは罠です。 ケンブリッジ大学の研究では、”監視保全”という用語は、その一次または二次的な機能が”規律ある保全主体”の形成である保全慣行を指すことになってい「これは、密猟に対する軍事戦術（それ自体が植民地支配の直接の結果である現象）の使用など、明示的で新植民地的で暴力的な形態をとる可能性がある。 また、国立公園や自然保護区が理想的な訪問者がどのように見えるか、そしてその人がどのように行動すべきかについての特定のアイデアを促進す 例えば、私がロンドンに住んでいる近くの森林は、奇妙なクルージングのためのサイト、荒い枕木のための避難所、違法な絶賛のための会場として歴史的 多くの都市緑地と同様に、野生動物だけでなく、強制的な社会規範によって疎外された人々にも避難所を提供しています。 これらの領域をさまざまな方法で使用している人々の画像を、迷彩プリントボックス内の中小哺乳類の画像と一緒に捉えて保持することはどういう意

野生動物の領域は、公共空間のように、より広く、ますます軍事化になってきています。 驚くべきことは、カメラトラップは、CCTVや広く誤解されるようになってきた監視の他の技術に明らかに似ているにもかかわらず、主に精査を逃れた これは、気候危機と生物多様性の損失の非常に現実的な緊急性に起因する生態科学、信頼と提携するプロジェクトに私たちが置く信頼に語ります。 しかし、カメラトラップなどのデバイスが生態学やセキュリティにまたがることができる容易さは、重要ではあるが見過ごされている歴史を示唆して: 環境科学は、軍産複合体と驚くほど密接な関係で進化してきました。

環境科学が行われる方法、およびそれを支える前提と目的は、時間の経過とともに変化してきました。 Jennifer GabrysがProgram Earthで書いているように、今日の反復は地球をデータで作られたものとして、したがって「管理とプログラム可能性の対象」として捉えています。”（生態系は”正しく”機能するようにプログラムすることができ、人々は生態学的に適切とみなされる方法で行動するようにプログラムすることがで）生態学的科学の地球としての概念は、大量の軍事資金が環境データ収集に投資された冷戦の中で、少なくとも部分的にはその起源を持っています。 この軍事資金による世界的なデータドライブの頂点は、1957年から1958年にかけて67カ国からのデータが収集された国際プロジェクトである国際地球物理年であった。 IGYからのデータは、三つの世界のデータセンターのいずれかで開催され、新興の”世界秩序”のための明確な計画は、その指定で読むことができます: 米国は世界データセンター”A”を、ソ連は世界データセンター”B”を、世界データセンター”C”はオーストラリア、日本、西ヨーロッパの様々な国の間で細分化されました。

IGYの大きな推進力の一つは、核攻撃の脅威の高まりでした：敵国による放射線検査が気候や土壌、海洋、大気の化学組成の検出可能な異常につながっていた地域を検出するためには、”正常な”地球物理学的条件を理解することが不可欠でした。 例えば、1974年には、ベトナムとカンボジアで雲を播種するペンタゴン計画を国民が認識し、ゲリラ戦闘機への物資の輸送を混乱させる降雨と地すべりを引き起こした。 これらの攻撃が効果的であるためには、生態系科学の複雑な理解を開発する必要がありました。

過去70年間に収集された環境データは、地球システムの理解とその中の私たちの場所の感覚にとって非常に重要であったことは確かです（IGYの間に、例えば、最初のデータのいくつかが大気中の二酸化炭素の蓄積について収集されたことがありました）。 しかし、私たちがこの情報のために支払った価格—環境科学と軍事科学の深い絡み合い—は知るのが難しく、おそらく過小評価するのは難しいです。

最も顕著には、ほとんどの惑星環境データがまだ軍と密接な関係を持つ米国連邦機関によって保持されているという事実に見ることができます。 たとえば、今日では、気象および気候データの最大のグローバルプロバイダーは、米国NCEI（国立環境情報センター、以前は国立気候データセンター）です。 NCEIは、”生命と財産を保護するために”サービスで働いている”アメリカの環境情報機関”（NOAAは、順番に、商務省の一部である）、誇らしげに、自分自身を呼び出し、全国海洋行政協会のサービスです。 NOAAは、米海軍、米空軍、連邦航空局、国際気象サービスによって収集されたデータのアーカイブを保持しています：米国の気象局にはWban番号が与えられ、これはWeather Bureau Army Navyの略です。 これらの情報源は、気象および気候データの世界最大のプロバイダーであるNOAAの細分化であるNCEI（National Centers for Environmental Information）に供給されます。 気候変動、生物多様性の喪失、軍事活動をきっかけに残された毒性など、ますますグローバルになっている環境課題を追跡するために私たちが頼る大

ここには明らかな利益相反があるか、そうでなければなりません。 代わりに、軍のグリーンウォッシングは非常に成功しており、軍事プロジェクトと環境プロジェクトの間の調整は正常化されています。 これの一例は、以前の軍事試験場が環境機関と指定された野生生物地域に引き渡される「軍事から野生生物への変換」（しばしばM2Wと呼ばれる）の現象 軍と環境の相互作用の多くの批評家が指摘しているように、これは軍が自分自身の後に掃除するのを避けるための便利な方法です: 例えば、ロッキーマウンテン兵器庫の敷地は、現在「国立野生生物保護区」と呼ばれており、VX神経ガス、マスタードガス、塩素ガス、イネいもち胞子を含む化学兵器および生物兵器の試験場として機能していた。 今日、それは魚と野生動物サービスによって管理されていますが、それはまだ資金調達のために国防総省に大きく依存しています。 したがって、持続的な汚染とその生態系への影響に関するデータは不足しています。

多くの場合、M2Wサイトは軍事的および植民地的占領を継続させる方法としても機能しています。 アメリカ海軍はプエルトリコのビエケス島を60年以上にわたって試験場として使用していた。 軍事占領の後、広い地域は魚と野生生物サービスに引き渡され、多くの点で軍隊よりも土地利用に厳しい制限が課されました。 いくつかは、海軍がより簡単にそこに戻ることができるように、これは、米国連邦政府の制御下で地域を維持する方法であると推測しています。 同様に、ビキニ環礁は、島が核実験に使用できるように住民が没収された後、”原始的な荒野”と改名されました。 レイチェル・ウッドワードによると、このようなケースは、「軍事創造主義」の例として見ることができます：私たちは自然景観の「保存」に感謝する軍隊を持って

生態学的科学を社会正義と関連付ける傾向はナイーブではありません: 理論的には、生態学的科学—相互関係、協力、そして多様性のお祝いの理解–は、軍事的価値のアンチテーゼでなければなりません。 1960年代と70年代には、冷戦の大規模な軍事事業に反対して、人気のある動きが形を取り始めました。 この運動は、産業農業を支える抽出論に注目を集め、環境データ収集が利益のための力として使用できることを実証したレイチェル-カーソンのサイレント-スプリングの出版に広く信じられている。 その多くは軍事資金によって開発された合成農薬の使用に関する彼女の調査は、政府の科学者とのつながりを描いた本の契約によって可能になった四年間の研究によってバックアップされ、DDTの広範な使用の有害な影響について秘密裏に彼女に話をすることを喜んで専門家の小さなキャンプを特定することができた。 この本は激しい反発を受けた。

カーソンが大学の学位を持つ白人で裕福な（女性ではあるが）科学者として必要な科学データにアクセスすることが困難であれば、これらの特権を持たない人にとってはさらにそうだった。 多くの場合、毒性や汚染の場合には、データが具体化されます。 カーソン自身でさえ、DDTで汚染された地域で長期間を過ごした後、乳がんと診断されました。 1970では、「愛の運河」として知られている住宅開発の住民は、先天性欠損症で生まれている癌と子供の高い割合を報告しました。 その後、フッカー-ケミカル-カンパニーが有毒廃棄物のダンプとして使用した後、このサイトを評議会に売却したことが明らかになった。 環境データがない場合、住民は愛運河住宅協会を設立し、死亡、先天性欠損症、およびその他の健康合併症を考慮した独自の健康調査を開発しました（その調査結果は、女性がイニシアチブを推進しているため、”主婦データ”として知られていました）。 これによってのみ、コミュニティは調査の支援を得て、最終的には賠償金を確保することができました。

もちろん、科学は大学で行われる必要はなく、必ずしも膨大な予算を必要とするわけではありません。 “市民科学”と呼ばれる新興の動き—時には”参加型科学”のより包括的な名前を与えられた—非専門家は、コスト効率の高いデバイスを使用してデータを収集す しかし、技術へのアクセスを民主化することは、このデータが社会的に公正な目的のために使用されることを保証するものではありません。 軍事ビジョンの一部としてデバイスが開発された場合、このコンテキストはデバイスのハードウェアとソフトウェアに痕跡を残します。 そして、警察と監視の文化の私たち自身の内面化は、その機能に影響を与える可能性があります。

カメラトラップの例に戻りましょう。 大学の研究環境やNGO主導の保全プロジェクトでの使用に加えて、カメラトラップは、アマチュアの野生生物写真、狩猟ツール、さらには超常的な活動を追 Amazonでカメラトラップを簡単に検索すると、similar25-2 200の範囲の似たような箱型カメラが得られます。 コメント欄では、人々は一般的に彼らの庭で野生動物の映像をキャッチするためにカメラトラップを購入報告しますが、ホームセキュリティ、またはその逆のためにそれが偶然に有用であることを見つけます。 商品名は、”ハイキング”、”狩猟”、”ゲーム”、”監視”、”野生動物”、”ホームセキュリティ”、”監視”、”観察”などのキーワードの様々なアレンジで構成されています。”これらの言葉のいくつかは、二つの異なるアプリケーションのいずれかに属しているよう 「野生動物」または「ホームセキュリティ」）が、「監視」や「観察」などの他のものは、軍事用途と生態学的用途の間の共通の語彙を指しています。 これらのカメラのほとんどを収容する迷彩プリントのケーシングは、あまりにも、重複する戦術の長い歴史を示しています。 しかし、無人機とは異なり、軍事企業との関連を消費者財としての使用にも運ぶカメラトラップは、この要素を目に見えないようにする世俗的な程度を維持することができました。

消費者のカメラトラップによって捕獲された人々のすべての写真はどうなりますか？ 彼らはハードドライブやUSBスティックの中に座っていますか、または彼らはミーム、証拠、またはpowerpointのスライドになって、オンラインで循環しますか？ 昨年12月に、Conservation Internationalと呼ばれる非営利団体が、プロと非プロのユーザーからクラウドソーシングされた、世界最大のカメラトラップ画像の公開データベースを立ち上げました。 Wildlife Insightsと呼ばれるデータベースは、カメラトラップがますます普及しているにもかかわらず、「写真やデータは効果的に共有または分析されず、貴重な洞察が私たちの把握から外れている」という事実に対処することを目的としています。「このプロジェクトはGoogleの支援を受けており、Googleの人工知能技術を使用して、画像自体とそれらに添付された貴重なメタデータ（場所、時間）の両方で構成さ ウェブサイトは、一括で写真をアップロードするために、そのユーザーを奨励しています：それは、”人間のカテゴリを含むすべての分類法”と人間の異なるタイプ”（パークレンジャー、ツーリスト、など）を記述するためのクラスによって写真をフィルタリングするための機能を持っています。”

野生動物の洞察は、通常の人々によってクラウドソーシングされた場合でも、保全監視は、政府の監視の暴力と保全の暴力を結集すると言うことがで Googleの人工知能技術、特に人間の被写体の写真を検出してフィルタリングする際の中心となる顔認識技術は、悪名高い人種差別主義者です（2015年、黒人ソフ Wildlife Insightsが白人のみを人々として認識している場合、黒人、茶色、先住民は「人間の混獲」の問題によって不釣り合いに影響を受け、黒人、茶色、先住民はより広い社会での監視によって不釣り合いに標的にされているのと同じようになります。 警察のためのツールとして、監視は白人の覇権と絡み合っており、他の人を犠牲にしていくつかの人にとって有益です。 人間の混獲の現象がより多くの批判を受けていない理由の一部は、白人の生活に影響を与える可能性が低いためかもしれません。

野生生物の洞察は、”ビッグデータの力”を活用して”スマートな保全政策を作ることを約束 土地管理者、政府、企業、科学者、先住民コミュニティ、市民科学者、非営利団体、および一般市民：”それは、データベースが表向きに役立つ八つの主要な利害関係者を そうすることで、それはリストされている利害関係者のすべてが”保全”の同じ、漠然とした共有目的を持っているという危険な主張をし、この用語が保 そして、そのようなデータベースがどのような物語を生み出し、どのようなポリシーをサポートするかを考えることが不可欠です。 「保全」が中立的な目的として考えられるとき、土地が公共財として考えられるときのように、それはすべての利益のために保護されなければならな そのような一般化は暴力の一形態であり、何世紀もの人間の居住を消去しながら、自然とそれに対する人間関係の非常に具体的な概念を強制します。

保全監視は、本質的に、より広く監視と同じ目的の多くを達成します。 それは、行動の均質化を奨励し、それが調査する領域の「適切な」使用を概説することによって、既存の社会秩序を強化する。 カメラトラップの二重使用がますます正常化するにつれて、私たちの地元の公園、森林、野生生物地域の木々に隠された小さな片目の箱を見ることがよ また、通常のCCTVカメラやホームセキュリティシステムは、迷彩プリントで服を着て、”生態学的監視装置”としてラベル付けされているのを見るのがより一般的であるかもしれません。”一方、木の存在と警察の不在によって提供される聖域は後退します。

もちろん、すべての環境データ収集プロジェクトを却下すべきではありません。 生態学的データの力は、社会的および環境的正義のための力として、軍事産業複合体におけるその絡み合いを尋問することがより重要になります。また、データを証拠に変えるためのツールがコミュニティ、特に抽出資本主義と環境劣化の矢面に立つ人々に引き渡すことができる方法を概説します。 参加型科学は正しい方向への動きですが、科学的プロセスやデバイスが軍事産業団地に絡み合っている程度は、資金の配分に依存し、その論理によっ

これを修正することができる一つの方法は、データの収集、保管、分析に至るまで、プロセスのあらゆる段階で真にコミュニティ指向のプロジェクト 一つの例は、企業によって制定された環境犯罪に対して行動を取るために、ペルーとエクアドルアマゾンの先住民グループによる監視装置の使用です。 ペルーのロレトでは、キチュワ族、ティクナ族、ヤグア族、マイジュナ族が無人偵察機と衛星地図からなる監視システムを持っており、ナポ族とアマゾン族の盆地を違法なロガーから守るために活動している。 エクアドルでは、アグアリコ川沿いに、SiekopaiとCofànのコミュニティは、無人偵察機やカメラトラップから収集された証拠で鉱山会社に対して行動を取ってい

別の方法は、データ収集デバイス自体のハードウェアとソフトウェアが、この種のローカルベースの使用を念頭に置いて開発されていることを保証す ニューファンドランドでは、CLEAR（Civic Laboratory for Environmental Action Research）と呼ばれる実験室が、水路のプラスチック汚染を監視するための安価で使いやすい装置を開発しています。 その実権を握っているのは、たとえ善意であっても、現状を再現してしまうという理由で、伝統的な科学的方法論を激しく批判しているMax Liboironです。 別の例は、安価でオープンソースのDIYカメラトラップを構築するためのステップバイステップの手順を提供するプロジェクトであるMyNatureWatchです。 そのようなプロジェクトは、広く変更可能で特定のコミュニティの目的に適応した新しいデバイスを作成することによって、一般化とメガ物語へのドリフトに抵抗し、積極的に科学を行うために使用されるデバイスの刻まれた値と機能を尋問します。

ローカルレベルでのデータのコミュニティ所有権と組み合わせて（大規模な、集中型の、企業支援のデータベースとは対照的に）、環境センシングへのDIYおよ そのようなアプローチは私達に私達が住んでいる世界についての新しい物語を与える。 企業ではなくコミュニティがデータを収集、管理、所有することは、社会における権力の分配方法の重要な変化につながる可能性があり、地域には、地方レベ コミュニティ間のデータの共有は、グローバルな政治におけるローカルの役割を強化し、地理的に異なるグループ間の接続を容易にすることができます。

しかし、それはまた、遅く、あまり具体的な変化につながる可能性があります。 環境センシングデバイスは、私たちの気にする本能、好奇心、そして他の身体や地球システムとの絡み合いに対する私たちの意識を活用する可能性 彼らは遊び心があり、探索的であり、人間、技術、非人間が共存できる方法についての新しい考え方を開くことができます。 センサーは私たちの周りの世界を感じ、その中に意味を構築するために私たちを助ける：単語”センシング”は、ラテン語のsentireにその起源を持っています。 今日では、他の感覚のどの感覚よりも、ビジョンは軍事化され、収益化されています。 プラットフォームは”眼球”を競い、機関はデータを競います。 これの根底にあるのは、見ることはある体が別の体にすることであり、トータルビジョンでは完全に制御されるという信念です。 しかし、これはビジョンについて考える唯一の方法ではなく、ビジョンの技術について考える唯一の方法でもありません。 他の感覚と同様に、視覚は本質的に関係的であり、複数の被験者の間の遭遇の瞬間、したがって複数の主観を含む。 それは私達がから生じ、視野のこの概念を支えた技術を造り始めた時間である。

言い換えれば、私たちが目指すべきことは、私たちの荒野が技術的な瞬きの目によって邪魔されないという知識の中で、必ずしも平和的に野生のおしっこを持つことができる森ではありません。 これらの目が遍在する視力に向かって努力している暗い体制に絡み合っている限り、私たちはそれらを不信する十分な理由があります。 しかし、私たちは私たちの技術的なデバイスを不信する必要はありません世界を構築することは可能です; 私たちは森の中を歩き、様々な監視装置の旋回とクリックと静かな鼓動を聞き、これらの装置が森の生態系の一部であるという知識に快適に感じ、そこに住む人々、動物や植物によって運営され、奉仕している。 このような場合、彼らの見て、彼らのリスニングと彼らのセンシングは、木、鳥や川の見て、聞いて、センシングよりも私たちにこれ以上の不安であってはな