By Debra Cassens Weiss

November 6, 2019, 11:44 am CST

更新：フロリダ州の差し押さえ弁護士は、法廷での彼の好戦的な行動のために彼の法律のライセンスを失い、和解はほぼ彼の行為のために彼女の家を失った女性を含む二つのクライアントと提供しています通信するために彼の失敗しました。

火曜日に公開されたマイアミヘラルドの物語は、彼のSeptにつながった42歳の弁護士マークStopaに対する主張を見ています。 26永久的なdisbarment.

審判の報告によると、Stopaは和解の申し出を伝えることができなかっただけでなく、彼はまた、別々のケースで二つのフロリダの裁判官の前に”無礼、破壊的で好戦的な方法”で行動しました。

Stopaの行動には、”裁判官に大声で講義し、手続きについて弁護人に反対し、裁判官が希望に反して判決を下したときに腕を投げ、複数の機会に裁判官と議論し、裁判官が彼に対して判決を下した後に記録を提出するために裁判官に背を向ける”ことが含まれていた。

他のケースでは、Stopaは裁判官の性格を非難する声明を出し、報告書によると”法廷でいくつかの大きな爆発があった”と述べた。

女性のケースの一つでは、Stopaはできるだけ長く彼女の家に残りたい差し押さえのクライアントに雇われました。 審判の報告書によると、Stopaは2014年に回答を提出する期限を逃した後、裁判のために設定されました。

バンク-オブ-アメリカはsettlement15,000″キーのための現金”決済またはloan200,000によって支払う金額をカットし、金利を下げたローンの変更を提供しました。 銀行が受け入れることになる前に、ローンの変更は、三つの毎月の試用の支払いを必要としました。

Stopaは、クライアントが家を退去するために支払われる”鍵のための現金”決済についてのみ、彼のクライアントに語った。 Stopaは、しかし、提供された金額は$11,000だったクライアントに語りました。 彼は手数料として$4,000を維持することを意図していたが、クライアントは開催されない裁判のために3 3,500を支払っただけだった、と審判は言った。

クライアントは、和解契約に関する情報の要求に応答できなかった後、Stopaの会社を解雇しました。 その後、銀行はクライアントと直接通信を開始しました。 彼女が貸付け金の修正の提供の学んだときに、彼女は銀行との新たな取り引きを働かせた。

Stopaは、以前にローンを継続するための財政状態にないと述べていたため、ローンの変更オファーについてクライアントに通知しなかったと述べていた。

後者のケースでは、クライアントがStopaを雇ったのは、Wells Fargoとのローン変更を交渉するために表現が必要だと考えていたためです。 クライアントは彼と話すためにStopaに到達することができず、裁判が予定されていました。

Stopaの会社の代表者は、報告書によると、彼女が3,500ドルの小切手を彼のオフィスに持って来ない限り、裁判で彼女を代表しないとクライアントに語った。 担当者は、クライアントに”無料の昼食はありません。”

クライアントに知られていない、Stopaと別の弁護士は、彼の会社に$1,500の”鍵のための現金”の支払いと60日間差し押さえを延長する契約を交渉しました。 Stopaは彼のクライアントに通知することなく、ケースを解決し、審判は言いました。

クライアントは、知人が裁判所の書類に彼女の名前を見た後、裁判の日付を知り、友人であった引退した裁判官が日付と法廷の場所を見つけました。 クライアントがStopaの会社に電話したとき、スタッフは彼女の存在を必要とする書面による裁判所の命令にもかかわらず、彼女は裁判に行く必要はな クライアントは、裁判のために現れ、和解のことを学びました。 Stopaは出席しませんでした。 クライアントは、彼女が契約を拒否したことを裁判官に助言した。

クライアントはStopaを解雇し、Wells Fargoと直接交渉しました。 彼女はStopaが交渉していたよりも彼女の家に残るために長い期間を得ました。

バーは、倫理聴聞会は、Stopaがどれだけ彼らを助けたかを審判に伝えたいStopaのクライアントで満たされていたと指摘した。 一人の障害者のクライアントは、Stopaから自由な表現と仕事を受けました。 また、最も貧しい申請者に家を与えるために彼のコンテストについての証言がありました。

Stopaは、彼が激しく彼らの家を維持するために彼に頼っているので、多くのクライアントを代表するストレスを感じていると証言していました。 倫理事件を聞き、Stopaを観察した審判は、彼が感情的な困難を経験していると結論づけた。

これらの困難は、Stopaが彼のFacebookページに投稿したいくつかの声明で実証され、訴訟に批判的であった、と報告書は述べた。彼らは”私を倒すための陰謀”と今後のtell-allの本で詳細を共有する誓いについての声明を含んでいました。

彼らは”私を倒すための陰謀”と”私を倒すための陰謀”との声明を含んでいました。

審判は、一年間の停止と精神保健療法の一年間を推奨していました。

Stopaは、タンパベイ-タイムズの以前の報道によると、差し押さえに直面している7,000人以上のクライアントを代表していると主張しています。

Stopaは、ABA Journalに、裁判所のシステムをもはや信頼していないため、意図的に不履行と恒久的な解散を規定していると伝えています。

Stopaは、銀行業界は、彼がそんなに勝ったので、彼に対して役に立たない苦情を作るために私立探偵を雇ったと主張しています。 書類はフロリダのバーと裁判官に配布された、と彼は主張した。

“私は誰も200を持っていないフロリダで2,000抵当流れのケースを獲得した”と彼は言った。 “私は多くのことでそれで最高でした。”

Stopaは、銀行の利益のための工場として、司法はすぐにシステムを介して差し押さえ事件をプッシュするように圧力をかけられていたと言います。”裁判官は、フロリダ州の議員が差し押さえ事件の迅速な行動に賃金を結ぶことを提案していたので、彼は主張し、圧力を感じました。

Stopaは、事件の閉鎖率に基づいてボーナスを受け取る裁判官の話があったと述べた彼の倫理聴聞会で裁判官による証言を指摘しています。

“これは私たちの裁判官とそれに降伏する裁判所のシステムを購入する銀行です”とStopa氏は言います。

Stopaはまた、司法は彼が長年にわたって書くことについて話していた本を恐れていたと言います。 それは今出版されました。 この本には、彼の倫理事件と彼が不十分であると判断した司法開示に関する彼の研究からの転写物が含まれています。

Stopaは、所有されている個々の株式を開示することなく、退職または株式口座を記載されている控訴レベルの裁判官の大半を言います。 彼はまた、いくつかの上訴レベルの裁判官は、彼らが銀行の株式を所有していたにもかかわらず、銀行を好む時効のケースを裁定していると主張してい

“私は彼らの腐敗を暴露し始めたように、システムは、私はフロリダの消費者に代わってそう頻繁に勝ったので、私を取るための努力で銀行業界の