By Peter Bokulich

“Gish Gallop”という用語は、国立科学教育センターのEugenie Scottによって造語されました。 このフレーズは、非常に熟練した議論者でもあった若い地球創造主義者であるDuane Gishのお気に入りだった議論戦術を指しています。

ギッシュギャロップは、想定されている”証拠の部分”または”問題のケース”の山の下で相手を雪の戦術であり、証拠のこの山に応答する相手の無力 この戦術は、その有効性が正しい、あるいは十分にサポートされている引数を提示することに依存しないため、誤謬としてカウントされます。 量は質の代理として提供されます。それにもかかわらず、戦術は次の理由から、しばしば非常に効果的です。

:

• 観客は、あなたの側に膨大な量の証拠があるという印象を残しています。
• あなたの対戦相手が議論で許可されている限られた時間内に誤解を招く/虚偽の主張にすべて対応することは不可能です。
• 虚偽は迅速かつ魅力的に述べることができます。 科学の正確な説明を提供するにははるかに時間がかかります。
• 相手が一つまたは二つの引数を撃墜しても、あなたはまだダースの手つかずの引数が残っています。
• 観客は、相手が他の問題に反応できないという印象を残しています。
• 科学の専門化のために、誰もあなたが浚渫することができるすべての”問題ケース”の知識を持っていません。\
• あなたの対戦相手は、多くの場合、守備的に見えるでしょう：非科学者に難解に見えるかもしれない反論を提供しています。
• 聴衆は詳細を覚えていませんが、”進化/気候変動には多くの問題があり、科学者は本当に答えを持っていませんでした。”

ここでは、印刷中のギッシュギャロップのバージョン。

そして、折り目の下には、Moncktonによるギッシュギャロップを離れて選ぶ科学者の例があります。 それはモンクトンの偽の（しかし短い）主張のそれぞれを暴くためにアブラハムがかかるどのくらいの時間に注意してくださ