‘kleedkamer praten’ is vaak een uitdrukking die wordt gebruikt om dagelijkse vrouwenhaat te vermommen als bro-plagerij. Het is gebruikt om degenen te stoppen die het alledaagse seksisme oproepen, om de ego ‘ s van de medeplichtigheid te kalmeren. Echter, in de afgelopen twee dagen, de zin heeft onthuld hoe terloops verkrachting cultuur vangt de jongeren. De openbaring is gekomen in de vorm van een Instagram groep genaamd ‘Bois (sic) kleedkamer’, waar veel tienerjongens naar verluidt delen foto ’s van meisjes zonder hun toestemming, maken expliciete opmerkingen over hun lichaam; sommigen zelfs praten over verkrachting en seksueel misbruik van de meisjes in de foto’ s.

toen de screenshots naar buiten kwamen, waren vrouwen woedend, walgend en van streek – en zou jij dat niet zijn als je steeds weer hetzelfde moest zeggen? Te midden van de roep en verontwaardiging, de India Me ook rekening maakte een relevant punt. Verwijzend naar de ophanging van de verkrachters van Nirbhaya, zei de tweet: “vertel ons nog eens hoe de ophanging van vier verkrachters op een dag werd verondersteld angst te zaaien in de harten van mannen en jongens? Staten kunnen alle verkrachters ophangen die ze willen, #boyslockerroom zal doorgaan tenzij de oorzaak van patriarchaat, recht en giftige mannelijkheid wordt aangepakt.”

De gebruikelijke reactie op een incident van seksueel geweld – afgezien van het beschuldigen en beschamen van slachtoffers – is het eisen van vergelding tegen de daders. Hoe gruwelijker of gewelddadiger het incident en hoe bevoorrechterder het slachtoffer, hoe luider de vraag naar ‘harde straf’wordt. En hoe armer en meer gemarginaliseerd de daders, des te gewelddadiger is de straf die wordt geëist. In tegenstelling, wanneer het blijkbaar welvarende Zuid-Delhi jongens, degenen die hun acties rechtvaardigen krijgen meer apologeet: “het was een vergissing” en ” jongens zullen jongens.”

echter, keer op keer, vrouwen, en deskundigen uit de gebieden van de wet en degenen die werken met overlevenden van seksueel geweld hebben gezegd dat verantwoording het beste afschrikmiddel is. Verantwoording betekent niet noodzakelijkerwijs de zwaarste straf; het is veeleer de garantie dat wangedrag snel gevolgen zal hebben.

wat de ‘Bois Locker Room’ leden deden was verschrikkelijk, verkeerd en traumatiserend voor veel meisjes en vrouwen. Hun woorden en daden zijn echter ook een uiting van de vrouwenhaat die ze elke dag zien – in de populaire cultuur, in films en misschien in hun familie. Jongens groeien op en zien hun vaders, grootvaders en andere mannen in hun familie met een gevoel van recht op hun dochters, vrouwen en zussen. Ze groeien op en zien geweld en discriminatie van vrouwen in hun huishouden genormaliseerd worden. Ze groeien op met verhalen waarin vrouwen de dood verkiezen boven seksueel geweld dat in films wordt verheerlijkt, en dat haar ‘eer’ in haar vagina ligt. Ze groeien op met het leren van profaniteiten waar geweld tegen vrouwen wordt genormaliseerd, en het gebruik ervan wordt bijna een overgangsrite. En ze groeien op met weinig tot geen vragen over deze ideeën, in de overtuiging dat er geen gevolgen zullen zijn voor hun vrouwenhaat.

dus wat vertelt het jonge mannen? Dat de beste manier om een vrouw het zwijgen op te leggen is haar te bedreigen met seksueel geweld. De beste manier om te bewijzen dat je een man bent, is om gewelddadig te zijn, om de vrouw te controleren. Inderdaad, de leden van de’ Bois Locker Room ‘ reageerden op dezelfde manier als ze werden ontmaskerd. Verdere screenshots toonden hen verwijzend naar de meisjes die hadden gesproken als sekswerkers, meer godslastering over verkrachting, en ideeën om hun naakten te lekken. Dit alles is zonder twijfel afschuwelijk, maar nog meer omdat het naar verluidt van schoolgaande, opgeleide Tieners kwam. Sommige leden van de groep waren naar verluidt ook volwassenen. in dit geval hebben zowel de politie van Delhi als de Vrouwencommissie van Delhi kennis genomen van het incident. De politie heeft zelfs bijna alle leden van de Instagram-groep geïdentificeerd en zal ze allemaal’ onderzoeken’. Moeten de tienerjongens in Instagram groepen zoals deze verantwoordelijk worden gehouden voor hun acties? Helemaal. Moeten ze de strengste straf krijgen, permanent verbannen? Dat zou ik niet zeggen. En bovenal, moeten ze worden opgeleid over giftige mannelijkheid, alledaagse vrouwenhaat en verkrachtingscultuur? Zonder twijfel, ja.

verantwoordelijkheid hoeft niet altijd confrontatie te betekenen. Het betekent niet eens het censureren van alle problematische populaire cultuur. Soms kan het gewoon betekenen dat je de norm in vraag stelt en een gesprek hebt. Het kan ook betekenen dat we met jongens en mannen praten over vrouwenzaken en veiligheid, en niet alleen met een kamer vol vrouwen die al veel energie besteden aan het ‘vermijden’ van seksueel geweld.

in dit geval zijn de agressors jong, wat me hoop geeft dat als ze eenmaal de gevolgen voor hun acties leren en zijn opgeleid over patriarchaat en recht, tenminste een aantal van hen op de weg naar verandering zouden kunnen zijn. Want als jongens jongens zijn, is er weinig hoop voor mannen, en geen hoop voor vrouwen.

Read: Delhi schooljongen gehouden in ‘Bois locker room’ controverse: wat het schandaal is alles over

standpunten uitgedrukt zijn Auteur ‘ s eigen.