Foreclosure lawyer disbarred for ‘loudly lecturing’ judge and keeping settlement offers secret
By Debra Cassens Weiss
November 6, 2019, 11:44 am CST
- Tweet
Image from .com.업데이트:플로리다 차압 변호사는 법정에서 자신의 호전적인 행위에 대한 자신의 법률 라이센스를 잃고 정착을 통신하는 그의 실패는 두 클라이언트와 제공,거의 때문에 그의 행위의 그녀의 가정을 잃은 여자를 포함.화요일 발표 된 마이애미 헤럴드 이야기는 42 세의 변호사 마크 스토파에 대한 혐의에 보이는,이는 그의 9 월 결과. 26 영구 해체.심판의 보고서에 따르면,스토파는 합의 제안을 전달하지 못했을 뿐만 아니라,플로리다주 판사들 앞에서”무례하고 파괴적이며 호전적인 방식으로”행동했다.한 사례에서 스토파의 행동에는”판사와 절차에 대한 반대 변호인을 큰소리로 강의하고,판사가 소원에 반하여 판결했을 때 팔을 벌리고,여러 차례 판사와 논쟁하고,판사가 판결 한 후 기록에 대한 제안을하기 위해 판사에게 등을 돌린다”고 보고서는 밝혔다.다른 경우,스토파는 판사의 성격을 비난하는 진술을했고”법정에서 몇 차례 큰 폭발을 일으켰다”고 보고서에 따르면.여성의 경우 중 하나에서,스토파는 가능한 한 오랫동안 그녀의 집에 남아 싶어 차압 클라이언트에 의해 고용되었다. 이 사건은 심판의 보고서에 따르면 스토파가 2014 년 7 월 답변을 제출하기 위해 마감일을 놓친 후 재판을 위해 설정되었습니다.뱅크 오브 아메리카는 15,000 달러의”열쇠를위한 현금”결제 또는 200,000 달러의 빚진 금액을 줄이고 이자율을 낮추는 대출 수정을 제공했습니다. 은행이 수락하기 전에 대출 수정은 세 매월 시험 지불을 요구했다.바는 윤리 청문회는 스토파가 그들을 도왔다 얼마나 심판에게 말하고 싶어 스토파의 클라이언트로 가득 차 있다고 지적했다. 한 명의 장애인 고객이 스토파에서 무료 대표와 직업을 받았습니다. 또한 가장 가난한 지원자에게 집을 주겠다는 그의 시합에 대한 증언도 있었다.스토파는 집을 지키기 위해 그를 의지하는 많은 고객들을 대표하는 스트레스를 강렬하게 느끼고 있다고 증언했다. 윤리 사건을 듣고 스토퍼를 관찰 한 심판은 그가 감정적 인 어려움을 겪고 있다고 결론을 내렸다.이러한 어려움은 스토파가 자신의 페이스 북 페이지에 게시 된 여러 진술에서 입증 proceedings,보고서는 말했다.그들은”나를 쓰러 뜨리려는 음모”에 대한 진술과 다가오는 모든 책에 세부 사항을 공유하겠다는 서약을 포함했다.심판은 1 년 정학 및 정신 건강 치료 1 년을 권장했다.스토퍼는 탬파 베이 타임즈에 의해 이전 범위에 따라,처분에 직면 7,000 개 이상의 고객을 표현했다고 주장하고있다.그는 더 이상 법원 시스템을 신뢰하지 않았기 때문에 의도적으로 채무 불이행 및 영구 해산에 규정 된 아바 저널을 알려줍니다.스탑바는 은행 업계가 사설 탐정을 고용하여 그가 너무 많이 이겼기 때문에 그에 대한 불만을 제기하지 않았다고 주장했다. 이 서류는 플로리다 바 및 판사에게 유포되었다고 그는 주장했다.”나는 원 2,000 다른 사람이 없다 플로리다 차압 경우 200,”그는 말했다. “나는 많이 그것에 최고였다.”스토파는 사법부가 은행의 이익을 위한 공장으로 시스템을 통해 차압 사건을 신속하게 추진하도록 압력을 받고 있다고 말한다.”판사는 압력을 느꼈다,그는 주장,플로리다 의원은 처분의 경우에 빠른 조치를 지불을 묶는 제안했기 때문에.스토파는 자신의 윤리 청문회에서 판사가 증언을 가리켜 판사가 사례 폐쇄 비율에 따라 보너스를받는 것에 대한 이야기가 있다고 말했다.”이것은 우리의 판사를 사는 은행과 그것에 항복하는 법원 시스템입니다.”스토파는 말한다.스토파는 또한 사법부가 그가 수년에 걸쳐 글쓰기에 관해 이야기했던 책을 두려워했다고 말한다. 그것은 지금 출판 되었습니다. 이 책에 포함 된 그의 윤리 사건에서 성적 증명서와 사법 공개에 대한 그의 연구는,이는 그가 부적절하다고 판단.스톱바는 항소 수준의 심사 위원의 대부분은 소유 한 개별 주식을 공개하지 않고 은퇴 또는 주식 계정을 나열 말한다. 그는 또한 일부 항소 수준의 판사가 은행 주식을 소유하더라도 은행을 선호하는 제한 법령의 경우를 판결했다고 주장한다.”나는 그들의 부패를 노출하기 시작으로,시스템은 내가 플로리다 소비자를 대신하여 너무 자주 원하기 때문에 나를 꺼내하기위한 노력의 일환으로 금융 업계 민간 조사관에 의해 제조 된 익명의 참신한 주장에 래치,”스토파는 말한다.