Articles

Mucoepidermoïdcarcinoom van het hoofd en de nek: klinische analyse van 43 patiënten

Abstract

Objective

Het is algemeen bekend dat mucoepidermoïdcarcinoom (MEC) een verscheidenheid aan biologisch gedrag vertoont. Terwijl het hoogwaardige type een zeer agressieve tumor is, toont zijn laagwaardige tegenhanger gewoonlijk een meer goedaardige aard aan en verscheidene systemen zijn daarom voorgesteld om dit neoplasma te rangschikken.

methoden

Dit rapport analyseert 43 patiënten die lijden aan hoofd-halsmec, die in de periode van 1989 tot 2005 in onze afdeling werden behandeld. Het verband tussen klinische en pathologische kenmerken en het overlevingspercentage werd onderzocht.

resultaten

de 5-jaars totale en ziektevrije overleving bedroeg 62,3 en 57,2%. Multivariate analyse toonde aan dat de parameters die de overleving significant beïnvloedden de leeftijd van de patiënt waren (P = 0,040) en de behandelingsmethode (P = 0,011).

conclusies

de leeftijd en behandelingsmethode van de patiënt zijn de prognostische parameter in deze studie. Hoewel volledige chirurgische resectie is de standaard behandeling voor MEC, moeten we agressief overwegen adjuvante radiotherapie in die gevallen die een hoog risico van herhaling en slechte prognose hebben.

inleiding

Mucoepidermoïdcarcinoom (MEC) wordt verondersteld uit de reservecellen van de uitscheidingskanalen te komen en de tumor bestaat uit drie celtypen: epidermoïdcellen, slijmcellen en slecht gedifferentieerde tussencellen. Het is algemeen bekend dat MEC een verscheidenheid van biologisch gedrag vertoont, en dat terwijl de hoogwaardige MEC een zeer agressieve tumor is, zijn low-grade tegenhanger meestal een meer goedaardige aard vertoont. Verschillende systemen zijn voorgesteld om dit neoplasma te rangschikken, maar geen is universeel aanvaard. Een recent grading schema (Goode ‘ s grading) voorgesteld door Auclair et al. (1) en Goode et al. (2) is aangetoond reproduceerbaar en voorspellend te zijn van de uitkomst van de patiënt door het definiëren van lage, intermediaire en hoogwaardige tumoren met behulp van vijf histopathologische kenmerken. Nochtans, hebben sommige patiënten met laaggradige MECs volgens Goode ‘ s rangschikking in zijn vroeg stadium af en toe verre metastasen ontwikkeld. Bijgevolg hebben verschillende onderzoekers een verscheidenheid aan subclassificaties en histopathologische gradatiecriteria voorgesteld om de klinische prognose van MECs nauwkeuriger te voorspellen.

we hebben onze ervaring met 43 gevallen van MEC in de grote en kleine speekselklieren beoordeeld, de klinische en histopathologische kenmerken van dit type tumor geanalyseerd en geprobeerd deze te correleren met het biologische gedrag van de tumor.

patiënten en methode

in totaal werden 45 patiënten met MEC van de grote en kleine speekselklieren gediagnosticeerd tussen 1989 en 2005 in het onderzoek opgenomen. Van deze 45 patiënten werden er 43 behandeld op de afdeling KNO, Hoofd-halschirurgie, Keio University School Of Medicine, Tokyo, Japan. De twee biopsie alleen uitgevoerde gevallen werden uitgesloten van deze studie. Alle patiënten ondergingen een primaire behandeling, op twee na, die eerder met andere faciliteiten waren behandeld en een recidief hadden gehad. De medische en chirurgische dossiers van deze 43 gevallen werden beoordeeld op hun klinische en histopathologische kenmerken na goedkeuring van de institutional review board.

drie patiënten die chirurgische behandeling weigerden en twee inoperabele patiënten bij wie de tumor uitgebreid de schedelbasis of de inwendige halsslagader was binnengedrongen, kregen radicale radiotherapie in totaal 60 Gy. Twee patiënten die werden geopereerd kregen preoperatieve straling in totaal 40 Gy omdat tumor groeide in het midden van radiotherapie, terwijl vijf patiënten met nauwe marge of die meerdere lymfeknoop metastasen gebaseerd op een histologische studie van hun chirurgische specimens postoperatieve straling in totaal 50 Gy.

De clinicopathologische kenmerken van de 43 patiënten worden weergegeven in Tabel 1. Er waren 26 mannelijke en 17 vrouwelijke patiënten, leeftijd variërend van 22 tot 86 jaar, met een gemiddelde leeftijd van 55,2. De mediane follow-up periode was 874 dagen, met een minimum van 75 en een maximum van 4814 dagen. Eenendertig MEC ‘ s kwamen voort uit de belangrijkste speekselklieren, waarvan de meerderheid zich in de parotis-klier bevond (28 gevallen). Twaalf MECs ontwikkelden zich in de kleine speekselklieren.

Tabel 1.

patiëntkenmerken

Man/Vrouw 26/17
leeftijd 22-86 (gemiddeld, 55.2)
Index/recurred 40/3
Primary site
Parotid gland 28
Submandibular gland 3
Oral 5
Oropharynx 4
Larynx 1
Epipharynx 1
Maxillary sinus 1
T
1 4
2 16 (rT2 = 2)
3 9
4 14 (rT4 = 1)
N
0 27
1 2
2 14
3 0
Stage
I 13
II 8
III 3
IV 19
Histologic grade
Low 17
Intermediate 10
High 16
Treatment
S 31
S + RTx 7
RTx 5
Male/female 26/17
Age 22–86 (average, 55.2)
Index/recurred 40/3
Primary site
Parotid gland 28
Submandibular gland 3
Oral 5
Oropharynx 4
Larynx 1
Epipharynx 1
Maxillary sinus 1
T
1 4
2 16 (rT2 = 2)
3 9
4 14 (rT4 = 1)
N
0 27
1 2
2 14
3 0
Stage
I 13
II 8
III 3
IV 19
Histologic grade
Low 17
Intermediate 10
High 16
Treatment
S 31
S + RTx 7
RTx 5

S, surgery; RTx, radiation; T and N, TNM Atlas 5th edition (2004).

Table 1.

Patient characteristics

Male/female 26/17
Age 22–86 (average, 55.2)
Index/recurred 40/3
Primary site
Parotid gland 28
Submandibular gland 3
Oral 5
Oropharynx 4
Larynx 1
Epipharynx 1
Maxillary sinus 1
T
1 4
2 16 (rT2 = 2)
3 9
4 14 (rT4 = 1)
N
0 27
1 2
2 14
3 0
Stage
I 13
II 8
III 3
IV 19
Histologic grade
Low 17
Intermediate 10
High 16
Treatment
S 31
S + RTx 7
RTx 5
Male/female 26/17
Age 22–86 (average, 55.2)
Index/recurred 40/3
Primary site
Parotid gland 28
Submandibular gland 3
Oral 5
Oropharynx 4
Larynx 1
Epipharynx 1
Maxillary sinus 1
T
1 4
2 16 (rT2 = 2)
3 9
4 14 (rT4 = 1)
N
0 27
1 2
2 14
3 0
Stage
I 13
II 8
III 3
IV 19
Histologic grade
Low 17
Intermediate 10
High 16
Treatment
S 31
S + RTx 7
RTx 5

S, surgery; RTx, radiation; T and N, TNM Atlas 5th edition (2004).

Major salivary gland tumors were staged according to the TNM classification of malignant tumors (3). Minor salivary gland tumors were staged according to their site of origin, in a similar fashion to squamous cell carcinomas. Het klinische ziektestadium bleek T1 in vier, T2 in 16, T3 in negen, T4 in 14, N0 in 27, N1 in twee en N2 in 14 patiënten te zijn. Er waren geen patiënten met de ziekte van N3 of M1. Etappegroepering volgens TNM-classificatie was: Fase I, 13; fase II, 8; fase III, 3; Fase IV, 19. Achttien van de tumors waren lage rang, acht waren intermediair en 17 waren hoge rang volgens de histologic rangschikkingscriteria van Goode.

eenendertig patiënten werden behandeld met alleen chirurgie, zeven met zowel chirurgie als radiotherapie en vijf werden behandeld met alleen radiotherapie. Operatieve methode omvatte totale parotidectomie die werden geselecteerd in de gevallen waarin MEC zich uitstrekte tot het grootste deel van de parotidklier (12 gevallen), gedeeltelijke parotidectomie die werden geselecteerd in de beperkte gevallen (14), Totale submandibulectomie (twee gevallen), gedeeltelijke glossectomie met verwijdering van de vloer van de mond (vijf gevallen), gedeeltelijke faryngectomie (drie gevallen), totale maxillectomie (één geval) en totale glossectomie met totale laryngectomie (één geval). Nek lymfeklieren dissectie werd uitgevoerd op 14 gevallen, terwijl zes ondergingen een vorm van reconstructieve chirurgie.

cisplatine-gebaseerde chemotherapie werd in vijf gevallen toegediend. De werkzaamheid van dergelijke chemotherapie was geen respons voor alle patiënten. Alle gevallen die chemotherapie kregen, ondergingen een of andere vorm van chirurgische behandeling in een bepaald stadium.

De Kaplan–Meier methode werd gebruikt om het totale overlevingspercentage van alle 43 behandelde gevallen te schatten, en het ziektevrije overlevingspercentage van 40 gevallen exclusief de drie terugkerende gevallen. De prognostische effecten van geslacht, leeftijd (jonger dan 55 jaar, dat is de gemiddelde leeftijd van deze studie versus meer dan 56 jaar), primaire plaats (major versus minor speekselklier), TNM-classificatie (T1, T2 en T3 versus T4; N0 versus N1 en N2), Goode ‘ s histologic grading (low versus middle and high grade) en behandelingsmethode (chirurgie alleen versus chirurgie met straling versus straling alleen) werden getest met behulp van de log-rank test. Multivariate analyse van prognostische factoren werd ook uitgevoerd met behulp van Cox’ regressiemodel. Deze analyses zijn geïmplementeerd met Stat View (versie 5.0 Voor Windows; SAS Institute Inc., VERENIGDE).

resultaten

de totale overleving na 5 jaar bedroeg 62,3%, terwijl de recidiefvrije overleving na 5 jaar 57,2% bedroeg (Fig. 1). In de recidiverende gevallen ontwikkelde zich in zes gevallen een primaire recidief, terwijl bij vier patiënten een recidief van de regionale lymfeklieren zonder verre metastase optrad. In vijf gevallen werd longmetastase waargenomen, in twee gevallen levermetastase en in één geval hersenmetastase. Van de 10 patiënten die aan hun ziekte overleden, waren er vijf te wijten aan een lokaal recidief, één te wijten aan een recidief van de lymfeklieren en vier te wijten aan metastase op afstand.

figuur 1.

Kaplan–Meier totale overleving en recidiefvrije overlevingscurve van 43 gevallen van mucoepidermoïdcarcinoom.

figuur 1.

Kaplan–Meier totale overleving en recidiefvrije overlevingscurve van 43 gevallen van mucoepidermoïdcarcinoom.

de resultaten van de log-rank test zijn weergegeven in Tabel 2. De groep van gevallen ouder dan 56 jaar vertoonde een slechte prognose. Het overlevingspercentage in deze groep was 53,7%, terwijl degenen onder de 55 een percentage hadden van 85,6% (P = 0,040). Vrouwen hadden een 5-jaars overall survival rate van 100%, terwijl dit voor mannen 43,9% was (P = 0,017). Met betrekking tot tumorlocatie hadden patiënten met een tumor in de grote speekselklier een 5-jaars overall survival rate van 77,1%, terwijl degenen wiens tumor zich in de kleine speekselklier bevond een 5-jaars overall survival rate van 57,1% hadden (P = 0,267).

Tabel 2.

Results of univariate analysis

subgroep . totale overleving ( % ). p-waarde . Recidiefvrije overleving ( % ). P value .
Age (years)
<55 85.6 0.040 77.8 0.082
>56 53.7 42.5
Sex
Male 43.9 0.017 47.2 0.075
Female 100 79.4
Primary site
Major salivary gland 77.1 0.267 63.0 0.520
Minor salivary gland 57.1 58.3
T
1 + 2 + 3 96.3 <0.001 80.6 0.001
4 31.4 15.0
N
0 87.3 <0.001 76.0 0.001
1 + 2 37.3 38.9
Histologic grade
Low 95.1 0.025 87.5 0.019
Intermediate + high 54.2 42.2
Treatment
S 82.9 <0.001 72.9 <0.001
S + RTx 55.6 41.7
RTx 0 0
Subgroup . Overall survival (%) . P value . Relapse-free survival (%) . P value .
Age (years)
<55 85.6 0.040 77.8 0.082
>56 53.7 42.5
Sex
Male 43.9 0.017 47.2 0.075
Female 100 79.4
Primary site
Major salivary gland 77.1 0.267 63.0 0.520
Minor salivary gland 57.1 58.3
T
1 + 2 + 3 96.3 <0.001 80.6 0.001
4 31.4 15.0
N
0 87.3 <0.001 76.0 0.001
1 + 2 37.3 38.9
Histologic grade
Low 95.1 0.025 87.5 0.019
Intermediate + high 54.2 42.2
Treatment
S 82.9 <0.001 72.9 <0.001
S + RTx 55.6 41.7
RTx 0 0

Table 2.

Results of univariate analysis

Subgroup . Overall survival (%) . P value . Relapse-free survival (%) . P value .
Age (years)
<55 85.6 0.040 77.8 0.082
>56 53.7 42.5
Sex
Male 43.9 0.017 47.2 0.075
Female 100 79.4
Primary site
Major salivary gland 77.1 0.267 63.0 0.520
Minor salivary gland 57.1 58.3
T
1 + 2 + 3 96.3 <0.001 80.6 0.001
4 31.4 15.0
N
0 87.3 <0.001 76.0 0.001
1 + 2 37.3 38.9
Histologic grade
Low 95.1 0.025 87.5 0.019
Intermediate + high 54.2 42.2
Treatment
S 82.9 <0.001 72.9 <0.001
S + RTx 55.6 41.7
RTx 0 0
Subgroup . Overall survival (%) . P value . Relapse-free survival (%) . P value .
Age (years)
<55 85.6 0.040 77.8 0.082
>56 53.7 42.5
Sex
Male 43.9 0.017 47.2 0.075
Female 100 79.4
Primary site
Major salivary gland 77.1 0.267 63.0 0.520
Minor salivary gland 57.1 58.3
T
1 + 2 + 3 96.3 <0.001 80.6 0.001
4 31.4 15.0
N
0 87.3 <0.001 76.0 0.001
1 + 2 37.3 38.9
Histologic grade
Low 95.1 0.025 87.5 0.019
Intermediate + high 54.2 42.2
Treatment
S 82.9 <0.001 72.9 <0.001
S + RTx 55.6 41.7
RTx 0 0

De 5-jaar overleving was 96.3% in de groepen die in de stadia T1, T2 en T3, maar 31.4% in T4 (P < 0.001). Het totale overlevingspercentage na 5 jaar was 87,3% in de N0-groep, maar 37,3% in de N1-en N2-groep (P < 0,001).

histologisch subtype bleek de overleving te beïnvloeden. Het overlevingspercentage van de laaggradige groep was 95,1%, terwijl dat van de Midden-en hooggradige groep 54,2% bedroeg (P = 0,025).

het 5-jaars totale overlevingspercentage was 82,9% voor de operatiegroep en 55,6% voor de groep die een operatie onderging met radiotherapie. Alle patiënten behandeld met alleen radiotherapie overleden als gevolg van hun ziekte: er waren statistisch significante verschillen in de overlevingskansen tussen deze drie groepen (P = 0,025). Behandeling modaliteit, echter, had bias omdat radiotherapie werd geselecteerd voor meer uitgebreide gevallen waarvan de tumor binnengevallen ofwel de schedelbasis uitgebreid of de interne halsslagader.

statistische multivariate analyse toonde aan dat de parameters die de overleving het sterkst beïnvloedden de leeftijd en behandelingsmethode van de patiënt waren (P = 0,011, RR = 0,007 voor chirurgie alleen versus straling; RR = 0,004 voor chirurgie met straling versus straling) (Tabel 3). Leeftijd van de patiënt (P = 0,039, RR = 0,216) en behandelingsmethode (P = 0,003, RR = 0,008 voor chirurgie versus bestraling; RR = 0.003 voor chirurgie met straling versus straling) toonde ook een statistisch significante parameter aan met betrekking tot recidiefvrije overleving (Tabel 4).

Tabel 3.

Multivariate analyse geassocieerd met totale overleving

Factor . subgroep . relatief risico . 95% BI ondergrens . 95% CI bovengrens . p-waarde .
geslacht Vrouwelijk 0.118 0.005 3.044 0.198
Age <55 0.071 0.006 0.887 0.040
Primary site MISG 9.553 0.566 161.148 0.117
T T1 + 2 + 3 0.008 0.010 15.726 0.213
N N1 + 2 4.432 0.276 71.208 0.293
Histologic grade IH 0.125 0.023 125.383 0.555
Treatment 0.011
S 0.007 0.041 0.212 0.004
S + RTx 0.004 0.056 0.202 0.006
Factor . Subgroup . Relative risk . 95% CI lower limit . 95% CI upper limit . P value .
Sex Female 0.118 0.005 3.044 0.198
Age <55 0.071 0.006 0.887 0.040
Primary site MISG 9.553 0.566 161.148 0.117
T T1 + 2 + 3 0.008 0.010 15.726 0.213
N N1 + 2 4.432 0.276 71.208 0.293
Histologic grade IH 0.125 0.023 125.383 0.555
Treatment 0.011
S 0.007 0.041 0.212 0.004
S + RTx 0.004 0.056 0.202 0.006

MISG, minor salivary gland; IH, intermediate + high; CI, confidence interval.

Table 3.

Multivariate analysis associated with overall survival

Factor . Subgroup . Relative risk . 95% CI lower limit . 95% CI upper limit . P value .
Sex Female 0.118 0.005 3.044 0.198
Age <55 0.071 0.006 0.887 0.040
Primary site MISG 9.553 0.566 161.148 0.117
T T1 + 2 + 3 0.008 0.010 15.726 0.213
N N1 + 2 4.432 0.276 71.208 0.293
Histologic grade IH 0.125 0.023 125.383 0.555
Treatment 0.011
S 0.007 0.041 0.212 0.004
S + RTx 0.004 0.056 0.202 0.006
Factor . Subgroup . Relative risk . 95% CI lower limit . 95% CI upper limit . P value .
Sex Female 0.118 0.005 3.044 0.198
Age <55 0.071 0.006 0.887 0.040
Primary site MISG 9.553 0.566 161.148 0.117
T T1 + 2 + 3 0.008 0.010 15.726 0.213
N N1 + 2 4.432 0.276 71.208 0.293
Histologic grade IH 0.125 0.023 125.383 0.555
Treatment 0.011
S 0.007 0.041 0.212 0.004
S + RTx 0.004 0.056 0.202 0.006

MISG, minor salivary gland; IH, intermediate + high; CI, confidence interval.

discussie

Mucoepidermoïdcarcinoom is het meest voorkomende maligne neoplasma waargenomen in de grote en kleine speekselklieren bij kinderen en volwassenen (4) en vertoont een brede, bijna uniforme leeftijdsverdeling, met vermindering in pediatrisch en geriatrisch leven. Er is een 3:2 vrouwelijke voorkeur. Ongeveer de helft van de tumoren komen voor in de belangrijkste speekselklieren, met ongeveer 45% van MECs in de parotis klier (4).

in dit onderzoek was de 5 jaar durende totale overleving van MECs in het hoofd en de nek 62.3%, terwijl de 5 jaar durende ziektevrije overleving 57,2% bedroeg. Deze gegevens zijn in overeenstemming met de studie van Guzzo et al. (5), maar iets slechter dan de eerder gemelde (6,7), aangezien 19 van de 43 patiënten (44%) zich in stadium IV van deze studie bevonden.

Multivariate analyse toonde aan dat patiënten ouder dan 56 jaar significant geassocieerd waren met een verminderde overleving in onze studie. Goode et al. (2) gemeld dat de gemiddelde leeftijd onder de groep van patiënten die aan hun tumor overleden was hoger dan onder de andere groepen, en hogere leeftijd van de patiënt gecorreleerd met een slechtere biologische uitkomst wanneer patiënten met MEC van de belangrijkste speekselklieren werden gescheiden in een van de vier groepen op basis van klinische uitkomst. Hicks et al. (8) meldde dat de gemiddelde leeftijd het laagst was onder patiënten met een histologische lage graad, terwijl die met een hoge graad het hoogst waren. In de huidige studie had 42% van de patiënten ouder dan 56 jaar hooggradige MEC, terwijl 32% van de patiënten jonger dan 55 jaar hooggradig was, hoewel niet statistisch significant met behulp van de χ2-test (P = 0,27). Bovendien hebben verscheidene rapporten aangetoond dat de leeftijd van de patiënt één van de prognostische factoren in speekselcarcinoom met inbegrip van MEC (9-11) is.

Tabel 4.

Multivariete analyse geassocieerd met recidiefvrije overleving

Factor . subgroep . relatief risico . 95% CI lower limit . 95% CI upper limit . P value .
Sex Female 0.564 0.095 3.359 0.529
Age <55 0.216 0.05 0.927 0.039
Primary site MISG 1.960 0.386 9.955 0.417
T T1 + 2 + 3 0.208 0.038 1.139 0.070
N N0 0.330 0.048 2.275 0.260
Histologic grade IH 1.449 0.209 10.063 0.709
Treatment 0.003
S 0.008 0.085 0.122 0.006
S+ RTx 0.003 0.056 0.109 0.002
Factor . Subgroup . Relative risk . 95% CI lower limit . 95% CI upper limit . P value .
Sex Female 0.564 0.095 3.359 0.529
Age <55 0.216 0.05 0.927 0.039
Primary site MISG 1.960 0.386 9.955 0.417
T T1 + 2 + 3 0.208 0.038 1.139 0.070
N N0 0.330 0.048 2.275 0.260
Histologic grade IH 1.449 0.209 10.063 0.709
Treatment 0.003
S 0.008 0.085 0.122 0.006
S+ RTx 0.003 0.056 0.109 0.002
Table 4.

Multivariete analysis associated with relapse-free survival

Factor . Subgroup . Relative risk . 95% CI lower limit . 95% CI upper limit . P value .
Sex Female 0.564 0.095 3.359 0.529
Age <55 0.216 0.05 0.927 0.039
Primary site MISG 1.960 0.386 9.955 0.417
T T1 + 2 + 3 0.208 0.038 1.139 0.070
N N0 0.330 0.048 2.275 0.260
Histologic grade IH 1.449 0.209 10.063 0.709
Treatment 0.003
S 0.008 0.085 0.122 0.006
S+ RTx 0.003 0.056 0.109 0.002
Factor . Subgroup . Relative risk . 95% CI lower limit . 95% CI upper limit . P value .
Sex Female 0.564 0.095 3.359 0.529
Age <55 0.216 0.05 0.927 0.039
Primary site MISG 1.960 0.386 9.955 0.417
T T1 + 2 + 3 0.208 0.038 1.139 0.070
N N0 0.330 0.048 2.275 0.260
Histologic grade IH 1.449 0.209 10.063 0.709
Treatment 0.003
S 0.008 0.085 0.122 0.006
S+ RTx 0.003 0.056 0.109 0.002

klinische fase is een belangrijke prognostische factor voor MEC (5,6,12). In deze studie toonden de resultaten van univariate analyse aan dat, volgens TNM classificatie, T en N significante prognostische factoren zijn. T-factor, sterk gerelateerd aan chirurgische marge en faciale parese, is gemeld als een significante factor van parotis klierkanker (11). Lymfekliermetastase wordt beschouwd als gerelateerd aan histologische maligniteit. Een hoge mate van metastase werd waargenomen bij MEC-patiënten met een hoge histologische graad zoals eerder gemeld (8). In dit onderzoek werd regionale lymfkliermetastase waargenomen bij 24% van de patiënten met een lage histologische graad, 30% bij de patiënten met een gemiddelde graad en 56% bij de patiënten met een hoge graad. Hoewel niet statistisch significant bij gebruik van de χ2-test (P = 0,13), neigde hooggradige MEC in dit onderzoek naar metastaseren naar de lymfeklieren. Verre metastase werd waargenomen in de longen, lever en hersenen. De grootte van de primaire tumor of histologische maligniteit wordt geacht verre metastase te beïnvloeden (12). Gemetastaseerde laesies van laaggradige MEC kunnen langzamer groeien dan in het geval van hooggradige MEC (13).

Goode ‘ s grading system weerspiegelt MEC progressie en frequentie van metastase zeer goed, hoewel er uiteenlopende meningen bestaan met betrekking tot het definiëren van histologische classificatie. Brandwein et al. (12) rapporteerde dat hun nieuwe histologische gradatiesysteem, dat 89 gevallen van MECs analyseerde, een betere voorspellende waarde kan hebben dan Goode ’s systeem, en Goode’ s criteria neigden om MEC te downgraden. In dit onderzoek werden MECs geclassificeerd volgens Goode ‘ s grading system, en de groep patiënten met mecs van gemiddelde en hoge graad vertoonde een slechte overlevingskans, die volgens een univariate analyse statistisch significant was. We ervoeren echter twee patiënten met laaggradige MEC die gediagnosticeerd werden als stadium IV en bij eerste medisch onderzoek meerdere nekmetastasen hadden en stierven als gevolg van verre metastase en we moeten daarom niet vergeten dat er gevallen zijn onder histologische laaggradige MEC ‘ s waarvan het verloop klinisch erg slecht is.

de relatie tussen de primaire locatie van de MEC en de prognose is controversieel. Er is gemeld dat de verschillen in de primaire plaats geen invloed hebben op de overleving van MEC (5,12), hoewel gemeld is dat submandibulaire MEC een slechte prognose heeft (14,15). In dit onderzoek had de primaire plaats van de MEC geen invloed op de totale overleving en veroorzaakte het geen afbuiging van histologische maligniteiten. Verdere studies met een groot aantal gevallen zijn nodig om de relatie tussen primaire plaats en prognose te verduidelijken.

standaardbehandeling voor MEC is chirurgische resectie. De groep patiënten behandeld met chirurgie in deze studie toonde een goede prognose, en behandeling modaliteit was een van de significante prognostische factoren met behulp van multivariate analyse voorspelbaar. Het is moeilijk om tumoren te verwijderen met een adequate marge in sommige gevallen, vooral T4 tumoren die te groot zijn en zijn gelokaliseerd in de buurt van belangrijke organen. Aan de andere kant is het moeilijk om MEC precies te diagnosticeren en te rangschikken op basis van fijne naald aspiratiecytologie (16) of preoperatieve biopsie (12). Daarom wordt MEC vaak verkeerd gediagnosticeerd als goedaardige tumoren preoperatively en wordt verwijderd zonder passende marge. Dergelijke gevallen resulteren in een nauwe of positieve marge en vertonen een slechte prognose (5,11,17). De relatie tussen de studie van de marge en de prognose werd in deze studie niet beoordeeld vanwege het kleine aantal gevallen. Er wordt aangenomen dat gevallen van nauwe of positieve marge een soort van andere of aanvullende behandeling nodig hebben.

Mucoepidermoïdcarcinoom wordt beschouwd als een radiobestendige tumor, hoewel postoperatieve straling effectief wordt geacht. Postoperatieve radiotherapie voor MEC-patiënten met een positieve chirurgische marge vermindert lokaal falen (13,18). Radicale chirurgie gevolgd door postoperatieve radiotherapie voor speekselklier maligniteiten heeft de lokale controle verbeterd (19), maar het is moeilijk om parotis klierkanker te beheersen door alleen radiotherapie (19). In dit onderzoek stierven alle patiënten die alleen radiotherapie kregen als gevolg van hun ziekte, zodat radiotherapie alleen niet effectief was voor MEC. De groep die een operatie onderging met radiotherapie had een slechtere overlevingskans dan die met alleen een operatie omdat postoperatieve straling werd gegeven in ongunstige gevallen zoals gevorderde locoregionale ziekte, meervoudige lymfeknoopmetastase en tumoren met positieve chirurgische marges. Deze vooringenomenheid, waarop reeds in een andere retrospectieve studie (5) is gewezen, heeft geleid tot een onderschatting van postoperatieve straling. We moeten agressief overwegen adjuvante radiotherapie in die gevallen die een hoog risico op herhaling en slechte prognose hebben.

momenteel is er geen prognostisch nuttig behandelingsschema met chemotherapie (20). Hoewel in dit onderzoek in vijf gevallen systemische chemotherapie op basis van cisplatine werd toegediend, was het effect van dergelijke chemotherapie geen verandering. Vier van de vijf gevallen ondergingen een extra operatie, terwijl één geval chemotherapie onderging als palliatieve therapie tegen postoperatieve recidieven. Histologische hooggradige MEC heeft echter chemotherapie nodig als adjuvante behandeling om lokaal recidief of verre metastase te voorkomen, dus moet de mogelijkheid van een nieuw regime van chemotherapie met moleculaire doelstoffen worden overwogen.

conclusie

concluderend, mecs vertonen een verscheidenheid aan biologisch gedrag en een variabele natuurlijke geschiedenis. Vele onderzoekers hebben geprobeerd histologische of klinische eigenschappen te definiëren die prognostische betekenis hebben. De resultaten van deze studie suggereren dat de leeftijd van de patiënt de parameter is die van de grootste prognostische betekenis is. Standaardbehandeling voor MEC is chirurgische resectie, indien mogelijk, met een voldoende marge. Wij geloven dat gevallen die een hoog risico op recidief hebben als gevolg van een nauwe marge of histologische hoge of middelmatige graad, postoperatieve radiotherapie moeten ondergaan.

Conflict of interest statement

De auteurs hebben geen betrokkenheid die de kwestie van vertekening in het gerapporteerde werk of in de conclusies, implicaties of mening zou kunnen doen rijzen.

1

Auclair
PL

,

Goode
RK

,

Ellis
GL

.

Mucoepidermoïdcarcinoom van intraorale speekselklieren. Waardering en toepassing van indelingscriteria in 143 gevallen

,

kanker

,

1992

, vol.

69

(pg.

2021
30

)

2

Goode
RK

,

Auclair
PL

,

Ellis
GL

.

Mucoepidermoid carcinoma of the major speekselklieren: clinical and histopathologic analysis of 234 cases with valuation of grading criteria

,

Cancer

,

1998

, vol.

82

(pg.

1217
24

)

3

Wittenkind
C

,

Greene
FL

,

Hutter
RVP

,

Klimpfinger
M

,

Croes
LH

.

TNM Atlas

,

2004

5th edn

Berlin Heidelberg New York
Springer

(pg.

5

65

)

4

Goode
RK

,

El-Naggar
en

.

Mucoepidermoïdcarcinoom. Who organisatie taxonomie van tumoren. Pathologie en genetica van hoofd-en halstumoren

,

2005
Lion
IARC Press

(pg.

219
20

)

5

Guzzo
M

,

Andreola
S

,

Sirizzotti
G

,

Cantu
G

. mucoepidermoid carcinoma of the speekselklieren: clinicopathologic review of 108 patients treated at the National Cancer Institute of Milan

,

Ann Surg Oncol

,

2002

, vol.

9

(pg.

688
95

)

6

Plambeck
K

,

Friedrich
OPNIEUW

,

Hellner
D

,

Donath
K

,

Schmelzle
R

.

Mucoepidermoid carcinoma of the speekselklieren, Clinical data and follow-up of 52 cases

,

J Cancer Res Blink Oncol

,

1996

, vol.

122

(pg.

177
80

)

7

Boahene
DK

,

Olsen
KD

,

Lewis
OGEN

,

Pinheiro
AD

,

Pankratz
VS

,

Bagniewski
CM

.

Mucoepidermoid carcinoom van de parotis klier: the Mayo clinic experience

,

Arch Otolaryngol Head Neck Surg

,

2004

, vol.

130

(pg.

849
56

)

8

Hicks
MJ

,

el-Naggar
EN

,

Flaitz
CM

,

Luna
MAT

,

Batsakis
JG

. Histocyt grading of mucoepidermoid carcinoma of the major speekselklieren in prognose and survival: a clinicopathologic and flow cytometric investigation

,

Hoofdhals

,

1995

, vol.

17

(pg.

89
95

)

9

Verkoper Poorten
VLC

,

Balsem
AJ

,

Hilgers
FJ

,

Tijd
IB

,

Loftus-Coll
BM

,

Keus
RB

, et al.

de ontwikkeling van een prognostische score voor patiënten met parotidcarcinoom

,

kanker

,

1999

, vol.

85

(pg.

2057
67

)

10

Luukkaa
H

,

Klemi
P

,

Leivo
I

,

Koivunen
P

,

Laranne
J

,

Makitie
Een

, et al.

speekselklierkanker in Finland 1991-1996: the valuation of 237 cases

,

Acta Otolaryngol

,

2005

, vol.

125

(pg.

207
14

)

11

Carrillo
JF

,

Vazquez
R

,

Ramirez-Ortega
MC

,

Grijs
Een

,

Ochoa-Carrillo
FJ

,

kunt doen: * donate-Ocana
LF

.

Multivariate prediction of the probability of recidief in patients with carcinoma of the parotis klier

,

Cancer

,

2007

, vol.

109

(pg.

2043
51

)

12

Brandwein
MS

,

Ivanov
K

,

Sylvia
ZEG

,

Hille
DD

,

Wang
B

,

Fahmy
Een

, et al.

Mucoepidermoid carcinoom: a clinicopathologic study of 80 patients with special reference to histological grading

,

Am J Surg Pathol

,

2001

, vol.

25

(pg.

835
45

)

13

Rapidis
AD

,

Givalos
N

,

Gakiopoulou
H

,

Stavrianos
SD

,

Faratzis
G

,

Lagogiannis
GEORGIA

, et al.

Mucoepidermoid carcinoom van de speekselklieren. Review of the literature and clinicopathological analysis of 18 patients

,

Oral Oncol

,

2007

, vol.

43

(pg.

130
6

)

14

Spiro
RH

,

Huvos
AG

,

Toon
R

,

Sterk
EW

.

mucoepidermoid carcinoom van speekselklier oorsprong. A clinicopathologic study of 367 cases

,

Am J Surg

,

1978

, vol.

136

(pg.

461

8

)

15

Evans
HL

mucoepidermoid carcinoma of speekselklieren: a study of 69 cases with special attention to Histologic grading

,

Am J Blink Pasthol

,

1984

, vol.

81

(pg.

696
701

)

16

Kumar
N

,

Kapila
K

,

Verma
K

.

fijne naald longings cytologie van mucoepidermoïdcarcinoom. Het diagnoseprobleem

,

Acta Cytol

,

1991

, vol.

35

(pg.

357
9

)

17

Healey
WWE

,

Przin
KH

,

Smith
L

.

mucoepidermoid carcinoom van speekselklier oorsprong. Taxonomie, klinisch-pathologische correlatie, en resultaten van de behandeling

,

kanker

,

1970

, vol.

26

(pg.

368
88

)

18

Hosokawa
Y

,

Shirato
H

,

Kagei
K

,

Hashimoto
S

,

Nishioka
T

,

Tei
K

, et al.

rol van radiotherapie voor mucoepidermoïdcarcinoom van speekselklier

,

Oraal Oncol

,

1999

, vol.

35

(pg.

105
11

)

19

Mendenhall
WM

,

Morris
CG

,

Amdur
RJ

,

Werning
JW

,

Villaret
DB

.

radiotherapie alleen of gecombineerd met chirurgie voor speekselkliercarcinoom

,

kanker

,

2005

, vol.

103

(pg.

2544

50

)

20

Laurie
,

Licitra
L

.

Systemically therapy in the palliative management of advanced speekselklier cancers

,

J Blink Oncol

,

2006

, vol.

24

(pg.

2673

8

)