«Rad og Pambakian har forsøkt å weaponize en viktig sosial bevegelse,» ærekrenkelse dress påstår, » undergrave situasjonen for sanne ofre for seksuelle overgrep ved å gjøre falske anklager i kynisk jakten på en $ 2 milliarder nedfallsfrukt.Orin Snyder, en advokat For Pambakian Og Rad, kalte Blatt ‘s suit» en ny lav for IAC / Match og deres tidligere ADMINISTRERENDE DIREKTØR. De fortsetter å gjengjelde mot og smøre et offer for seksuelle overgrep og personen som rapporterte det. Deres angrep er basert på løgner og dokumenter som er tatt ut av kontekst. Når alle bevisene kommer frem i lyset, vil det være åpenbart hva som skjedde her. Det er skammelig at disse offentlige selskapene fortsetter å dekke opp sannheten.»en talskvinne For Match Group sa at verken selskapet eller dets foreldre er part I Blatts dress.Pambakians augustdrakt malte et bilde av en drunken Blatt som gjorde uønskede fremskritt i løpet av festen PÅ SLS Hotel I Beverly Hills, som kulminerte i en hendelse i et hotellrom, med Andre Tinder-ansatte til stede, der Blatt angivelig festet Pambakian til en seng og begynte å » tvinge bryst og øvre lår og kysse skuldrene, nakken og brystet.»

Blatt ærekrenkelse dress, arkivert I US District Court I California, presenterer en annen beretning om den kvelden. Ifølge Blatt, han og Pambakian flørtet i løpet av partiet, kulminerte i en samtykkende kyss på et hotellrom. Drakten hevder At Blatt og Pambakian hadde et nært og gjensidig beundrende forhold både før og etter ferien fest, sier » en kave av vennlige meldinger utvekslet neste morgen mellom Pambakian og Blatt der de spøkte om sine bakrus belie Pambakian påstand om at hun trodde hun hadde blitt overfalt Av Blatt bare timer tidligere.»Å Merke Seg At Pambakian selv aldri formelt rapporterte hendelsen, påstår at det bare kom til lys takket Være rads innsats, og først etter forhandlinger om verdsettelsen Av Rads Tinder aksjeopsjoner falt fra hverandre. Rad rapporterte det til selskapets tjenestemenn en uke etter å ha fortalt sin finansielle rådgiver, I En e-post Om Blatt: «Vi er i krig . Vi vil ødelegge ham, » Ifølge Blatts dress. En intern undersøkelse etter Rads formelle klage fant At Blatt ikke hadde brutt loven eller selskapets policy. Ifølge Blatt dress, » han styret gjorde imidlertid enig Med Blatt at Han hadde utøvd dårlig dømmekraft. Som et resultat, styret bestemt at en passende reprimande var å avbryte en opsjon grant Blatt hadde vært planlagt å motta i Begynnelsen Av Mai verdt millioner av dollar. Blatt aksepterte sin straff uten innvendinger.»Blatt forlot selskapet i slutten av 2017 . Som bevis på At Pambakian hadde et økonomisk motiv for å misrepresentere hendelsen, Peker Blatts drakt på en uvanlig rettssaker finansieringsavtale mellom Henne og Rad som lovet henne på forhånd og betingede betalinger på totalt millioner av dollar i bytte for å delta i søksmålet over verdsettelsen Av Tinder og inkludert hennes trakasseringskrav i den saken. Blatt påstår at denne avtalen var Rads strategi for å skade hans troverdighet som vitne i verdsettelsessaken.»I hovedsak Var Rad villig Til å betale Pambakian ut Av sin egen lomme for å overbevise henne om å bli med i verdsettelsessøksmålet,» Sier Blatts klage. «Dette arrangementet var bare fornuftig fra Rads perspektiv hvis Han trodde At Pambakians deltakelse ville øke sjansen for seier i drakten.»Snyder, advokat For Rad Og Pambakian, har sagt at utbetalingene var kompensasjon for verdien Av Pambakians aksjeopsjoner, som Match Group avbrutt etter at hun ble med i søksmålet.Blatt ærekrenkelse dress blir en forfjamset av rettslige handlinger rundt Tinder bedriftens praksis, ingen som involverer nåværende ansatte eller ledere på den populære dating app selskapet eller dets eiere, selv om flere målrette selskapet selv.I den sentrale $2 milliarder søksmålet mot selskapet, som jobber seg gjennom domstolene I new York state, Tinder co-grunnlegger Rad og en rekke tidligere Tinder ledere hevder AT Iac og dets dating app datterselskap Match Group (som også eier Hengsle Og OkCupid) hensikt undervurdert selskapet i et forsøk på å unngå å betale ut milliarder i aksjeopsjoner til det opprinnelige laget som utviklet swipe-to-match dating app.Pambakian gjorde opprinnelig sine seksuelle batterikrav mot Blatt offentlig i fjor som en del av den større saken, men trakk seg etter å ha funnet ut at hun hadde signert en voldgiftsavtale med selskapet. Tinder sparket henne i desember; den frittstående sak mot Blatt og selskapet Som Pambakian arkivert i August påstår, i tillegg til seksuell batteri og trakassering, at hennes avfyring var gjengjeldelse for hennes deltakelse i aksjekursen dress. (Match CEO Mandy Ginsberg har sagt at Det var nødvendig å si Opp Pambakian fordi den offentlige karakteren av hennes engasjement i søksmålet kolliderte med hennes plikter som offentlig talskvinne For Tinder, og fordi hun insisterte på å kommunisere gjennom sine advokater for arbeidsrelaterte saker.)

I September, Federal Trade Commission anlagt sak mot Match Group, sier det bedratt brukere til å bli abonnenter ved å fremme aktiviteter av hva det visste å være spam eller svindel kontoer. Match sier FTC «fordreid interne e-poster og stolt på kirsebær plukket data for å gjøre opprørende krav.»

Match har også engasjert seg i søksmål mot Bumble, en online dating oppstart co-grunnlagt Av Whitney Wolfe Herd, en tidlig Tinder ansatt. Wolfe Herd arkivert sin egen høyprofilerte seksuell trakassering krav mot Tinder etter dating og bryte opp Med co-grunnlegger Justin Mateen. I 2018 saksøkte Match Bumble, med påstand Om brudd på immaterielle rettigheter, Og Bumble saksøkte tilbake, og hevdet At Match svindlet frem forretningshemmeligheter under dekke av oppkjøpssamtaler. Denne tvisten pågår fortsatt.