Mangel på antall donerte organer etter døden og det økende antall organsvikt-pasienter i sluttstadiet på ventelister krever å se på alternativer for å øke antall organer som kan brukes til transplantasjonsformål. Et alternativ som har ført til en juridisk og etisk debatt er å ha regulerte markeder i menneskelige organer. Motstandere av et marked i menneskelige organer tilbyr forskjellige argumenter som hovedsakelig er basert på betingede faktorer som kan justeres. Noen forfattere har imidlertid spurt spørsmålet om vi fortsatt har grunn til å tro at det er noe galt med å tilby menneskelige organer til salgs for transplantasjonsformål, selv om omstendighetene der øvelsen foregår, forbedres. Et fremtredende argument om dette appellerer til begrepet menneskelig verdighet. Det hevdes at organsalg bryter med menneskelig verdighet. Denne artikkelen presenterer en systematisk diskusjon av verdighetsbaserte argumenter i orgelsalgsdebatten, og utvikler deretter en sosial redegjørelse for verdighet. Det hevdes at det å tillate utøvelse av orgelsalg iboende risikerer å fremme forestillingen om at noen personer har mindre verdi enn andre, og at personer har en pris som er uforenlig med verdighet. Tilnærmingen er forsvart mot mulige innvendinger, og det er vist at den kan fange opp forestillingen om at autonomi er knyttet til menneskelig verdighet på viktige måter, mens verdighet samtidig kan begrense de autonome valg av personer med hensyn til visse praksiser.