Serial har aldri vært om nedleggelse. Podcasten som revolusjonerte skjemaet gjorde det ved å jage ned historier i all sin kompleksitet, med en vilje til å gi avkall på enkel oppløsning. Men den tredje og beste sesongen vil ikke engang la deg få lagrene dine.

Det er ikke noe sentralt identifikasjonspunkt, ingen eksepsjonell sak å spore, ingen enkelt tegn å ta tak i denne sesongen. I stedet showet, satt inne I En Cleveland tinghus, tar lyttere på en tur til et system som sakte eksponerer grensene for begreper-bønn bargains, sannsynlig årsak, «overgrep mot en politimann» —du trodde du forsto. Det er smertefullt komplisert-ideologisk, moralsk og juridisk. Det er utrolig ambisiøst. Den tredje sesongen starter med en episode som føles først som en ironisk vits: Verten Sarah Koenig forklarer at saken hun skal beskrive-Om En ung kvinne, Anna, som kom i en barkamp etter å ha blitt gjentatt av fremmede menn og endte opp som den eneste personen som ble belastet (med å slå en politimann) – er en der systemet fungerte som ønsket. Koenig fortsetter deretter å spesifisere urettferdighetene: Antall besøk Anna må gjøre til rettshuset, gebyrene hun ikke har råd til, selve ideen om at «uskyld er en misdemeanor»—det vil si at Det er så mange insentiver på plass for å oppmuntre maktesløse mennesker fanget opp i systemet for å be om ting de ikke er skyldige i. På et visst tidspunkt begynte jeg å anta At Koenig baiting oss med henne «dette er systemet som fungerer» innramming.

jeg var halvt rett: Du skal bli sint På Annas vegne. Det hun går gjennom er unektelig urettferdig og alvorlig skader hennes prospekter. Ved slutten av episoden, hun er gravid og hennes vilkårlig, uforklarlig ubetalte rettsgebyrer har gått inn i samlingen. Men jeg tok også feil. Når du lytter til etterfølgende episoder, blir Det klart At Koenigs mordant innramming ikke var en vits i det hele tatt: Dette er systemet som fungerer. Sammenlignet med Hva Erimius Spencer gikk gjennom som beskrevet i den tredje episoden-han er arrestert og dårlig slått av to off—duty politifolk som finner ham, en svart mann, mistenkelig fordi han banket på en venns dør i sitt eget leilighetskompleks-blir det veldig vanskelig å huske hvor rasende Vi var På Annas situasjon. Spencer ender opp på sykehuset med en brukket orbital bein. Ifølge Koenig er systemet ganske unimpressed av hans skade: «Eh, alle snakker alltid om et ødelagt orbitalbein,» sier en offentlig forsvarer. Plutselig Virker Annas rettsgebyrer ikke så ille. Hun hadde i det minste ikke brukket beinet av politiet. Systemet fungerte. Serials andre episode introduserer blant annet de store maktdommerne nyter og utøver feilaktig over de som kommer foran dem. Dommer Gaul, som er hvit, forteller en tiltalte, som er svart, at han vil vurdere eventuelle barn tiltalte har utenfor ekteskap for å være et brudd på hans prøvetid. Dette er like ulovlig som det er skremmende, som Er Gauls invasive spørsmål om familiestrukturer av svarte tiltalte. Spiller ingen rolle; de fleste advokater bare stå ved og la det skje. Her er problemet, Som Seriell gjør klart: Gauls setninger pleier å være lettere enn de fleste. Han liker å gi prøvetid. Med andre ord, det er grunner til å sitte der og absorbere hans ydmykende spørsmål, hans foredrag, og hans misbruk: Du kan ende opp med mindre tid.

Ved dette punktet i podcast, dette virker som en nødvendig djevelens røverkjøp. Men det er et mål på hvor raskt man privat kan kapitulere til den stygge logikken til et ødelagt system-og hvor dumt det kan virke når noen ikke gjør det. Ta Annas advokat, Russ Bensing, som bestemte seg for å bekjempe anklagene mot sin klient med den begrunnelse at a) hun var uskyldig og b) han kunne egentlig ikke bære for å se en uskyldig person bli forelest: «kommer til å gi henne en hard tid om det,» sa Han og forklarte Koenig hvorfor Han ikke ville råde Anna til å be Om en forseelse. «Hun skal belære henne. Og når klienten din ikke gjorde noe, det er bare—jeg gjør ikke—jeg vil bare ikke sette henne i den situasjonen der hun er fornedret og anklaget for å gjøre noe hun ikke gjorde, fordi hun ikke gjorde det.»

Bensings posisjon er edel. Men når vi hører om en mann som gjentatte ganger ble tased og hadde beinene rundt øyet ødelagt av politiet; når vi har hørt en dommer henge en manns prøvetid på hans reproduktive beslutninger, føles ideen om å motsette seg at klienten din blir forelest nesten absurd. Denne ubehagelige dansen mellom pragmatisk kalkulus vs. tilbakevendende prinsipper er hva serialiteten Av Seriell oppnår denne sesongen: showets forpliktelse er ikke å lede kontinuitet lenger. Dette er ikke » en historie fortalt uke for uke.»Dens flere historier er ikke åpenbart relatert. Men effekten på hvilken idealisme lytteren kom inn med påløper. Ved å skissere hvordan Clevelands straffesystems forskjellige incentivstrukturer samhandler, Skaper Seriell ut noen «bare verdens» tro vi måtte ha hatt. Denne effekten begynner å akselerere med den tredje episoden, som åpner med en undersøkelse av Hvordan Cleveland prøver å bygge bro over kløften mellom samfunnet og politiet. På en workshop organisert av politiet, hvor innbyggerne kan gi tilbakemelding til rettshåndhevelse, hører Vi Fra Samaria Rice, Tamir Rice mor. Hennes utålmodighet med fortsetter er tydelig: hun sier politi må endre hvordan de tenker og ler når en politimann spør henne hvordan hun-mor til et barn drept av politiet-kan hjelpe. Mens Ris skepsis er åpenbart opptjent, uanstendighet av hva som blir bedt om henne er ikke klart før vi møter Steve Loomis, tidligere president i politiet union, senere i episoden. Av rase profilering, Loomis sier » jeg kommer til å sitte her og si, i Byen Cleveland, det er ingen måte at det skjer. Det støttes faktisk ikke.»Det er en bemerkelsesverdig ting å si, spesielt i lys av hva han fortsetter å si :» et barn i en manns kropp. Konklusjon. Det kan man ikke benekte. Ingen kan bestride det. Nummer to, Tamir Rice visste nøyaktig hvorfor de politimennene kjørte den merkede politibilen mot ham, ok? Han er et produkt av gaten. Han er ikke et produkt av et kjærlig hjem.»

Tenk deg å delta på et verksted som skal fremme samarbeid mellom samfunnet og politiet når den tidligere politiforbundspresidenten mener At Tamirs død var 100 prosent sin egen feil: «Det er helt På Tamir,» forteller Han Koenig. «Det er på enhver mistenkt som blir skutt av politiet. Det er ingen resonnement med—eller»hjelpe» – en organisasjon representert av en mann som tenker på denne måten.

Som fører oss til den fjerde episoden, fokusert på de cascading effektene av et samfunns absolutte mistillit til politiet. Et spedbarn ble skutt, men i en verden hvor diplomatiske forbindelser mellom rettshåndhevelse og den virkelige verden knapt eksisterer, vil ingen komme frem med informasjon. Og når noen gjør det, er det av tvilsomme grunner, noe som fører til at feil fyr ender i fengsel. Eller kanskje feil mann. Sannheten føles ukjennelig på dette punktet i en podcast som en gang var dedikert til å utgrave den. Denne sesongen Av Serial er tilsynelatende et show om hva som skjer inne i et rettshus. Men det er like mye om verden av følelse som er utelukket fra sine grenser: Ingen tiltalte får skrike her når han er urettmessig anklaget. Og ingen sympatiserer med ham. Politiet kan lyve og dommere kan gjøre ulovlige avgjørelser og ingenting er gjort. Det er ingen plass for sorg, sinne og fortvilelse som hele samfunn er belastet med å tolerere, og andre samfunn trenger ikke å bære i det hele tatt. På et tidspunkt i den første episoden observerer en dommer Til Koenig at forskjellige demografi opplever fengsel annerledes-en dag for henne, eller for ham, ville være ødeleggende, mens for mange faste i rettshuset er fengsel mer et blip enn et vendepunkt. «Men det var også en mer forstyrrende implikasjon,» Sier Koenig, » en som prowls dette rettshuset og i hele vårt straffesystem. At vi ikke er som dem. De vi arresterer og straffer, de med stanken, de er litt forskjellige arter, med sanser sløvet og herdet. De føler ikke smerte eller sorg eller glede eller frihet eller tap av frihet på samme måte som du eller jeg ville.»Koenig avviser til slutt den karakteriseringen. Snakker om kvinnen Fra Episode 1, hvis arrestasjon kan spores tilbake til menn famlende henne i en bar, Koenig sier, » Anna ikke føler stress og voldshandling og skam av denne saken mindre enn jeg ville ha . Jeg tror hun følte det mer.»Hvis det er noen ide jeg vil beholde i hodet mitt – å komme tilbake til når jeg prøver å finne mine lagre gjennom resten av denne sesongen-er det det—