Monty Brinton/Cbs

I Kveld, Survivor-som premiere sommeren 2000, til bekymringer Om Lord Of The Flies oppførsel og den svært publiserte, men til slutt ho-hum spising av rotter — begynner sin 24.sesong. For sine fans er rattling av vinnere og løpere litt som å kunne nevne alle elementene i det periodiske bordet (uten å synge): en slags mestring som aldri vil være nødvendig, og bestemmer seg for å skaffe seg det (eller manglende evne til å unngå å anskaffe det) desto mer imponerende.

Vel, kanskje ikke » imponerende.»Kanskje» bemerkelsesverdig.»

blant vinnerne er de som vant stille og de som vant høyt; de som er glemt (Som Aras, yoga instruktør) og de som blir husket både med anger og med entusiasme, avhengig av hvem du spør (Som Parvati,» foxy boxing «deltaker hvis etternavn faktisk er «Grunt»). En kvinne-den vidunderlig listige, jordiske Sandra Diaz-Twine – har til og med vunnet to ganger.etter 23 fullførte sesonger er det klart at ikke alle vinner i henhold til samme sett med regler, men det er like klart at noen ting er en god ide (å vite hvordan du bruker en flint til å lage brann før du kommer opp) og andre ting er ikke en god ide (sjef alle rundt på den første dagen, spiller et musikkinstrument og/eller synger sanger).Her er en hemmelighet jeg vil dele, som noen som profesjonelle oppdrag en gang inkludert skrive om Survivor etter hver episode fra September 2003 Til Mars 2008: De som har sett showet for alle eller de fleste av sitt løp er tynget med en kompleks knute av selve forståelsen av hvordan det fungerer, som de er nølende til å dele med de uinnvidde lest de synes å være moderat sinnssyk, men som de pleier å dele med hverandre over lavmælt lunsjer og overraskende detaljerte e-poster der de debattere slike saker som den endelige juryen, den «skjulte immunitet idol,» betydningen av «gjør arbeidet rundt leiren,» om romantiske koblinger er klok, om det er bedre å være en leder eller en tilhenger, og mange andre saker som blir ignorert av de hvem har brukt den samme tid på å se noe på tv som ikke er så fullpakket med spektakulære mellommenneskelige drama, Slik Som General Hospital.

Men det er på tide for all denne unødvendige kunnskapen å se dagens lys. Det er noen regler som bør følges av alle deltakere fra brannmannen til pleiemoren, fra roller derby-deltakeren til rakettforskeren. Jeg lever i frykt for at jeg aldri vil få muligheten til å formidle denne kunnskapen til fremtidige generasjoner av potensielle Overlevende deltakere, og så her er det.Dette er hvordan man vinner Survivor, og det er ikke en vits — bortsett fra, selvfølgelig, i den forstand at det å vite hvordan man vinner Survivor er sin egen grusomme vits.

1. Aldri feil lengden på en konkurrent løp for hvor nær at konkurrent kom til å vinne. («Farvel, Sully» – Regelen.) Den mest dumme tingen Som vert Jeff Probst sier hver sesong er at når det for eksempel er fire personer igjen, har hver av dem en «en i fire sjanse» for å vinne. Dette kunne ikke være lengre fra sannheten. Det er nesten alltid noen som ikke har noen sjanse til å vinne, og veldig ofte er det den eneste grunnen til at han eller hun ikke allerede er sendt.

for å forstå det, må Du forstå At Overlevende fortsetter i to trinn. Først, et visst antall mennesker består i stor grad av de svake, den undistinguished, altfor shifty og / eller altfor skremmende, og massivt irriterende er luket ut. Dette blir kvitt omtrent halvparten av gruppen. Deretter, det skifter til et spill hvor hver spiller ønsker å unngå å bli stemt ut og ønsker å forlate eksil deltakerne som til slutt vil avgjøre vinneren et endelig valg mellom seg selv og noen ingen liker.Dermed, Hvis, når det er fem personer igjen, og du til slutt vil kjempe mot hvem som er igjen i en popularitetskonkurranse, har du sjansen til å stemme av Kaptein Sully, som landet flyet sitt På Hudson, Eller Khloe Kardashian, som ikke gjorde det, bør du stemme av Sully. Dette betyr ikke At Khloe har en av fire sjanse til å vinne, og det betyr ikke at hun spilte et bedre spill enn Sully gjorde. Så når du ser på tidligere sesonger for veiledning, ikke bli distrahert av hvor lenge alle varte. Det er en nesten meningsløs forskjell.

2. Ikke under noen omstendigheter være den personen som har ansvaret for å dele ut oppgaver eller dele mat. Alice-Regelen.) Det har alltid vært min følelse At Brady-barna i hemmelighet mislikte Alice. Hun var tross alt ansvarlig for å kutte av tilgangen til snacks, man antar, og hadde de muligheten til å stemme noen ut av huset, tror jeg hun ville vært den første til å gå. (Etter Jan, åpenbart.)

Det samme gjelder På Survivor. Å kontrollere mat gjør folk irrasjonelt sint når de har levd på eremittkrabber i et par uker, og å være den personen som leder byggingen av lyet, virker bare hvis du er ekstremt kunnskapsrik, dyktig og jobber hardere enn noen andre. Så frustrerende som det utvilsomt er å se sesongens tilførsel av tatoverte bartendere som slapper av under et kokosnøtttre mens du lager sengematter ut av blader, må du begrense deg selv.

3. Danne allianser med de riktige menneskene. (Regelen Av Amber.) Alliansen med den beste sjansen for varig er en allianse der alle i den har en rimelig sjanse til å tro at de kan slå de andre i alliansen. Dette er fordi ingen spiller for å la noen andre vinne, så i en firepersons allianse bestående av tre godt likte genier og en foraktet utstødt, kan den utstødte synes å være den mest utsatte, men geniene bør innse at den utstødte, med mindre han er veldig, veldig dum, ikke har noen grunn til å holde fast ved dem, fordi han vet helt godt at han er på bunnen av haugen.

Således, mens det høres counterintuitive, for å danne en vellykket allianse som ikke vil bryte, må du justere deg selv med folk som trolig tror at de kan slå deg. Det er en populær, men feilaktig, Overlevende myte at grunnen Til At Rob Mariano og hans daværende klem og nå-kone Amber Brkich bodde sammen var det faktum at de snakket det universelle språket Kyssing Uten Å Pusse Tennene, som du må innrømme er en veldig intim ting. Selv om dette er sant, var den faktiske grunnen til at de ble sammen, at han med rimelighet trodde at folk kanskje vil belønne sitt mer aggressive spill over sin roligere tilnærming, og hun trodde med rimelighet at folk kunne finne ham så swaggeringly motbydelig at de ikke ville stemme på ham. Derfor, ingen av dem hadde en grunn til å kausjonere ut. Hun slo ham, fire stemmer mot tre, men det kunne lett ha gått den andre veien, og derfor var de vellykkede.

4. Tolerer risiko på riktig måte. En av De beste strategiske trekkene I Overlevende historie skjedde under Palau sesongen (showets tiende), da det kraftige paret Ian Og Tom innså at en plan hadde blitt satt i gang fra deres allianse for deres kompis Gregg å dobbeltkryss dem. Uten å komme inn i de fine punktene, som involverer matte, måtte de prøve en risikabel strategi som fortsatt ga dem en betydelig sjanse til å bli brent, men det var bedre enn å vente som gaseller på savannen. De bar det ut, og det virket.

Men hva de gjorde Som Overlevende deltakerne ofte ikke var dette: de regnet riktig risikoen for å gjøre ingenting. Svært ofte, hvis folk ser reality-show tilsvarende en lastebil som kommer, og de har et valg om å stå stille i veien eller hoppe inn i en grøft som kanskje eller kanskje ikke inneholder giftige slanger, står de i veien og håper lastebilen swerves, fordi det noen ganger gjør det, og fordi hvem kommer til å hoppe inn i en potensiell grop av giftige slanger? Men hvis sjansene for at lastebilen vil svinge er lavere enn utbredelsen av slanger, må du hoppe, selv om folk har en tendens til å overvurdere risikoen for å handle og undervurdere risikoen for ikke å handle. Noen ganger er det nødvendig med et trekk.

5. Ikke bli fanget i dilemmaer. (Regelen Om Hva Et Dilemma Egentlig Er.) Et «dilemma» prøver faktisk å velge mellom to ting. Ikke mange ting-to ting. Siden advent Av Overlevende allianser, folk har en tendens til å tenke på seg selv som å ha to valg. Du kan gå med en allianse, eller du kan gå med den andre alliansen. Du kan gjøre dette, eller du kan gjøre det. Dette tar noen ganger form for å kalle deg selv «svingstemme», og det resulterer nesten alltid i at du umiddelbart startes, for uansett hva du gjør, liker ingen deg.Smarte folk husker at hvis det er åtte personer igjen, uansett hva alle forteller deg, er det ikke to valg av hvem du kan stemme på — det er syv. (Vel, seks, siden noen sannsynligvis har immunitet mot utfordringen. Fleksibilitet er en dyd. Kanskje hver stemme ikke trenger å være Oss alle mot Dere alle. Kanskje selv om det er din gruppe mot en annen gruppe, vil du ikke stemme på den mest åpenbare personen på den andre siden. Vurder alle. (Dette er Også Regelen Av Edgardo, men forklarer hvorfor det ville ta ytterligere ti avsnitt.)

6. Ikke vær en dust hvis du ikke trenger å være. (Den Imaginære Superfluousness Regelen.) Det er en tendens til at folk blir komfortable og derfor mener. Overlevende historie er strødd med figurative (figurative!) bein av de som antok at alt var hovent og gikk rundt og tjente fiendskapet til de de oppfattet å være unødvendige. En av De klareste måtene Som Survivor virkelig ekko samfunnets regler er at du aldri vet når personen du går på i dag, vil være den personen hvis hjelp du trenger i morgen.Det krever ikke en «jeg vil gjerne lære verden å synge» mentalitet for å være sjenerøs når du kan være; du kan være sjenerøs ut av rent leiesoldat ønsker. Strategisk sett har det aldri vært en tid da det har vært til alles fordel å personlig angripe, ydmyke eller sette ned noen, og det har aldri vært en tid da det har vært en god ide å ligge rundt leiren og vente på at alle andre skal mate deg fordi du antar at du er ansvarlig, og de kan ikke gjøre noe med det. (Dette skjer med sjokkerende, dum frekvens, og det har mer enn en gang bidratt til beslutningen om noen på alliansen av latskap å bestemme seg for å bytte til alliansen av hardt arbeid og god karakter ut av ren avsmak for denne oppførselen og den antatte frykten for at ens familie vil avvise.)

7. Telle, telle, telle. (De Fem Er Mer Enn Fire Regel.) Den store frustrasjonen til Den Første sesongen Av Survivor er at en allianse av fire personer klarte å slå av alle andre, hovedsakelig fordi alle andre bestemte seg for at øyeblikket til å handle i sitt eget forsvar var rett etter at de ble håpløst overordnet.

for din fremtidige sunnhet og din tilgang til midler, teller hodene ofte. Hvis du skal foreta en handling av selvforsvar, vil du gjøre det når du ikke allerede er beseiret.

8. I stedet for en figurativ totempole med noen nederst, bruk En Mobius stripe. (Ingen Mister Regelen.) Hvis du er en god spiller, vil du sannsynligvis ende opp med en allianse, fordi det er slik det vanligvis gjøres. Hvis du arrangerer en allianse med en klar utstødt — med andre ord, det er fem av dere, men fire av dere mishandler din femte-den personen har all grunn til å hoppe skip. Dette gjelder selv om fire av dere åpenbart Er BFFs (Det Er Beste Venner så lenge det er fordelaktig) og den femte er utelatt. Du må forsøke å få ingen til å føle at de er på bunnen.

Hvordan gjør du dette? Du gjør dette med kraften i den superhemmelige underalliansen. La meg forklare hvordan det fungerer. Det er her det blir spesielt brutalt og SAT-lignende. Vennligst begynn å holde hodet og gni templene dine. Det må forklares.Anta at du er person A. du er i en allianse Med personer B, C, D og E. din Faktiske Superalliance-personen du har bestemt deg for at du faktisk vil gå helt til slutten med-er person B. du forteller selvfølgelig Dette Til Person B, fordi Det er sant. (Vel, ikke fordi det er sant . Mer som og det er sant.) Du forteller deretter person C som ukjent for personer D Og E, din faktiske Superalliance er deg selv, person B Og person C, og at når alliansens virksomhet er ferdig, og det er bare fem av dere, vil du sende D Og E, Og A til C vil triumfere. Selvfølgelig, person C er sverget til hemmelighold om sin egen overlegne posisjon, som er den enkleste tingen å få folk til å holde kjeft om, fordi de kan berolige deres behov for å sladre med selvtilfredshet.I Mellomtiden forteller du personer D og E at Superalliansen din er med de to, og at Du vil sende B og C først, men det må selvfølgelig ikke fortelle B og C. deres overlegne posisjon er en hemmelighet! Du bør også fortelle D og E at Du har svoret din troskap Til B Og C, men at du lurer dem, og de bør ikke bekymre Deg hvis B og C virker foruroligende selvsikker. Dette er i tilfelle det er kryss-snakk.

Ingen i denne ordningen mener at de er på bunnen. Alle tror at minst to andre mennesker er verre enn de er, og det holder alle sammen til, ideelt sett, bare fem av dere er igjen. På det tidspunktet sender Du C, som alarmer ingen, og du er ned til fire, noe som er omtrent like godt et utfall som alliansen din kan love.

kort sagt (ha!), en tydeligvis lineær allianse vil dø, fordi slutten av linjen ørkener. En flerdimensjonal allianse som går rundt og rundt har grunn til å overleve.

Puh.

9. Forstå kraften i fortellingen. (Fortellerregelen.) Dette er den viktigste regelen som gjelder hvis du tilfeldigvis gjør det hele veien til juryens stemme. Det er to ting å huske på: (1) Uansett hva deres spørsmål, uansett hvilke kriterier de sier de søker, ingen stemmer for noen de misliker å vinne en million dollar over noen de liker, periode, full stopp, og i de aller fleste tilfeller vil de stemme for hvem de liker mer eller misliker mindre, og det er hovedårsaken til at de stemmer som de gjør. (2) i nære tilfeller — som når de misliker begge mennesker av forskjellige grunner, noe som ikke er uvanlig-stemmer folk generelt for å skape en fortelling om sitt eget nederlag som er behagelig for dem.

Hva betyr dette? Noen mennesker er helt glade for å miste til en bedre spiller. Dette er» hederlig nederlag » folk. De vil stemme for hvem som gjorde de mer aggressive, merkbare strategiske trekkene. Noen mennesker er bare villige til å miste til en bestemt demografisk — de er ok med å miste til menn, men ikke til kvinner, eller omvendt, eller de er ok med å miste til en ubehagelig person med en familie, men ikke en ubehagelig ung, enkelt farmasøytisk selger. Noen mennesker kan ikke bære tanken på å miste til noen som outmaneuvered dem og vil heller velge den personen som ikke gjorde noe.

det er ikke din oppgave å tilfredsstille alle disse menneskene, fordi du ikke kan. Men alt annet er det din oppgave å finne ut andres tankemønstre og maksimere antall personer som kan leve med seg selv etter å ha stemt for deg.

10. Ikke bli sugd inn av verten. (Tommelen På Skalaen Regelen .) På dagen Var Jeff Probst en mest nøytral vert som plaget ut svar på spørsmål i et forsøk på å gjøre spillet mer interessant. Han er nå en ganske åpen talsmann for spillerne han liker, og han presenterer ikke sjelden argumenter på tribal council at denne personen eller den personen skal bli stemt av. Han liker å si det som, » bekymrer det deg, Person Jeg Ikke Liker, at de kommer til å tenke ?»Dette er i utgangspunktet alltid hans eget argument, ikke et hypotetisk argument som kan gjøres av noen andre.Når du innser at verten ikke er en nøytral observatør, men en talsmann for hvem han heier på – hvem er nesten alltid hvilken mann han anser mest robuste – må du innse på samme måte at hvis du ikke er den personen, prøver han å fange deg. Hvis det er en robust mann i nærheten, er han den mannens advokat. Samtidig prøver han å gjøre tribal council spennende, noe som har absolutt ingenting å gjøre med det du vil ha.

Ikke vær redd for å være dårlig tv, er det jeg forteller deg.

dette er grunnleggende. Alt annet avhenger av ditt spesielle spill, og hver regel har individuelle unntak. Men for det meste, disse er reglene som vil øke dine sjanser for å vinne i stedet for å redusere dem, og deres motsetninger er atferd som historisk har tatt ned uforsiktige.