De fleste 15 og til en viss grad 13 – åringer er nysgjerrige på verden. Det er på tide hormoner begynner å sparke i. Det er også den tiden grep foreldrene har over sine avdelinger begynner å løsne opp som andre sosiale agenter begynner å ha større roller i livet.Det er på dette stadiet at skolekamerater, venner, naboer og media har en vei inn i ungdommens sinn og hjerter, og For Sean Lamont Rowe, 15, Og Ronald Lee Sanford, 13, tok deres liv en ganske katastrofal sving 18.August 1987.Man kan ikke si hva som motiverte paret nok til å storme Huset Til Eldre søstre Anna Louise Harris, 83, Og Julie G. Bellmar, 87 under påskudd av å søke en jobb for lønn.

Da Bellmar ga tilgang Til Rowe Og Sanford, drepte de henne og da Søster Harris kom tilbake, drepte de henne også og kastet dem i kjelleren.Utrolig nok begikk de dumme guttene dobbelt homicidefor $ 5 Som Sean Rowe tok Til Indiana State Fair.Det skal bemerkes at søstrene var naboer Med Ronald Sanford på 305 Harvard Place, Indianapolis, og at søstrene ble stukket.historien, selv på dette stadiet, er allerede uheldig gitt den sterke situasjonen Svarte menn står overfor I Amerika angående fengslingsgraden.

til dags dato har saken delt meninger selv blant det svarte samfunnet, med noen som holder det et justismord.det tok over et år for Den eldste av de to guttene, Rowe, å bli arrestert av offiserer fra Marion County Sheriff ‘ S Department. Søker å bevare seg selv, han umiddelbart bedt om en påstand røverkjøp og deretter innblandet Sanford, enige om å vitne mot ham.Og Som det kan forventes, Hevdet Rowe at han bare var tilskuer til ranet og dobbeltmordet til tross for at han var den eldre. Låsing alt på den yngre Sanford, Rowe ble bare belastet med å bistå et ran, ha andre kostnader inkludert drap droppet.den 22. Mars 1989 erklærte han seg skyldig i denne anklagen og fikk en dom på fem år, 11 måneder og 30 dager. Han ble løslatt 24. Mars 1991, etter å ha sonet to år og to dager.

For Sanford ble Han rådet til å erklære seg skyldig i dobbeltmord, ran med kroppslig skade og innbrudd på forståelsen av at hans alder og mangel på avgjørende bevis ville bli tatt i betraktning.

Han var 15 år gammel da han sto for retten og han ble dømt til 170 år uten prøveløslatelse. Hans forventede utgivelsesdato er 2070, og han har allerede tjent over 24 år i lockdown. Problemet Med Sanfords 170 år er at politiet ikke kunne bevise hvem som gjorde hva til hvem, og gitt at bevisene for hans overbevisning i stor grad er basert på Rowes vitnesbyrd, mener rettenkende medlemmer av samfunnet at politiet måtte stole på en for å klandre den andre var utilfredsstillende i å etablere skyld.

det var vanskelig å bevise endelig hvem som brukte kniven som var ansvarlig for de to eldre damernes død. Det er enten en av dem gjorde det, eller begge var involvert i drapene.

Mens Rowe raskt ba om en tilståelsesavtale så snart Han ble tatt i varetekt, var det nysgjerrig på at for en som ikke var involvert i drapene og bare en «tilskuer», rapporterte han ikke hendelsen til politiet et helt år etter hendelsen.Det Var Også Rowe som igjen fikk form $5-pengene tatt fra forbrytelsesstedet da han tok det til messen.

selv når Han nesten ble forlatt av kroken, fant problemer Fortsatt Rowe. Den 29. oktober 1999 ble han dømt til 20 år for overgrep mot barn og 1 år 5 måneder og 27 dager for incest.

begge guttene måtte straffes, men man kan bare stilles til ansvar for ens forbrytelse. Politiet kunne ikke selvstendig fastslå hvem som stakk de eldre damene, så er en 170 års setning gitt til en gutt som begikk en forbrytelse i en alder av 13, ikke sant?

Hva om den eldste Rowe var den som utøvde mordvåpenet og nektet rettferdighet til en gutt som bare kom til å eie sin egen uavhengige tanke?Som ting står, Har Indiana Department Of Correction Parole Board 57 år for å bestemme sannheten, Da I 2070 Vil Sanford, 96, vises for styret som søker løslatelse fra sin 170 års setning.Det er Takket Være Sir Trevor Mcdonalds program ‘Inside DeathRow’ at verden fikk høre og sette pris på det særegne Med Sanford ‘ scase.