Aktivist, advokat, pedagog, forfatter

Identitet «Smidd» i New York city

Dedikert Til Offentlig Tjeneste

Ideer Inspirert Kontrovers

En Sen Forsvar

Dukket Opp En Helt I Aktivisme

Utvalgte skrifter

Kilder

Lani Guiniers øyeblikk i Historien Om den amerikanske regjeringen Ble Garantert Da president bill clinton Nominerte Henne Til Justisdepartementets øverste borgerrettighetspost i 1993—og senere trakk hun nominasjonen, og bøyde seg til en haglstorm Av Kontrovers. En rekke kolliderende omstendigheter førte Guinier å miste sin sjanse for bekreftelse til stillingen som assisterende justisminister. Imidlertid fortsatte Professor Guinier å få anerkjennelse av et vanlig publikum som i flere måneder hadde vært stort sett dårlig informert om hennes politiske teorier. «Prosessen som ødela hennes kandidatur, «skrev Ellis Cose I Newsweek i August 1993,» har gitt henne en ny sjanse.»Mange Av Guiniers kritikere svekket hennes nominasjon ved å male henne som en talsmann for fiendtlig og splittende rasepolitikk. Ikke bare Har Guinier påpekt at hennes skrifter-akademiske artikler publisert hovedsakelig i juridiske tidsskrifter-ikke støtter denne karakteriseringen—men hun har også bemerket at hennes personlige historie viser at hun er en interracial koalisjonsbygger. Guinier er datter av En Afroamerikansk far og En Jødisk mor, Og har flere ganger fortalt pressen hvor dypt hun verdsetter foreldrenes ekteskap som et symbol på interracial forståelse. «Jeg har sett folk av forskjellige raser og forskjellige perspektiver, ikke bare snakke med hverandre, men leve med hverandre og stifte familie,» fortalte Hun Cose.Grunnlaget for Guiniers forpliktelse til rasemessig likestilling ble lagt på 1930-tallet, år før hun ble født. Hennes fars stipend Til Harvard University ble varetektsfengslet når administrasjonen oppdaget sin rase arv: skolen hadde allerede innrømmet en svart student på stipend det året. Uten penger til å betale sine regninger, Ewart Guinier måtte forlate college; han ble en heis operatør På New York Times. Den jobben tillot ham å sette seg gjennom New Yorks City College. Fortsatt fast bestemt på å bli advokat, jobbet han også seg gjennom New York University Law School. Tiår senere, i en ironisk skjebnesvangre, han ble ansatt Av Harvard University for å lede Afro-American Studies Department.

Identitet «Smidd» i New York city

Carol Lani Guinier ble født i New York city 19. April 1950. På den tiden støttet hennes far, som fortsatt studerte lov, sin familie på fast eiendom og forsikringssalg. Lani og hennes søstre deltok på offentlige skoler. En ambisiøs

På Et Øyeblikk…

Født Carol Lani Guinier på April 19,1950, I New York City; datter Av Ewart (historieprofessor) Og Genii Guinier; gift Med Nolan A. Bowie, 1986; barn: Niklas. Utdanning: Ba, Harvard-Radcliffe College, 1967-71; Jd, Yale University Law School, 1974.Karriere: Jobbet som advokat for Damon J. Keith, US Court Of Appeals, Sixth Circuit, Detroit, Ml, 1974-76; juvenile court dommer, Wayne County Juvenile Court, Detroit, 1976-77; spesialassistent Til Assisterende Advokat General Drew S. Days, Civil Rights Division, US Department Of Justice, 1977-81; assisterende råd TIL NAACP Legal Defense And Educational Fund, 1981-88; adjungerende professor, New York University School Of Law, 1985-89; jussprofessor, University Of Pennsylvania Law School, 1988 -; nominert Av President Clinton for stillingen som assisterende justisminister, Civil Rights Division, US Department Of Justice, 29. April 1993; nominasjon trukket, 3. juni 1993; utnevnt tenured professor, Harvard Law School, 1998.Utmerkelser: Outstanding service awards, US Department Of Justice, 1978, 1979 og 1980; æresgrad fra University Of Pennsylvania, 1992; Crisis Torch of Courage Award, NAACP-Konvensjonen, 1993; Champion Of Democracy Award, Senter For Stemmegivning Og Demokrati, 1993; Chauncy Eskridge Distinguished Barrister Award, Southern Christian Leadership Conference, 1993; Congressional Black Caucus Chairman ‘S Award, 1993; Rosa Parks Award, American Association Of Bekreftende Handling 1994; Harvey Levin Teaching Award, 1994; Margaret Brent Women Lawyers Of Achievement Award, American Bar Association Commission on Women in The Profession, 1995; Champion Of Democracy Award, National Women’ S Political Caucus, 1995; Big Sisters Award, 1999.

Adresser: Kontor-Harvard Law School, 1563 Massachusetts Avenue, Cambridge, MA 02138, (617) 495-5100.Student, Lani slutt uteksaminert tredje i en klasse på over 1000 På Andrew Jackson High School. Hennes samfunn ga et annet viktig aspekt av hennes utdanning; i dette kulturelt rike, urbane miljøet lærte hun å verdsette Afroamerikansk identitet og solidaritet. «Jeg har alltid fortalt henne at hun var En Afro-Amerikansk kvinne,» Genii Guinier, Lani mor, forklarte Roger Wilkins I Esquire. «Foreldrene mine ville at hun skulle få en dypere følelse av hennes polske, Jødiske og russiske arv, men Jeg trodde Afroamerikaner var den sterkeste rooting for henne.»Jeg hjalp til med å starte Et Afro-Amerikansk studieprogram I Queens, og jeg insisterte på at hun deltok, nesten som å lære om religion. Jeg ville at hun skulle få en forståelse av studier av svarte mennesker fra fortiden og skjønnheten til svarte mennesker. Guinier skrev senere I New York Times Magazine at hennes » personlige identitet som en svart kvinne ble smidd i arbeiderklassens nabolag I St. Albans og i smeltedigel Av new York city offentlige skoler.»Et annet imponerende øyeblikk i Lanis unge liv skjedde mens Hun så på tv: hun var vitne til borgerrettighetsadvokaten, Constance Baker Motley (som argumenterte For Saken Om Brown mot Utdanningsstyret med Thurgood Marshall), eskorterte James Meredith til klassen Ved University Of Mississippi i 1962. Det uutslettelige bildet var det av en ung svart student, ledsaget av sin advokat, som gikk gjennom en fiendtlig hvit mengde.Da Guinier ble uteksaminert fra high school, Hadde Harvard forbedret innleggelsespolitikken for svarte studenter, og Hun ble tatt opp På Harvard-Radcliffe College med et stipend i 1967. (Hennes far jobbet da For Columbia University. Mens Guinier opprettholdt akademisk fortreffelighet, ble Han involvert i aktivisme, og støttet den da nye regningen som til slutt skulle bli hjertet av hennes karriere: Stemmerettsloven fra 1965.Til Tross for århundre tidligere avskaffelse av slaveri, holdt dyprotet rasisme Fortsatt Afroamerikanere fra å delta som fulle borgere i den politiske prosessen. Denne urettferdigheten tok form av vanskelige regler som ofte gjorde det umulig for folk av farge å registrere seg for å stemme, spesielt I Sør. Stemmerettsloven ble derfor sentral i borgerrettsbevegelsen. «Så snart Jeg begynte på stemmerett,» Sa Guinier Til Wilkins, » visste jeg at det var det jeg ønsket. Det er ikke det at jeg tror jeg skal forandre verden, men jeg kan gjøre advokatens arbeid og arbeidet til en sosiolog. Når du gjør stemmerett … kjenner du samfunnet og du blir en slags arrangør.»Allerede dedikert Til å hjelpe realiseringen av politisk egenkapital, Bestemte Guinier seg for å forfølge en juridisk grad Ved Yale Law School. Der fikk hun venner med to medstudenter—fremtidig President Bill Clinton og fremtidig Første Dame Hillary Rodham—som 20 år senere ville endre Banen Til Guiniers karriere. Etter endt juridisk embetseksamen i 1974, Begynte Guinier en svært lovende karriere i offentlig tjeneste. Hennes dyktighet og engasjement gjorde henne umiddelbart ønskelig for potensielle arbeidsgivere: «Hun gjorde det så bra,» skrev David Von Drehle I Washington Post, » at to føderale dommere sluttet å kjempe over sjansen til å få henne som advokat.»

Dedikert Til Offentlig Tjeneste

Dommer Damon Keith vant kampen for sine tjenester, Og Guinier jobbet for Ham I Detroit fra 1974 til 1976. Finne at hun elsket byen, hun tok en stilling mot slutten av hennes clerkship som juvenile court dommer Ved Michigan Wayne County Juvenile Court. Det var ikke før 1977 at hun ble trukket Til Washington, DC muligheten til å tjene Med Assisterende Advokat General Drew S. Days i Civil Rights Division i Us Department Of Justice—selve stillingen som hun ville bli nominert 15 år senere-tillot henne å begynne å jobbe på føderalt nivå og brakte henne tilbake til problemet som hadde motivert sin karriere: stemmerett og politisk egenkapital. I fire år jobbet hun Med Dager for å sikre at statlige og lokale myndigheter respekterte hensikten Med Stemmerettsloven.Da Den borgerrettighetsvennlige administrasjonen Til President Jimmy Carter ble stemt ut av kontoret tidlig på 1980-tallet, fornyet Republikanernes president Ronald Reagan Justisdepartementet. Guinier fant seg selv en politisk outsider, måtte kjempe for å opprettholde grunnlaget som ble oppnådd av den forrige administrasjonen og borgerrettighetsbevegelsen på 1960-tallet. Hun tok en stilling MED NAACP Legal Defense And Educational Fund, bli en av sine mest verdifulle litigators: hun vant 31 ut av 32 saker som hun hevdet. Guinier var også kjent for sin evne til å holde en diplomatisk mellomgrunn mellom konservative og liberale ekstremer. Wilkins mintes at » som lovgivende press montert og temperamentet ble kortere, Guinier, en av de yngste spillerne i spillet… var den personen best i stand til å bygge bro over gapet mellom de to leirene.»I 1988 Tilbød Law School Ved University Of Pennsylvania Guinier Muligheten til å engasjere Seg i Det Amerikanske politiske systemet på et helt annet nivå. Som professor ville hun være ansvarlig for å undervise lov i klasserommet og for å bidra til den stadig skiftende formen av politisk tanke. Guinier fortalte David Garrow i et intervju for The Progressive at den akademiske verden tilbød henne «muligheten til å gå ut av skoene til en prosedyreadvokat og inn i skoene til en mer reflekterende forsker.»

Guinier forklart I New York Times Magazine: «Mitt vitenskapelige prosjekt som jussprofessor hadde vært å svare på spørsmålet som ble reist av sakene jeg hadde prosedert.»Spesielt spurte hun:» Hvorfor er det at i mange by-og fylkesstyrende organer, spesielt I Sør, taper interessene til svarte fortsatt ofte? Jeg skrev som en juridisk lærer om måter å rette opp rasediskriminering; jeg skrev også som politisk teoretiker. Inspirert Av James Madison, utforsket jeg måter å sikre at selv et selvinteressert flertall kunne jobbe med, i stedet for å tyrannisere, en minoritet. Som et spørsmål om politisk filosofi forestilte jeg meg et mer konsensuelt, deliberativt og deltakende demokrati for alle velgere, til tross for religiøse, politiske, rasemessige eller kjønnsforskjeller.kritikken av et flertallstyranni—selve poenget som senere skulle gjøre Hennes Justisdepartementets nominasjon så kontroversielt-utgjorde hjertet av hennes politiske tanke; hun forklarte det i samme artikkel: «mitt poeng er enkelt: 51 prosent av folket bør ikke alltid få 100 prosent av makten.; 51 prosent av folket burde absolutt ikke få all makt hvis de bruker den makten til å utelukke 49 prosent. I så fall har vi ikke flertallsstyre. Vi har flertall tyranni.»Den 29. April 1993 oppfordret President Clinton sin gamle advokatskolevenn til å overta stillingen som assisterende advokat for sivile rettigheter ved Justisdepartementet. Hennes skrifter ble snart grepet av medlemmer av den politiske høyrefløyen, som fryktet at hennes ideer var for radikale. «Jeg var uforberedt på voldsomheten av denne kritiske lavinen,» Skrev Guinier I New York Times Magazine. «I den akademiske verden hadde artiklene mine ikke vært kontroversielle. De hadde blitt mye sirkulert og varmt mottatt selv av avvikende konservative forskere som hadde materielle, legitime uenigheter med mine ideer, men likevel respektert min innsats.»

Ideer Inspirert Kontrovers

Karen Branan, skriver For Ms., foreslo at » det var folk som lå på lur for å kritisere skrifter.»Drivkraften bak disse menneskene var tidligere tjenestemann Clint Bolick. I En artikkel Om Bolick for Washington Post rapporterte Michael Isikoff: «Ved Å Jobbe ut av en liten pakke med kontorer over gaten fra Justisdepartementet, Ble Bolick og Kollega Chip Mellor det de kaller ‘informasjonssentral’ for Guinier-kampen, mer enn 100 eksemplarer av hennes artikler til viktige senatstabshjelpere ,journalister, redaksjonelle forfattere og andre ‘opinionsledere.- De produserte også en tromme av pressemeldinger, rapporter og kronikker som portretterte jusprofessoren som en pro-kvote, venstreekstremist som er fast bestemt på å undergrave demokratiske prinsipper.»

Bolick og en annen redaktør For Wall Street Journal ledet angrepet med sine redaksjonelle stykker umiddelbart etter Guiniers nominasjon. «Andre spaltister sluttet seg til,» bemerket Bob Cohn I Newsweek, «og i midten Av Mai herdet visningen Av Lani Guinier som en radikal venstreorientert utover reparasjon.»Noen kritikere har antydet At Bolick igangsatt i slutten av April denne karakteriseringen Av Guinier som gal, vri hennes ideer til et bilde av rasistisk separatisme og dubbing hennes En Av» Clintons Kvotedronninger.»Etter å ha feiltolket hennes vitenskapelige skrifter, advarte han leserne om at hun» ville poengtere på det eksisterende systemet et komplekst rasebyttesystem som ytterligere ville polarisere en allerede delt nasjon. Rundt samme tid skrev konservativ kommentator George F. Will I Newsweek at » Guiniers ideer er ekstreme ,utemokratiske og antikonstitusjonelle. I mellomtiden avviste Paul Gigot, en annen Wall Street Journal-redaktør, helt Innholdet I Guiniers arbeid da han refererte til hennes «eksotiske synspunkter» og foreslo at hennes nominasjon resulterte fra Å være «En venn Av Hillarys.»angrepet hadde sin effekt, og påvirket meningene til allmennheten og FLERE amerikanske senatorer—folket som ville være ansvarlige for å bekrefte eller velte presidentens nominasjon. Med Guiniers bekreftelseshøringer fortsatt minst en måned unna, var tankene allerede gjort opp. Orrin Hatch, en konservativ senator Fra Utah, ble sitert I New York Times som sier: «Hun er arkitekt for en teori om rasepreferanser som hvis vedtatt ville presse Amerika nedover veien for rasebalkanisering.»To stykker i Den Nye Republikken krevde eksplisitt at presidenten trakk nominasjonen, ikke basert på hennes ferdigheter-» vi tviler ikke På Guiniers kompetanse, » påpekte en redaktør – Men på den dypt forankrede feilrepresentasjonen av hennes ideer: «Hun er en fast tro på raseanalysen av et irreducible, rasemessig» oss » og » dem » i Det Amerikanske samfunnet.»

Et Sent Forsvar

Intervjuet Av Von Drehle I Washington Post, oppsummerte Professor Randall Kennedy dette misbruket Av Guiniers artikler som » et Av De mest levende eksemplene På dumbing Av Amerikansk politikk jeg noensinne har sett. T. Alexander Aleinikoff og Richard H. Pildes, to Jusprofessorer Ved University Of Michigan, skrev en protest i Wall Street Journal, og minnet leserne om at » kompleksiteten i problemene og alvoret i hennes stipend har gått tapt i karikaturene i hennes synspunkter. Aleinikoff Og Pildes motvirket Også Karakteriseringen Av Guinier som en pådriver for rasedeling, og informerte leserne om at » all hennes skriving … har blitt eksplisitt motivert av et søk etter konsensusbyggende strategier som bidrar til interracial koalisjoner som unngår rasestereotyper eller kvoter.»

ved slutten Av Mai 1993 hadde Guinier fått støtte fra flere kilder. Bruce Shapiro argumenterte i En nasjons lederartikkel at hennes «skrifter faktisk utgjør en veltalende påstand mot valgkvoter», og la til: «Guinier fortaler en dypt demokratisk løsning på den evige rasismen og korrupsjonen av lokal valgdistrikt.»En new York Times-reporter prøvde å kaste lys over De politiske implikasjonene Av Guinier-saken, og forklarte:» Guiniers støttespillere sier At hennes ord blir karikaturert av folk som er fiendtlige mot sivile rettigheter og Av Republikanere som ønsker Å skamme Presidenten.»En annen forfatter i The Nation teoretisert at nominasjon kontrovers» selv beskjedne borgerrettighetsaktivisme som farlig radikal.»

Guiniers kritikere konsoliderte den konservative politiske høyre og tilsynelatende panikk det politiske sentrum. «Ved den tredje uken I Mai hadde En rekke senatorer, Republikanske og Demokratiske, konservative og liberale, alle hvite og alle menn, offentlig uttrykt sin kritikk.»Innen en måned etter nominasjonen fortalte Amerikanske medier offentligheten at Guinier var farlig.skaden kunne ha vært mindre omfattende hvis President Clinton ikke hadde krevd At Guinier skulle tie i møte med angrepet. Selv om nominerte til slike høye stillinger i den AMERIKANSKE regjeringen vanligvis forventer sine bekreftelseshøringer med medieintervjuer og besøk til Medlemmer av Kongressen, Hadde Clinton-administrasjonen instruert Guinier om å vente på høringene før de snakket med noen. James Coleman, Guiniers kollega, beskrev Situasjonen For Branan: «Det Hvite Hus vedtok en politikk om at ingen nominerte skulle snakke med pressen. I hovedsak kneblet De Lani i en situasjon der hun ble demonisert hver dag i pressen.»Guinier fortalte Garrow I The Progressive at hun» var bekymret fra begynnelsen. Jeg var ikke interessert i å vente på å finne ut om folk ville kjøpe inn i dette. Min posisjon var at det var viktig å svare og svare umiddelbart.»Men politikken syntes å ha dømt Guiniers nominasjon selv før høringen kunne finne sted.

da forsvaret endelig kom, fikk krefter som hadde blitt holdt tilbake av administrasjonens politikk, lov til å gå på jobb. Branan rapporterte At Guinier » oppfordret sitt frivillige nettverk av dyktige advokater rundt om i landet til å forberede pressepakker og skrive kronikker mot anklagene mot henne. Eddie Correia, en jussprofessor som eskorterte Guinier på hennes få Og forsinkede Senatbesøk, fortalte Branan I Ms. at Hvis Guinier hadde fått lov til en høring, hadde han » ingen tvil om at hun ville ha vært i stand til å snu ting rundt.»Til tross for uker med forvirring forsterket av vanvittig mediedekning, politisk ingeniørkunst og oppstyltet kommunikasjon, Var Guinier i stand til å vinne beundring fra tidligere skeptiske senatorer og redde hennes ideer fra forenkling i media. «For et par korte dager,» Branan skrev, » tidevannet var å snu. Hennes synspunkter ble forklart, hun ble rettferdiggjort, og samtaler kom inn Til Det Hvite Hus og Til Senatskontorer, og krevde at hun fikk lov til en rettferdig høring.»Spørsmålet var ikke lenger hvordan hun ville bli behandlet i sine bekreftelseshøringer, men om presidenten selv ville la henne komme til høringene. Hun var ivrig etter muligheten til å bli direkte avhørt og å forklare sine ideer. Mange av hennes tilhengere trodde At Et Intervju Med Night Line den 2. juni 1993 hadde reddet nominasjonen, og dagen etter ble Det Hvite Hus oversvømmet med støttende samtaler. Men På dette tidspunktet var President Clinton ikke overbevist. Guinier tilbakekalte new York Times Magazine: «Et distrahert Hvitt Hus uten pr-strategi hadde gjort det mulig for mine motstandere ikke bare å definere meg, Men å skape frykt for meg som person. Nå forsterket Presidenten disse bildene med sitt valg av språk. I denne merkelige verden av ‘virkelige liv’ var misoppfatning blitt virkelighet. Washington Post-reporteren Isikoff beskrev 2. juni, Dagen For Guiniers godt mottatte Night Line-intervju, som «En dag Hvor Clinton offentlig distanserte seg fra sin kontroversielle kandidat.»Han trakk sin nominasjon neste dag.Eleanor Clift rapporterte I Newsweek at » Clintons uvillighet til å stå ved siden av rørte ved et opprør blant de 39 medlemmene av black caucus i Representantenes Hus og et ramaskrik fra en parade av tradisjonelle Demokratiske interessegrupper.»Den 4. juni 1993 samlet 120 demonstranter seg utenfor Det Hvite Hus for å protestere. «På kort sikt, «konkluderte Clift,» forlater Guinier mindre som et skarpt trekk enn En Clintonesque hule inn i konservativt press.»

Dukket opp Som En Helt i Aktivisme

» Beleiret ved å tale forespørsler fra studenter, advokatforeninger og samfunnsgrupper, «Skrev Guinier I New York Times Magazine,» grep jeg sjansen til å gå utover min personlige skade til en diskusjon av mine ideer.»Med flere bokkontrakter i verkene, inkludert 1994 Free Press-utgivelsen Av Flertallets Tyranni og et annet volum planlagt for høsten 1995, Tok Guinier fordel av så mange muligheter som mulig for å dele sine ideer og erfaringer. Beskriver et løp av hennes taler engasjementer i August, ellis Cose rapportert, » ved hver anledning hun har forfektet politisk empowerment av minoriteter, men hjertet av hennes budskap … er om interracial harmoni. New York Times reporter Stephen Labaton kunngjorde At Guinier «hadde kommet ut av hennes mislykkede nominasjon som en innflytelsesrik stemme «og en» nyfødt helt.Branan konkluderte med at hele nominasjons-og utmeldingsprosessen ved å si: «hun Har allerede blitt et ikon for borgerrettighetssamfunnet. I Sin Artikkel i New York Times Magazine advarte Guinier imidlertid om at det fortsatt var en langvarig fare fra angrepet på hennes nominasjon: «ordet kvote forblir et epitett for enhver budbringer som våger å rapportere de dårlige nyhetene om vår eksisterende rasesituasjon. Jeg ble straffet som budbringeren, men vi har ikke bestemt oss for hvordan vi skal håndtere meldingen: hvordan sørger vi for at reglene gjør det mulig for alle å spille?»Guinier ønsker å endre måten enkeltpersoner, grupper og organisasjoner går inn i diskusjoner, spesielt om problemer som ofte provoserer sinne og misforståelser, som rase, etnisitet og kjønn. I Et intervju med Lisa Funderburg for African American Review, Forklarte Guinier at dagens krig / sportsmodell, hvor bare en side vinner eller bare en står igjen, ikke gir noen reell endring. Folk som holder offentlige politiske posisjoner, sammen med media, bør sette framtidsrettet tenkning og positive eksempler i stedet for utbredt skråstrek og brenne taktikk.I 1996 bidro Guinier til å grunnlegge En non-profit organisasjon, Banal, hvis fokus var å skape en dialog mellom media og akademiske sektorer om spørsmål om rase. Guinier håpet å utarbeide en kommunikasjonsmetode ved å teste to hypoteser om å overvinne rasistisk motiverte hindringer for produktiv dialog. Den første hypotesen var at folk vil bli oppfordret til å snakke om rase hvis de får en oppgave som ikke kan plasseres i en rasemessig sammenheng. Den andre hypotesen var at folk vil stole på hverandre hvis rase stereotypier er vellykket konfrontert, overdrevet, og undergravd. «Vi vil da bruke den metoden til offentlige samtaler som involverer folk i media, offentlige politiske aktivister, for å strukturere samtaler… slik at journalistene kan lære å se nyanse og akademikerne kan lære å være tydeligere.»Ved å bruke en strukturert dialog kan folk lære å unngå å bruke polariserende kommentarer. Guinier ønsket å demonstrere hvordan splittende språk kan være, at ord brukes som våpen i stedet for som instrumenter for å lette forståelsen. Guinier mener at vellykket dialog er en prosess; at folk trenger tid til å uttrykke seg, å lytte til andre, å reflektere, å svare og å ha «mulighet til å avklare» som er vanskelig å oppnå i vår «lydbittkultur».

Siden hennes avtale På Harvard Har Guinier samarbeidet om flere publikasjoner. I 1997 Var Guinier Medforfatter, Sammen Med Michelle Fine Og Jane Balin, Becoming Gentlemen.: Kvinner, Lovskole Og Institusjonell Endring, som diskuterer det faktum At, Som Patricia Novotny skrev For Tegn i en bokanmeldelse, «Til Tross for økt tilstedeværelse av kvinner, synes yrket å ha endret seg svært lite…» forfatterne adresserer også oppdraget til lovskoler i Usa, og sier at skolene gjør en god jobb med å forberede nye advokater til å tjene de rike, men mislykkes i å utdanne » ulike studenter demokratisk og kritisk om praksis og muligheter for lov for alle mennesker.»

I sin bok, Løft Hver Stemme: Slå En Sivile Rettigheter Tilbakeslag I Ny Visjon Om Sosial Rettferdighet, Guinier beskrev hennes metoder for å takle hennes nominasjon tilbaketrekning og den negative medieoppmerksomheten hun fikk. I En Artikkel i Jet innrømmet Hun At Clinton faktisk gjorde Henne en tjeneste fordi hun ble tvunget til å finne sin sanne stemme og oppdage hennes styrke, «som er å snakke ut med innovative ideer om hvordan man kan endre ting som er urettferdig og gjøre det bedre for alle.»I 1998 Kom Lani Guinier til fakultetet Ved Harvard Law School, den første svarte kvinnen for å oppnå et fast professorat.I Who ‘ S Qualified diskuterer Guinier Og kollega Susan Sturm hvordan utdanningsinstitusjoner og jobber kan skape et system med like muligheter og ta opp spørsmål som kvotering, testing og opptaksprøver. Ved å bruke sin egen erfaring med å snu en krise til en mulighet, Snakket Guinier om 2000-valget og fiaskoen I Delstaten Florida. I En artikkel I Nation ‘S Cities Weekly, Av Cyndy Liedtke Hogan, Sa Guinier:» Ved å fremheve Vår elendige rekord på stemmepraksis, Gjør Florida Oss en tjeneste fordi Det reiser det åpenbare spørsmålet hva skal vi gjøre hvis vi virkelig vil at velgerne skal stemme.»I en uttalelse som avslører Guiniers essens,» tross alt skjer demokrati når de tavlede finner en stemme og når vi begynner å lytte til hva de har å si.»

Utvalgte skrifter

(Med Drew S. Dager) «Håndhevelse Av Seksjon 5 I Stemmerettsloven», i Minority Vote Fortynning, redigert Av Chandler Davidson, Howard University Press, 1984.»Stemmerett og Demokratisk Teori: Hvor går Vi herfra?»I Kontroverser i Minority Voting: Et Tjuefem Års Perspektiv på Stemmerettsloven, redigert Av Chandler Davidson Og Bernard Grofman, Brookings, 1992.

«Representasjon Av Minoritetsinteresser: Spørsmålet Om Enkeltmedlemsdistrikter», I Rase, Etnisitet, Representasjon og Styring,

Flertallets Tyranni: Grunnleggende Rettferdighet I Representativt Demokrati, Den Frie Pressen, 1994.(Med Michelle Fine Og Jane Balin) Som Herrer: Kvinner, Lovskole og Institusjonell Endring, Beacon, 1997.Løft Enhver Stemme: Snu Et Borgerrettighets Tilbakeslag Til En Ny Visjon Om Sosial Rettferdighet, Simon Og Schuster, 1998.

(Med Susan Sturm) Som Er Kvalifisert, Beacon, 2000.Bidragsyter til vitenskapelige tidsskrifter, inkludert Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, University Of Michigan Law Review, Berkeley Women ‘ S Law Journal Annual, University Of Virginia Law Review, Texas Law Review og Pennsylvania Law Review.

Kilder

Afroamerikansk Gjennomgang, Sommer 1996, s. 197-98.

Dukke opp, juli / August 1993, s. 11; April 1994, s. 59.

Esquire, desember 1984, s.488-92.

Essens, August 1993, s. 116.

Jet, 2. Mai 1994, s. 8-9; 16. februar 1998, s. 26; 22. juni 1998, s.27.

Ms., September / oktober 1993, s. 50-7.Nasjon, 31. Mai 1993, s. 724-25; 21. juni 1993, s.855-56.

Nasjonens Byer Ukentlig, Desember. 18, 2000, s. 11.

New Republic, 14. juni 1993, s. 7, 16-9.

Newsweek, 24. Mai 1993, s. 67; 14. juni 1993, s. 24-8, 78; 23. August 1993, s.25; 14. Mars 1994, s. 57.

New Yorker, 14.juni 1993, s. 4, 6. New York Times, 5. Mai 1993, S. A-19; 21. Mai 1993, S. B-9; 23. Mai 1993, seksjon 4, s. 14; 14. juli 1993, S. A-12; 19. oktober 1993, S. A-29.

New York Times Bokanmeldelse, 13. Mars 1994, s. 6-7.New York Times Magazine, 27.februar 1994, pp. 40-4, 54-5, 66.

Folk Ukentlig, juli 13, 1998, s. 115.

Progressiv, September 1993, s.28-32.

PR Newswire, desember 16, 1999, s. 32-3.

Utgivere Ukentlig, September 20, 1993, s. 7; Mai 21, 2001, s.88.

Tid, 25. April 1994, s. 43.

Skilt, Vinter 2001, s. 565.Wall Street Journal, 30. April 1993, S. A-12; 3. Mai 1993, S. A-16; 7. Mai 1993, S. A-14; 13. Mai 1993, S. A-15; 27. Mai 1993, S. B-2; 2. juni 1993, S. A-15.Washington Post, 21. Mai 1993, S. A-23; 25. Mai 1993, S. A-19; 28. Mai 1993, S.A-4; 3. juni 1993, S. A-l; 4. juni 1993, s. A-10; 4. juni 1993, s. C-1; 5. juni 1993, S. A-10; 6.juni 1993, S. A-11.

Annet

Ytterligere informasjon for denne profilen ble hentet fra Et Now tv-intervju, sendt PÅ NBC-TV, 16. Mars 1993.

—Ondine E. Le Blanc og Christine Miner Minderovic