du har kanskje hørt begrepet «sedvanerett ekteskap,» henviser til et forhold mellom to voksne som har cohabited for en bestemt tidsperiode som var lang nok for paret å bli ansett gift i øynene av loven. USAS Høyesterett fastholdt så tidlig som 1877 at et slikt ekteskap ikke er ugyldig så lenge det er anerkjent av den enkelte stat der paret bor. Betyr det at en skilsmisse advokat kan være nødvendig å avslutte et slikt forhold når partene bor i Massachusetts? Alt avhenger av fakta i saken deres.Massachusetts har imidlertid lenge hevdet at et felles lov ekteskap ikke kan modnes til et lovlig ekteskap mellom to personer. Tilbake i 1892-saken Av Peck v. Peck, Vurderte Høyesterett En petisjon for skilsmisse mellom et par som hevdet å ha en ekteskapskontrakt signert I Oregon ,som paret hevdet «anerkjenner en avtale om å leve sammen,» så lenge gjensidig kjærlighet skal eksistere » som en ekteskapskontrakt.»Retten var uenig og mente at fordi det var ingen bevis for at noen av statene der partene bodde faktisk anerkjent dem som gift, det var ingen grunn For Massachusetts domstolene å gjøre det heller.

I en nyere sak, Høyesterett Judicial Court igjen omarbeidet at ekteskapet ikke er anerkjent i Massachusetts med mindre de formaliserte kravene er oppfylt. «Samboerskap I Massachusetts skaper ikke forholdet mellom mann og kone i fravær av en formell solemnization av ekteskapet. Vi har ikke tillatt tilfeller av ekteskapelig forhold til å feste til en ordning av samboerskap uten ekteskap.»

Det er viktig å merke seg, derimot, At Massachusetts domstolene vil gi full tro og kreditt til samboende forhold som ble ansett for å være ekteskap i stater hvor sedvanerett ekteskap har juridisk anerkjennelse. Med andre ord, hvis et par anses å være i et juridisk bindende ekteskap I Pennsylvania, og senere søker en skilsmisse I Massachusetts, Massachusetts retten vil anerkjenne ekteskapet som gyldig. Det er vanligvis overraskende for minst en av ektefellene og et interessant problem for skilsmisse advokater.

i en annen linje av saker, Massachusetts domstolene har gjennomgått om en person som er samboende med saksøker av en personskade krav kan ha rett til erstatning som påvirker rettighetene til den påståtte » sedvanerett ektefelle .»Spesielt kommer spørsmålet om tap av konsortium opp, som omhandler en ektefelles evne til å samle erstatning fra en saksøkt som skader saksøker ektefelle og får den andre ektefellen til å miste kjærlighet, tid og glede som et resultat. I forhold til samboende partnere, Massachusetts domstolene har holdt at tap av konsortium ikke kan hevdes med mindre saksøker og fordringshaver er lovlig gift.

hvis du har spørsmål om ekteskap og skilsmisse I Massachusetts, kan du planlegge en gratis konsultasjon med vårt kontor. Ring 978-225-9030 i vanlig arbeidstid eller fyll ut et kontaktskjema her, og vi vil komme tilbake til deg så snart som mulig.Meister Mot Moore, 96 u. s. 76 (1877).

Peck v. Peck, 155 Masse. 479

Collins v. Guggenheim, 417 Masse. 615, på 617-618 (1994).

Se Craddocks Sak, 310 Masse. 116 (1941).

Se For eksempel Feliciano V. Rosemar Silver Co., 401 Masse. 141 (1987).