i 1991 annonserte paleontologen David Gillette at han hadde funnet den største av de enorme sauropoddinosaurene. Han kalte det Seismosaurus halli, og Basert på delene Av skjelettet Som var forberedt på den tiden, Trodde Gillette Seismosaurus å være mellom 127 og 170 fot lang! Selv giganter som Diplodocus ville ha sett små ved siden av det, men hvis Seismosaurus var en så stor dinosaur, hvorfor snakker ingen om det lenger?

Å Finne ut hvilken dinosaur som var den største av dem alle har vært et spørsmål fulle av kontrovers, spesielt siden 1980-tallet. i løpet av de siste tre tiårene har mange sauropod-dinosaurer blitt foreslått å presse grensene for kroppsstørrelse basert på fragmentariske rester, men disse dinosaurene har ikke alltid vist seg å være det de virket. Seismosaurus er et slikt dyr, kjent i dag med et annet navn, men for å forstå hvorfor vi trenger å gå tilbake til begynnelsen.selv om Den ikke ble formelt beskrevet før i 1991, ble knoklene Til Det Gillette kalte Seismosaurus først oppdaget nordvest i New Mexico av turgåere Arthur Loy, Jan Cummings, Frank Walker og Bill Norlander i 1979. De rapporterte oppdagelsen til Bureau Of Land Management, men regjeringen manglet de riktige verktøyene for å fjerne beinene. Så, i 1985, gikk Gillette inn for å samle beinene til New Mexico Museum Of Natural History. Det var ikke lett arbeid. Størrelsen på store sauropoddinosaurer gjør dem ekstremt vanskelig å samle, med den ekstra utfordringen at det tar mange år å fullt ut forberede de enorme beinene.Basert På kartet gillette publiserte, hadde hans feltmannskap samlet deler av den bakre halvdelen av dinosauren, ribbenene og vertebraen fra deler av torso, hofter og deler av halen. I 1991 hadde Bare noen få halevirvler og deler av hoftene blitt fullt forberedt, men Basert på hans observasjoner av disse delene Trodde Gillette at Han hadde funnet en ny type dinosaur. Siden alle disse delene syntes å være lengre enn deres tilsvarende bein i Skjelettet Av Diplodocus—en dinosaur Seismosaurus var nært knyttet til-virket det klart at den nye dinosauren var 150 til 200 prosent større enn sin bedre kjente fetter.som paleontologer fortsatte å forberede skjelettet Av Seismosaurus, men de la merke til at det begynte å krympe. Mens Gillette hadde trodd at de store halebenene var fra en mer distal del av halen, viser det seg at de kom fra nærmere hoftene. Dette plasserte dinosauren mye nærmere Den nedre enden Av Gillettes størrelsesestimat; en mer beskjeden, men fortsatt stor, 110 fot lang. Heller ikke Seismosaurus var så tydelig Som Gillette hadde trodd. Som skjelettet ble prepped, hver av egenskapene som brukes til å betegne skjelettet som en ny slekt ble kastet ut. Som annonsert på den årlige gsa-konferansen i 2004 (og detaljert på trykk siden den tiden), Var Seismosaurus virkelig en spesielt stor Diplodocus, selv om paleontologer har (så langt) beholdt sitt endrede artsnavn for å betegne dinosauren Som Diplodocus hallorum.Som med den siste offentlige kontroversen over den foreslåtte omklassifiseringen av dinosauren Torosaurus som modne Triceratops, minner den endrede statusen Til «Seismosaurus» oss om at dinosaurnavn er nyttige etiketter som kan endres. Feilidentifikasjoner blir noen ganger gjort – «pygmy» – arter har vist seg å være juveniler av kjente arter, og delvise skjeletter av giganter har blitt oppdaget å være vanskelige å tolke deler av mer beskjeden størrelse dyr – men vitenskapen selvkorrigerer som den går sammen— Faktisk er jeg glad for at feil og feilidentifikasjoner regelmessig blir ferreted ut og korrigert. Slike revisjoner er et tegn på at paleontologer stadig reexamining bevisene og finne nye måter å undersøke utviklingen og paleobiologi av dinosaurer.