Articles

Hvorfor Amy Coney Barrett's bruk av begrepet 'seksuell preferanse' på hennes hørsel skremt så mange

(cnn) tidlig i tirsdagens bekreftelse høring på capitol hill, høyesterett nominerte amy coney barrett brukte et begrep som skremt mange lgbtq+ folk og talsmenn:

Seksuell preferanse.Barrett refererte til begrepet når han ble spurt om Høyesteretts 2015-avgjørelse I Obergefell V. Hodges, som ga rett til samme kjønn ekteskap – et valg av ord Som Demokratisk Sen. Mazie Hirono fordømte i en lang uttalelse.

Se mer

«Selv om du ikke ga et direkte svar, tror jeg at svaret ditt snakket volumer,» Sa Hirono. «Ikke en gang, men to ganger, brukte du begrepet seksuell preferanse for å beskrive DE i LGBTQ-samfunnet . Og la meg gjøre det klart, seksuell preferanse er en støtende og utdatert begrep.»

Hirono fortsatte, «det brukes av ANTI-LGBTQ-aktivister for å foreslå at seksuell orientering er et valg. Det er det ikke. Hun la til at Hvis Barrett trodde «at seksuell orientering bare er en preferanse», bør LGBTQ-samfunnet være «med rette bekymret» om dommeren ville opprettholde sin konstitusjonelle rett til å gifte seg.

Barrett senere beklaget for å forårsake krenkelser.»jeg mente absolutt ikke, og ville aldri bety, å bruke et begrep som ville forårsake noen lovbrudd i LGBTQ-samfunnet,» sa hun. «Så hvis jeg gjorde det, beklager jeg sterkt det.»

Her er hvorfor Mange fant Barretts bruk av begrepet om.

det antyder seksuell orientering er et valg

MANGE LGBTQ-folk tar problem med begrepet seksuell preferanse fordi det innebærer at hvem en person er romantisk og seksuelt tiltrukket av, bare er et spørsmål om personlig valg – en ide som både advokatorganisasjoner og helsepersonell lenge har avvist.»ordet preferanse antyder en grad av frivillig valg som ikke nødvendigvis rapporteres av lesbiske og homofile menn, og som ikke har blitt demonstrert i psykologisk forskning,» Bemerket American Psychological Association (APA) i en tidsskriftartikkel publisert i 1991.

i Stedet anbefaler advokatgrupper at folk bruker begrepet seksuell orientering eller bare orientering.begrepet «seksuell preferanse» brukes vanligvis til å foreslå at det å være lesbisk, homofil eller biseksuell er et valg og derfor kan og bør bli «kurert», SIER GLAAD, SOM lobbyer for større forståelse og inkludering AV LGBTQ + – folk i media, i sin medieheferanseguide.»Seksuell orientering er den nøyaktige beskrivelsen av en persons varige fysiske, romantiske og/eller følelsesmessige tiltrekning til medlemmer av samme og / eller motsatt kjønn, og inkluderer lesbiske, homofile menn, bifile, så vel som rette menn og kvinner.»

Se mer

det er sant at seksuell preferanse og seksuell legning ofte har blitt brukt om hverandre av noen tidligere.

men språket utvikler seg kontinuerlig og tilpasser seg for å gjenspeile erfaringene og ideene til de det beskriver. Vilkår som kan ha virket akseptabelt selv for noen år siden kan ikke bli sett på som sådan i dag.For eksempel, så sent som i forrige måned, inkluderte Merriam-Webster begrepet seksuell preferanse under sin definisjon av ordet «preferanse» for å referere til seksuell orientering. Ordboken har siden oppdatert sin oppføring for å gjenspeile måten begrepet er nå tolket.»begrepet seksuell preferanse som brukes til å referere til seksuell orientering er allment ansett som støtende i sitt underforståtte forslag om at en person kan velge hvem de er seksuelt eller romantisk tiltrukket av,» Sier Merriam-Webster.

det brukes til å validere skadelig praksis

Som Tyder på at seksualitet er en preferanse, kan også innebære at den har potensial til å bli endret eller» kurert», en ide som ofte fremmes av høyre kristne grupper.det er tankegangen bak skadelige praksiser som konverteringsterapi, som har blitt mye debunked av store medisinske organisasjoner og forbudt av mange statlige og lokale lovgivere.De fleste studier har vist at forsøk på å endre en persons seksuelle orientering eller kjønnsidentitet gjennom terapi ikke virker, og kan faktisk sette dem i større risiko for depresjon, angst eller selvmord.

«… Slike anstrengelser har alvorlig potensial til å skade unge mennesker fordi de presenterer synspunktet om at seksuell orientering av lesbisk, homofil og biseksuell ungdom er en psykisk lidelse eller lidelse,» SKREV TFO og 12 andre organisasjoner i en publikasjon i 2008, » og de rammer ofte manglende evne til å endre sin seksuelle orientering som en personlig og moralsk fiasko.»