(oppdatert under – Update II)

Før President Obamas første innsettelse i 2009, en kontrovers brøt ut over rapporter som han hadde til hensikt å utnevne John Brennan SOM CIA direktør. Den kontroversen, der jeg deltok, sentrert rundt det faktum At Brennan, som En Bush-æra CIA offisielle, hadde uttrykkelig godkjent Bushs programmer for tortur (annet enn waterboarding) og overføring og også var en vokal talsmann for immunisering lovbrytende telekom for deres rolle i den ulovlige Bush NSA avlytting program. Som et resultat, Brennan trakk sitt navn fra vurdering, utstede en bitter brev skylden «sterk kritikk i noen kvartaler bedt av tidligere tjeneste med» CIA.

denne «seieren» med å tvinge Brennans tilbaketrekning viste seg Å være Noe Pyrrhisk, Da Obama deretter utnevnte Ham som sin øverste antiterrorrådgiver, hvor Han utøvde minst like mye innflytelse som HAN ville ha hatt som CIA-Direktør, om ikke mer. I den posisjonen Ble Brennan i fjor tatt i løgn da Han hevdet At Obamas droneprogram ikke forårsaket sivile dødsfall i Pakistan i løpet av året før. Han spyttet også komplette, men svært innflytelsesrike løgner til verden i umiddelbar etterdønning Av Osama bin Laden-drapet, inkludert å hevde at bin Laden «engasjert i en skuddveksling» med Navy SEALS og hadde «brukt sin kone som et menneskelig skjold». Brennan har også vært ansvarlig for Mange Av Obamas mest kontroversielle og radikale politikk, inkludert «signaturangrep» I Jemen-rettet mot folk uten å vite hvem de er-og generelt gripe makten til å bestemme hvem som skal bli merket for utførelse uten noen rettssikkerhet, tilsyn eller åpenhet.som det vanligvis gjør i DEN Amerikanske Nasjonale Sikkerhetsstaten, resulterer all den svik og radikalisme ikke i beskyldning eller tap av troverdighet For Brennan, men i belønning og forfremmelse. På 1 pm EST i dag, Obama vil kunngjøre at Han har valgt Brennan å erstatte General David Petraeus SOM CIA-sjef: samme posisjon som, fire korte år siden, Brennan pro-tortur-og-overføring fortid gjorde ham uegnet og ubekreftet.

Selv om jeg aktivt motsatte Meg Brennans CIA-nominasjon i 2008, kan jeg ikke helt mønstre energien eller forpliktelsen til å gjøre det nå. Faktisk synes selve ideen om at noen skal diskvalifiseres fra tjeneste I Obama-administrasjonen på grunn av involvering i Og støtte til ekstremistiske bush-terrorpolitikker, sjarmerende og foreldet, gitt den store kontinuiteten Mellom Bush og Obama om disse problemene. Mens Det i 2008 virket usikkert i hvilken retning Obama ville gå, noe som gjorde det viktig hvem som hadde innflytelse, er problemet nå avgjort: Brennan er bare et symptom På Obamas egen ekstremisme i disse områdene, ikke en sak. Denne kontinuiteten vil fortsette med Eller uten Brennan fordi De er, ganske åpenbart, Obamas foretrukne politikk.likevel er dette verdt å kommentere fordi den drastiske forandringen mellom Reaksjonen På Brennan i 2008 og nå er avslørende. New York Times – artikkelen i morges om utnevnelsen hevder at » det er usikkert om torturspørsmålet nå vil skape noen problemer for Mr. Brennan.»Selvfølgelig er det ingenting i det hele tatt usikkert om det: «torturproblemet» vil ikke forårsake noen problemer For Brennan, som Det gjorde i 2008, fordi Obama har begravet det problemet med sine «Se Fremover, ikke Bakover» dekreter; fordi de fleste som hevdet bekymring over slike problemer tilbake i 2008, har resignert Seg Til Obamas holdning på dette området; og fordi, med svært sjeldne unntak, er det ingen mer seriøse kampanjer montert mot Obamas beslutninger bortsett fra Det Amerikanske Høyre.Det er en perfekt illustrasjon på Obama-arven at en person som var uberørt som CIA-sjef i 2008 på grunn av sin støtte Til Bushs mest radikale politikk, ikke Bare Er Obamas valg for samme posisjon nå, men vil møte svært lite motstand. Innenfor denne endringen finner man et Av De mest betydningsfulle aspektene Ved Obama-presidentskapet: hans konvertering av det som en gang var svært omstridt høyrepolitikk til harmonisk dogma av dc-tverrpartikonsensusen. Så igjen, gitt HVORDAN CIA opererer, kan man med rette hevde At Brennans iver etter å bedra Og hans lange historie med å støtte radikale og uforklarlige krefter gjør Ham til den perfekte personen til å drive det byrået. Det ser ut til at Dette Er Obamas kalkulator.

UPDATE

Det er enda et poeng verdt å merke seg: Grunnen Til At Obama trenger EN NY CIA-sjef er Fordi David Petraeus ble tvunget til å trekke seg. Her ser vi etos Og moral av imperial Washington: tidligere støtte til tortur og overføring diskvalifiserer ikke en for en topp nasjonal sikkerhetsposisjon; bare en utenomekteskapelig affære kan gjøre det.

UPDATE II

ACLU sa i dag at Senatet ikke skulle fortsette Med Brennans nominasjon «før Det vurderer lovligheten av hans handlinger i tidligere lederstillinger I CIA i De Tidlige årene Av George W. Bush-administrasjonen og i hans nåværende rolle i det pågående målrettede drapsprogrammet».

• Del På Facebook
• Del på Twitter
• Del Via E-Post
• Del På LinkedIn
• Del På Pinterest
• Del På WhatsApp
• Del På Messenger