Ekkel ting: metyljodid brukes til En California gård felt.Foto: <a href=»http://ucanr.org/sites/anrstaff/?blogpost=4923&blogasset=544″>Brad Hanson</A>

Pesticider gjør vanligvis deres insektdrap bort fra offentlig visning. Men en slik gift, en fumigant kalt metyljodid, har gjort overskrifter.Aktivister har iscenesatt forseggjorte protester utenfor San Francisco-kontorene Til sin skaper, Arysta Lifescience, Rapporterer Grist. Og nylig utgitte dokumenter avsløre, skal vi si, uregelmessigheter i prosessen med sin siste godkjenning av staten California, skriver Mother Jones ‘ egen Jen Quraishi.

Hva gir? Labor Day er en god tid å tenke på det spørsmålet, fordi metyljodid utgjør en klar trussel mot gårdsarbeidere, spesielt de som pleier Californias store jordbærfelt.Ifølge Pesticide Action Network forårsaker eksponering for ting «sent sikt miscarriages, forurenser grunnvann og er så pålitelig kreftfremkallende at det brukes til å skape kreftceller i laboratorier.»Siden det påføres jord før planter selv går i bakken, utgjør det liten risiko for forbrukere av jordbær. Men for gårdsarbeiderne som bruker det og menneskene som bor i nærheten av behandlede felt, er det en annen historie, på grunn av sin «tendens til å drive av sted gjennom luften», advarer gruppen.

da Staten California innkalte et uavhengig vitenskapelig rådgivende panel for å vurdere risikoen, var funnet (PDF) sløv: Metyljodid er et «svært giftig kjemikalie» og dets bruk i gårdsfelt «ville resultere i eksponering for et stort antall av publikum og dermed ville ha en betydelig negativ innvirkning på folkehelsen.»Å forhindre eksponering for det ville være» vanskelig, om ikke umulig, » konkluderte panelet.

Hvordan har slike ting noensinne gjort det gjennom reguleringsprosessen og på gårdsfelt? Det viser seg å være en vridd historie, en som involverer enda en ekkel fumigant kalt metylbromid, noen Vintage George W. Bush-era crony kapitalisme, og litt boklaging i Regjeringens Institutt for Pesticidregistrering.jeg fortalte de to første delene av historien i en lang 2007-kolonne på Grist. For å gjøre en lang historie kort, er store monocrops jordbær og noen andre frukter, inkludert tomater, utsatt for et mikroskopisk skadedyr som kalles nematoder (som spiser plantens røtter) når de plantes i de samme feltene år etter år. I stedet for å diversifisere plantingen og rotere avlinger, har store bønder kommet til å stole på fumiganter for å bokstavelig talt sterilisere jorda før planting.

i flere tiår har fumiganten av valget vært en annen stygg karakter: metylbromid. Metylbromid er også svært giftig for de som bruker det og bor i nærheten av felt behandlet med det, men det har en annen effekt: det viste seg å være en av verdens kraftigste ozonlag-ødeleggende stoffer.Langt tilbake I 1987 ble Usa enige om å fase ut metylbromid innen 2005, under Montreal-Protokollen-en pakt som i stor grad krediteres med å redde ozonlaget. Siden da har bevis på grusom skade på gårdsarbeidere og deres avkom forårsaket av metylbromid stablet opp.

OG LIKEVEL sprer amerikanske bønder fortsatt millioner av pund metylbromid på felt hvert år, under unntak Fra Montrealprotokollen som iherdig forhandles frem av amerikanske presidentadministrasjoner, opp til Og med Obamas.

den amerikanske regjeringens offisielle mening om metylbromid har vært: Vi kan ikke helt forby det før vi finner et passende alternativ. Og agrichemical industrien har vært desperat å finne En Montreal Pact-vennlig alternativ for år.

her er hvor vi kommer tilbake til metyljodid. I 2006 presenterte Den Japanske kjemiske giganten Arysta DEN TIL EPA som den perfekte kandidaten til å erstatte metylbromid. Banen: det fungerer like bra på nematoder, men det skader ikke ozonlaget. Som for farmworkers, vel…

Arysta hadde venner på høye steder mens EPA tenkte på metyljodid: I 2006 utnevnte EPA-direktør Stephen Johnson Elin Miller, DA ADMINISTRERENDE DIREKTØR I Den Nordamerikanske armen Av Arysta, til et høyt innlegg i byrået. Før hun var i Arysta, Hadde Miller jobbet Hos Dow Chemical, «overvåket selskapets offentlige anliggender, global skadedyrshåndtering og Asia Pacific-operasjoner», ifølge EN epa-pressemelding.Mer enn 50 forskere og leger, inkludert fem nobelprisvinnere i kjemi, skrev ET» haster » brev (PDF) TIL EPA advarsel byrået om farene ved metyljodid, men til ingen nytte: i oktober 2007 godkjente EPA bruken. Dette er fortsatt en av byråets mest kontroversielle beslutninger noensinne. «vi er bekymret for at gravide kvinner og foster, barn, eldre, gårdsarbeidere og andre som bor i nærheten av applikasjonssteder, vil være i alvorlig fare hvis metyljodid er tillatt for bruk i landbruket,» skrev de. EPA børstet bort sine bekymringer, og beslutningen forblir i kraft i dag. Uker etter EPAS beslutning Ble Arysta-plutselig klar til å overta det lukrative AMERIKANSKE fruktfumigasjonsmarkedet-solgt for en kul $ 2.2 milliarder.De Fleste stater i Usa tillater at eventuelle plantevernmidler registrert AV EPA brukes på gårdsfelt. Men California—Det største potensielle markedet for metyljodid på grunn av sin store jordbærindustri—krever som ytterligere godkjenningsprosess gjennom statens Institutt for Plantevernmidler (DPR).

ETTER en lang og uttrukket prosess godkjente DPR metyljodid i desember 2010, og trosset igjen innvendinger fra uavhengige forskere. Som Jen Quraishi viser i Sin Mother Jones post, avslører nye dokumenter at DPR manipulerte bevis for å rettferdiggjøre sin beslutning.

Metyljodids status i californias gårdsfelt ligger nå i Hendene På Gov. Jerry Brown. Tilbake I Mars lovet han å ta et «friskt utseende» på beslutningen om å godkjenne det. Foreløpig har han ikke tatt affære. I sin nåværende periode Som guvernør Har Brown ikke vist mye appetitt for å stå opp til industribruklobbyen på vegne av gårdsarbeidere. I juni la han ned veto mot et lovforslag som ville ha gitt gårdsarbeidere mer makt til å organisere seg. Kanskje Labor Day vil gi Brown anledning til å huske at han en gang støttet gårdsarbeidere og deres rett til trygge arbeids-og levekår.

Forsiden bilde av cbcastro / Flickr