av politiske og sekteriske grunner er Midtøsten skjebnebestemt til å forbli et problemsted.

De samme grunnene tilsier At Pakistan kontinuerlig gå et stramt tau i forsøk på å finne en balanse i sine relasjoner med de to motstridende leirene i regionen. Islamabads nåværende diplomatiske pådriv, lansert i kjølvannet av mordet på En Topp Iransk kommandant i hendene PÅ USA, som brakte regionen til randen av krig, er en del av dette arbeidet.

et lands utenrikspolitikk er understøttet av tre sett med faktorer: den nåværende internasjonale, inkludert regionale, miljø; maktblandingen (militær, økonomisk, myk) som den har i forhold til andre; og tilbøyeligheter og preferanser til beslutningstakere. I en verden av knapphet innebærer enhver beslutning og ethvert politisk valg – inkludert det på utenriksfronten – en mulighetskostnad. Beslutningen om å ratchet opp relasjoner med en alliert eller nabo kan buste andres fjær når de to er på dolker trukket. En uavhengig eller nøytral utenrikspolitikk kan frata et land økonomisk eller sikkerhetsrelatert bistand som det setter en høy verdi.Pakistans Midtøsten-politikk er født av regionens maktdynamikk, støttet av sekteriske og økonomiske konfigurasjoner, og dets egne styrker og svakheter. Midt-Østen har to hovedsteder: den er utstyrt med enorme oljerikdommer; og i århundrer har Den vært et arnested for det kjente sekteriske skisma. En Sunnimuslimsk majoritet region, Midtøsten er også hjem til betydelige Sjia populasjoner. Iran og Saudi-Arabia, de to viktigste regionale makter, tegning styrke fra sine enorme petroleumsreserver, samt patres familias av de to sekter, har i flere tiår låst horn å kontrollere regionen, både direkte og gjennom sine stedfortredere.Iran, Bahrain og Irak er sjiamuslimske majoritetsland. Inntil saddam Hussein ble avsatt i 2003, Var Iran det eneste sjiamuslimske landet i regionen Der regjeringen kontrollerte tilhengerne av denne sekten. Usas velting av Saddam gjorde Iran til en stor mover og shaker i Irak som standard. Syria skiller seg ut som et spesielt tilfelle, der Sjiaer til tross for å være i mindretall har vært ved roret siden 1970. I løpet av sin strategiske rivalisering har Både Riyadh og Teheran støttet og motsatt regjeringer og bevegelser i nabolandene mye til skade for disse statene.de siste årene har utbruddet av borgerkrigen I Syria i kjølvannet av Den Arabiske Våren i 2010 forverret spenninger Mellom Iran Og Saudi-arabia eller Sjia-Sunni. Krigen i Jemen fulgte.fremveksten Av Daesh som forsøkte å få på plass et altomfattende, transnasjonalt kalifat og ved implikasjon trekke ned de regjerende absolutte monarkiene i Gulfen gjennom ‘jihad’, satte Gulf-kongedømmene på hornene av et dilemma. Enten de gjorde en felles sak med Iran i å knuse den katastrofale organisasjonen, eller de tok På Teheran med støtte Fra Daesh.kongedømmene løste dilemmaet ved å sette opp en militærallianse med 34 nasjoner mot Daesh og andre militante organisasjoner. Iran, Irak og Syria ble ikke invitert til å bli en del av alliansen. Daesh har blitt dempet – selv om det ikke er noen garanti for at det ikke kan stige igjen-som forskjellige land, Inkludert Iran, Syria, Russland og USA tar æren for.I maktkampen mot Teheran har Riyadh hatt fordelen av Å ha Washington og Deres Europeiske allierte på sin side siden Den Iranske revolusjonen i 1979. Enten Det er Jemen eller Syria, Har Vesten og Saudiene gnidd skuldre. De ødeleggende internasjonale økonomiske sanksjonene presset Ytterligere Rom For Iran til å manøvrere. 2015-atomavtalen, som så løft av de fleste sanksjonene, skapte noe håp Om Iran-West dé og en strategisk endring i det regionale scenariet.

men det håpet viste seg å være en kake i himmelen. FOR DET FØRSTE valgte USA ut av avtalen, og Nå I kjølvannet Av General Soleimanis død Har Iran alt annet enn satt avtalen til side. De resulterende spenningene, som virket bare en whisker unna å utløse en annen krig I Midtøsten, har blitt de-eskalert, da begge sider trakk hestene sine før nedbør. Regionen, derimot, fortsetter å sitte på en haug av eksplosiver.som regel blir motsetningen Mellom Iran og Saudi-Arabia sett på som et uttrykk for sekterisk skisma, med folk stort sett å ta sider på grunnlag av sekter de holder seg til. Dette har fremmet stedfortrederkrigen, som hviler på grunnfjellet av sekterisme. Stedfortrederkrigen har i sin tur forverret den sekteriske splittelsen.spenningene Mellom Teheran Og Riyadh utgjør også et vanskelig politisk alternativ for regjeringer i andre land. Direkte støtte til begge land er bundet til å irritere den andre. Islamabad har også forsøkt å holde seg nøytral i Konflikter Mellom Teheran Og Riyadh. Mens regjeringen ikke ønsker å sette av tilhengerne av hver sekt, vil økonomiske hensyn fortsette å spille en mye viktig rolle i beslutningsprosessen.Saudi-Arabia er den største enkeltkilden til pengeoverføringer Til Pakistan, som lener seg tungt på disse tilstrømmene for å bygge bro over et massivt underskudd på driftsbalansen, samle opp kjøpekraften til folket og holde hjulene i økonomien i bevegelse. I løpet av 2018-19 bidro Saudi-Arabia med 5 milliarder dollar, som utgjør nesten en fjerdedel av Totalt 21,8 milliarder dollar som Pakistan mottok fra Hele verden.kongerikets sterkeste allierte, UAE, bidro med 4,6 milliarder dollar. I de første seks månedene av inneværende regnskapsår har Saudi-Arabia vært Den største kilden Til overføringer For Pakistan, og står for 2,6 milliarder dollar ut av det totale tallet på 11,4 milliarder dollar.På Samme måte Er Saudi-Arabia Blant Pakistans største handelspartnere. I 2018-19 satt den bilaterale handelen på $ 3.3 milliarder. Derimot var pak-Iran bilateral handel mindre enn $ 350 millioner. Dermed Er Pakistans handel med Saudi-Arabia nesten ti ganger større enn Med Iran. Gjeninnføringen og innstrammingen av amerikanske sanksjoner mot Iran har knust ethvert håp om gjenoppliving Av Pakistans kommersielle forbindelser med Iran.Historisk Har Saudi-Arabia ikke vært en stor investor i Pakistan, da det brukte bistand som det viktigste økonomiske instrumentet for å drive bilaterale relasjoner. Da Den nåværende regjeringen overtok, annonserte Saudiene en kredittgrense på 6 milliarder dollar for Islamabad, inkludert 3 milliarder dollar som betalingsbalansestøtte og like mye for kjøp av olje på utsatt betaling. UAE annonserte også en lignende pakke For Pakistan.Under Det høyprofilerte besøket Til Den Saudiske Kronprinsen Mohammad bin Salman til Islamabad for nesten et år siden, annonserte Riyadh at Det ville investere 20 milliarder dollar – hovedsakelig i energisektoren – i Kontanter fastspent Pakistan. Selv om det ikke var noen strenger knyttet til hjelpen, er det sjelden at slik hjelp kommer uten forhold, som ikke blir offentliggjort, men man kan høres dem ut ved å se på hvordan de bilaterale relasjonene fortsetter.Under den nylige Konfrontasjonen Mellom Teheran Og Washington erklærte Islamabad kategorisk at dens jord ikke ville bli brukt mot et annet land, noe som var en indikasjon på nøytralitet. For noen år siden hadde Islamabad avslått Riyadhs forespørsel om å sende sine tropper til operasjoner i Jemen, da et slikt trekk ville utgjøre å ta sider i Iran-Saudi-krigen. I Stedet formidlet Pakistan fruktløst mellom de to landene.Mens Islamabads ferske meklingsinnsats er et godt svar på en vanskelig situasjon, ville Det ikke være realistisk å legge for mye håp til slike overtures på grunn av den begrensede innflytelsen det kan utøve på noen av nøkkelaktørene.

forfatteren er En Islamabad – basert spaltist.

E-Post: hussainhzaidigmail.com

Twitter: hussainhzaidi