det har vært år siden selskapene som hjalp til med uopprettelig skade på underholdningsindustrien (spesielt musikk) tok over planeten, men i disse dager er deres innflytelse fortsatt følt. Bedrifter som Napster, Limewire og Kazaa forlot alle et forferdelig merke på musikkbransjen, og mens det fortsatt ikke har gjenopprettet og det ikke gjør noe i nærheten av hvor mye penger det var før disse plattformene ble introdusert til millioner av mennesker, har streamingtjenester som Spotify og Apple Music stoppet blødningen og slått ting rundt.Kazaa ble ikke engang riktig introdusert før nettsteder som Napster allerede hadde gått gjennom sine juridiske problemer og tapt, så det startet fra en posisjon der det var alt, men garantert å miste også. Når det er sagt, følte de som støttet selskapet, som nesten alltid var eid av andre selskaper og ikke bare noen få teknologifokuserte skapere, åpenbart at de hadde noen stående for å lansere sitt nye produkt, og de kjempet de juridiske kampene som kom seg.Søksmål fra musikkindustriens organer og selskaper i flere forskjellige land fulgte Raskt Kazaas push til mainstream, og mens plattformens (og selskapene som hadde kontroll over det, som varierte avhengig av tiden) mistet mange beslutninger, hadde industrien allerede vært gjennom dette før. Sikker, spørsmålet om eierskap, ansvar og teknologi plass i dagens verden ble alle sett på annerledes, men utfallet av disse rettskampene var omtrent det samme som når Napster Og Limewire gikk gjennom samme type erfaring.undergangen Til Kazaa er bemerkelsesverdig, da det så organisasjoner som er en del av musikkbransjen, som RIAA (Recording Industry Association Of America) også saksøke individuelle brukere som hadde gjort fildeling, i tillegg til selve tjenesten. Det som startet som et lite initiativ som så noen uheldige musikkfans grunn mellom tusenvis, og noen ganger til og med millioner, av dollar til industrien raskt eskalert, og før det var over, tusenvis ble saksøkt. Faktisk hevder en kilde at opptil 30.000 mennesker i Amerika ble saksøkt på en gang for ulovlig nedlasting av musikk, MED RIAA spesielt rettet mot høyskoler og universiteter, da det var mange unge som elsket musikk og som kjøpte sine favoritter gratis. Mange av disse studentene ble truet med en straff på rundt $ 750 per sang, noe som kan legge opp utrolig raskt, selv om DET ser UT TIL AT RIAA var villig til å bosette seg med mange for rundt $ 3000. Når Alt ble sagt og gjort, Endte Kazaa opp med å måtte betale rundt $100 millioner i erstatning til musikkbransjen, og Det prøvde raskt å holde navnet i gang ved å overføre til en legitim tjeneste. Tilbake i 2006 da Kazaa først forsøkte sin mer respektable lansering, vokste betalte nedlastinger, Og Napster og iTunes solgte mange sanger og album til forbrukerne, og Det virket som om det formatet ville være den frelsende nåde til musikkbransjen, som Kazaa hadde brukt år på å skade. Den juridiske nedlastingsbutikken endte opp med å vare i noen år, og i motsetning til andre markedsplasser for musikk, tok den aldri virkelig av. For noen grunn, Mens Napster var i stand til å holde en bedrift i gang og bytte forretningsmodeller i en ganske kort periode, publikum rett og slett ikke ta til ideen Om Kazaa som en butikk. Noen år etter overgangen gikk selskapet under og forsvant stille, og nå er nettstedet helt tomt.mens alle tre navnene nevnt i Denne serien (Napster, Limewire og Kazaa) hadde sine merker skjemt av søksmål og forbindelsen med svært ulovlige aktiviteter, Kan Kazaas moniker ha lidd mest. Det faktum AT RIAA var i stand til å finne informasjon knyttet til individuelle brukere og deretter bruke det til å saksøke dem for store pengesummer, begynte til slutt å skremme folk, og selv om DET kanskje ikke har vært nok til å fullstendig avslutte ulovlig piratkopiering på nettet, synes Det å ha uopprettelig skadet Kazaa-merkenavnet, som ingen syntes å ønske å røre etter at det prøvde å gjøre ting riktig.