Articles

Turning Research Into Practice (TRIP) | Company Pride

Turning Research Into Practice (TRIP) databasen ble lansert i 1997 som en medisinsk søkemotor med fokus på evidensbasert medisin (EBM) innhold. Det opprinnelige formålet var å fremskynde prosessen med å svare på kliniske spørsmål ved å tilby brukerne en one-stop shopping tilnærming til å søke. I stedet for å hoppe fra en ressurs til en annen, TILLATER TRIP database brukere å søke mange på en gang .

ressursen begynte som Et Excel-regneark med tre felt: tittel, url (UNIFORM resource locator) og utgivelsesår. For å søke i regnearket var brukerne begrenset til» Finn » – funksjonen som tilbys I Microsoft-produkter. Til slutt ble ressursen Web-basert og fikk sin permanente URL i 2000. Med sitt voksende innhold og økt bruk bestemte utviklerne seg for å gjøre ressursen tilgjengelig gjennom abonnement i 2002 for å generere inntekter for å forbedre ressursen. Men for å holde med tilgjengelighetsånden og i sin tur for å lette brukerne til abonnementsbasert tilgang, fikk ressursbrukere lov til å søke fem ganger gratis per uke. Den 1. September 2006 ble ressursen relansert som en gratis online ressurs .

EN av DE fine funksjonene I TURDATABASEN er at resultatene vises i kategorier basert På Haynes arbeid MED 4s tilnærming til dagens beste bevis på studier, synteser, synopser og systemer (beskrevet PÅ TURENS Nettside). TRIP kategoriene er: Evidensbaserte Synopses; Kliniske Spørsmål; Systematiske Oversikter; Retningslinjer (Nord-Amerika, Europa, Andre); Kjerne Primær Forskning; Etextbooks; Kliniske Kalkulatorer; og kjerne generelle medisinske tidsskrifter hentet fra MEDLINE (PubMed). Hver av disse cate-gories søker en rekke re-kilder for å produsere resultatene. For Eksempel Søker De Bevisbaserte Synopsene Bandolier, BestBets, Dikt, Klinisk Bevis, Bevisbasert Komplementær Og Alternativ Medisin, og mange flere.

for ytterligere å forstå Nettstedet og inkluderingsprosessen for ressurser, leser anmelderen gjennom Om Oss-sidene på Nettstedet. Nettstedene og ressursene som inngår i REISEDATABASEN, velges systematisk ved hjelp av et nettstedevalueringsverktøy. TRIP samarbeider tett med Institutt For Familiemedisin Ved Laval University, Quebec, Canada, i denne prosessen. Avdelingen har satt sammen En Katalog Over Kliniske Informasjonsnettsteder, som inkluderer over 100 kritisk vurderte Nettsteder som tilbyr systematiske oversikter, retningslinjer for klinisk praksis og kritisk vurderte emner. TRIP ser på Disse Nettstedene og evaluerer dem ved hjelp av et internt evalueringsverktøy og et team av informasjonseksperter og klinikere. Når Et Nettsted har bestått testen, vil det bli en del av» gripe » prosessen.

«gripeprosessen» begynner med å identifisere det klinisk relevante materialet på et forhåndsgodkjent Nettsted. Deretter blir tittel, URL og dato for publisering hentet ut og lagt inn I REISEDATABASEN. TRIP spidering programvare blir deretter brukt til å besøke Nettadresser inngått databasen og griper innholdet på den aktuelle siden. Den blir deretter behandlet og klar til å bli søkt i TURDATABASEN. Databasen oppdateres månedlig.

anmelderen fant søkdatabasen relativt enkel og grei. TRIP sier at det tar ukjente søkeord og matcher dem mot en ofte feilstavet ord database for å prøve å hente kampene. TRIP søker også etter noen søkeord og / eller synonymer matchende gyldige søkeord angitt. Databasen kan søkes ved Hjelp Av Boolske operatører samt naturlig språk søking. Anmelderen tok et spørsmål om oral rehydrering versus intravenøs behandling for gastroenteritt hos barn i alderen to til fem år og testet den ved hjelp av noen forskjellige tilnærminger.

det første forsøket var å skrive inn søkeord i den generelle søkeboksen på hjemmesiden gre søkeordene Med En Boolsk «OG»: «gastroenteritt og oral rehydrering terapi og intravenøs terapi og barn .»Søket ga førtito EBM-filtrerte resultater og trettito MEDLINE (PubMed) søkeresultater. Ved første øyekast virket de førtito resultatene relevante. Noen virket irrelevante, men det var et håndterbart antall å se gjennom og de forhåndsdefinerte systematiske oversiktene, retningslinjene og utdragene fra elektroniske lærebøker dukket opp.

PubMed søk SOM TUREN gjør automatisk hentet trettito artikler. Nøyaktig samme søk ble kjørt I PubMed og hentet sytti resultater. Anmelderen lurte på hvorfor det ville være en forskjell i antall resultater og fant svaret på dette spørsmålet I TURENS Om Oss sider. Når TRIP søker PubMed, bruker den de kliniske søkefiltrene Som Tilbys I PubMed, som begrenser søkeresultatene til en bestemt klinisk spørringskategori (terapi, diagnose, prognose og etiologi). Dette var fornuftig og var i samsvar med kategoriseringen etter spørsmålstype for brukere å raskt identifisere hvilken type artikkel de trenger basert på typen spørsmål.

En Annen PubMed-funksjon lar brukerne fokusere et søk i PubMed ved å velge en bestemt spesialitet. Det er også notert I REISESØKINGSSIDENE at databasen går utover filtrene og inneholder artikler fra de fem beste generelle interne medisinske tidsskriftene (New England Journal Of Medicine, JAMA, Lancet, BMJ og Annals Of Internal Medicine) de siste fem årene, samt BMJ-Oppdateringene.

den andre tilnærmingen til å søke TURDATABASEN involvert ved hjelp av det naturlige språket som tilbys av databasen. Når anmelderen sett resultatene, en setning dukket opp under søkeboksen: «mener du: gastroenteritt oral rehydrering terapi intravenøs terapi barn?»Dette alternativet ble valgt for å se om det ville gjøre noen forskjell, men det endret ikke antall resultater. Dette er en fin funksjon for de som ikke er kjent med Eller trygg på Å bruke Boolske operatører for å søke. Anmelderen anbefaler imidlertid ikke å stole på denne søkemetoden. Anmelderen skrev inn et spørsmålsfrase om det opprinnelige eksempelsøket i søkeboksen og mottok bare noen få treff. Resultatene var ikke relevante og gikk glipp av den systematiske oversikten og gjeldende retningslinjer.

det neste trinnet var å kjøre den opprinnelige søkestrengen på nytt og notere om den ble søkt i «tittel» eller «tittel og tekst» i dokumentene. Søket ble kjørt igjen, og da resultatene dukket opp, klikket anmelderen på » Avansert Søk.»Skjermen viste søkestrengen hadde blitt kjørt i» tittel og tekst.»Når» tittel » ble valgt, var søket betydelig begrenset og bare hentet ett klinisk spørsmål, men De samme trettito resultatene ble hentet fra PubMed. Anmelderen følte at det ville være best å teste denne tilnærmingen igjen med et annet søk for å avgjøre om dette var en sann representasjon av» tittel «versus» tittel og tekst » – funksjonen.

REISESØKESIDEN beskriver søkealgoritmen som brukes til å score innholdet. DET står AT TRIP scorer innhold basert på tre hovedvariabler. Den første er utgivelsesår, så nåværende materiale får en høyere poengsum. Den andre variabelen er term posisjon / tetthet. Dette betyr at algoritmen score materiale basert på plasseringen av begrepet i dokumentet (termen i tittelen er gitt en høyere score enn om det er i teksten). Det scorer også dokumenter på antall ganger et begrep vises i dokumentet(antall opptredener av begrepet dividert med totalt antall vilkår). Den tredje variabelen er publikasjonen. Når Et Nettsted eller en ressurs evalueres i begynnelsen av prosessen, blir det også gitt en poengsum. Resultatene er basert på klinisk nytte og metodisk kvalitet.

anmelderen utforsket den avanserte søkefunksjonen også ved å prøve å søke hvert konsept separat og kombinere dem ved hjelp av «OG», men bare hentet ett resultat. Etter å ha lest Søkehjelpssiden, reviderte anmelderen strategien basert på den foreslåtte metoden. TRIP antyder at den beste måten å kombinere søkeord er å søke i «tittel» for tilstanden og deretter søke «tittel og tekst» for intervensjon.

etter at brukerne har gjort dette, bør de kombinere søkesettene med Boolske operatører. Denne tilnærmingen fikk de samme førtito EBM-filtrerte resultatene som det opprinnelige søket ga. Men det hente ikke Noen PubMed søkeresultater, som er rart. Korrekturleseren antar at bruk av tall for å kombinere søket ikke gjenkjennes i PubMed-databasen fordi den ikke kunne lese søkeloggen i TURDATABASEN.

Min Tur er et nåværende bevissthetstype– verktøy. Den tillater brukere å registrere og velge søkeord som automatisk søkte når databasen er oppdatert. Hvis materialet hentes, blir resultatene automatisk sendt til brukere via e-post.

TO viktige funksjoner i TRIP-databasen er De Medisinske Bildene og Pakningsvedlegget. Når brukere kjører et søk I TRIP, henter det automatisk alle tilgjengelige bilder og pasientinformasjonsbrosjyrer. Dette er en fantastisk funksjon. Det opprinnelige søket ikke hente noen medisinske bilder, men fikk hente noen stor pasientinformasjon som ville være svært nyttig for klinikere å gi til sine pasienter. Noen av ressursene som dukket opp med dette søket var FRA NHS Direct, eMedicine og Merk Manual. Mer om hvilke ressurser det søkes Etter Pasientinformasjon og Medisinske Bilder finner du i listene under Om Oss-sidene. Noen forbruker helseinformasjon ressurser kan legges til listen, men anmelderen applauderer TUR for å innlemme pasientinformasjon funksjoner i databasen.

Reklame kan bli funnet gjennom TRIPS Nettsider. Mens reklame er mislikt på, TRIP gjør det klart på Deres Hjemmeside at reklame er rett og slett en måte for selskapet å få inntekter som de ikke lenger stole på abonnementsinntekter. Et team av klinikere, forbrukere, og ansatte gjennomgang sponset reklame. TRIP sier også at de ikke på noen måte påvirkes av sponsede annonsører og / eller farmasøytiske selskaper. Denne ansvarsfraskrivelsen kan forsikre brukerne om at de går inn i en ressurs som ikke er partisk og virkelig overholder bevisbaserte prinsipper.

FORDI TRIP beveger seg mot fri tilgang, lurte anmelderen på hva som kunne være neste for det. I September intervjuet Dean Giustini, referansebibliotekar, Biomedical Branch Library, University Of British Columbia, Jon Brassey, En AV TRIPS cofounders. Han spurte om flyttingen til fri tilgang og planer FOR TUREN. Brassey svarte med noen ideer av interesse. Han diskuterte å bli kompatibel for Personlige digitale assistenter (Pdaer), en relatert artikkelfunksjon, og et «still oss et spørsmål» – alternativ. Selv om disse fortsatt bare er ideer, er DET fint Å se TURENS store interesse for å utvide denne utviklende ressursen .