en» Republikanere På Voldtekt » grafisk mye sirkulert online siden 2014 samler ulike kommentarer om at kriminalitet angivelig gjort AV GOP politikere de siste årene:

blitt tilskrevet; nedenfor tilbyr vi fire av uttalelsene på video (også På YouTube), samt konteksten de ble laget i, og eventuelle avklarende kommentarer som senere tilbys av høyttalerne.

«Voldtekt er litt som været. Hvis det er uunngåelig, slapp av og nyt det.»Den 24. Mars 1990 forberedte Texas oilman Clayton Williams, Den Republikanske nomineren i Lone Star State’ s kommende gubernatorialvalg, seg på en kveg roundup på Sin West Texas ranch mens uønskede værforhold truet med å ødelegge arrangementet. Mens Han satt rundt et bål med ranchhender, kampanjearbeidere og journalister, sammenlignet Williams den dagens kalde, tåkete vær med voldtekt og sa: «Hvis det er uunngåelig, bare slapp av og nyt det.»

Senere Den dagen Hevdet Williams at hans kommentar hadde vært en vits, og noen dager senere kom kampanjen med en unnskyldende uttalelse om det:

Mr. Williams sa At det bare var en vits og ba om unnskyldning «hvis noen er fornærmet.»Det er ikke En Republikansk kvinneklubb som vi hadde i morges,» sa han. «Det er en fungerende ku-leir, en tøff verden hvor du kan bli sparket i testiklene hvis du ikke er forsiktig.»

Spurt om noen mennesker kan bli fornærmet, Sa Mr. Williams: «jeg kommer ikke til å gi deg et seriøst svar. Det var ikke en alvorlig avtale. Det var ikke en alvorlig uttalelse.»

men hans kampanje utstedte En uttalelse Der Mr. Williams sa: «jeg føler meg bare forferdelig om dette . Jeg hadde ingen intensjon i mitt hjerte å skade noen, spesielt de kvinnene som har blitt traumatisert av voldtekt.»Når Jeg Ser tilbake, innser jeg at det var ufølsomt og at det ikke hadde noen plass ved leirbålet eller i noen omgivelser.»

» hvis det er en legitim voldtekt, har kvinnekroppen måter å stenge den tingen ned.»

Den 19. August 2012, USA Representant Todd Akin Fra Missouri, En Republikaner som utfordret den sittende Demokraten Claire McCaskill for sitt sete i DET AMERIKANSKE Senatet, ble intervjuet av St. Louis tv-stasjon KTVI. Under det intervjuet ble Akin spurt om han trodde abort var berettiget i tilfeller av voldtekt, og han svarte med å hevde at «legitime voldtekter» sjelden resulterte i graviditet: «det ser ut til å være først og fremst fra det jeg forstår fra leger, det er veldig sjeldent. Hvis det er en legitim voldtekt, har kvinnekroppen måter å prøve å stenge hele greia ned.»

Etter at hans ord berørte utbredt opprør, utstedte Akin en uttalelse som hevdet at hans bemerkninger var» off-the-cuff «og at han»misspoke i dette intervjuet»:

Som Medlem av Kongressen tror jeg at arbeid for å beskytte de mest sårbare i vårt samfunn er et av mine viktigste ansvar, og det inkluderer å beskytte både ufødte og ofre for seksuelle overgrep. – Når jeg ser på kommentarene mine, er det klart at jeg misspoker i dette intervjuet, og det gjenspeiler ikke den dype empatien jeg har for de tusenvis av kvinnene som blir voldtatt og misbrukt hvert år, sier han. De som begår disse forbrytelsene er de laveste av de lave i vårt samfunn, og deres ofre vil ikke ha noen sterkere advokat i Senatet for å sikre at de har den rettferdighet de fortjener.jeg anerkjenner at abort, og spesielt i tilfelle voldtekt, er et veldig følelsesmessig ladet problem. Men jeg tror dypt på beskyttelse av alt liv, og jeg tror ikke at å skade et annet uskyldig offer er det rette handlingsforløpet. Jeg anerkjenner også at det er de som, som min motstander, støtter abort, og jeg forstår at jeg kanskje ikke har deres støtte i dette valget.

To år Senere, mens han dukket opp I et annet tv-intervju Med MSNBC For å fremme sin nye bok Firing Back, Hevdet Akin at «legitim voldtekt» var en rettshåndhevelsesperiode og at hans opprinnelige bemerkning hadde blitt «bevisst misforstått»:

«Legitim voldtekt er et rettshåndhevelsesbegrep, det er en forkortelse for «legitim voldtekt», sa Han Til Chuck Todd. «En kvinne ringer til en politistasjon, politiet undersøker, hun sier» jeg har blitt voldtatt, » de undersøker det. Så før noen av fakta er i, de kaller det et legitimt tilfelle av voldtekt, » forklarte Aiken.Akin mener at alle tok det han sa ut av sammenheng. «Dette ble bevisst misforstått og vridd for politiske formål. Det gir ingen mening å si ‘en konservativ sier at voldtekt er legitim,’ som ikke engang legge opp.»

Time magazine bemerket at De ikke var i stand til å finne en rettshåndhevelse tjenestemann kjent med begrepet «legitim voldtekt»:

men er» legitim voldtekt » virkelig en rettshåndhevelse sikt? Vi spurte noen eksperter.»jeg har lært politifolk, og jobbet med politifolk på alle kontinenter i verden, og det er noe jeg aldri har hørt i mine 50 år i rettshåndhevelse,» sier Dr. James A. Williams, Tidligere Sjef For Organized Crime Drug Enforcement Task Forces for Us Department Of Justice, som også jobbet i kommunal rettshåndhevelse I New Jersey. «Jeg har aldri hørt om det. Aldri.»Richard Lichten, en veteran FRA La County Sheriff’ S Department og ekspert på seksuelle overgrep undersøkelser er enig: «jeg har 30 års erfaring, jeg er kvalifisert til å vitne i føderal domstol på vei for å undersøke seksuelle overgrep, og jeg har aldri hørt om det,» sa Lichten. «I hele mitt liv har jeg aldri hørt om det.»

» Voldtektsofre bør gjøre det beste ut av en dårlig situasjon.»Den 20. januar 2012 dukket Rick Santorum, en tidligere Amerikansk Senator Fra Pennsylvania som da kjempet For Den Republikanske presidentnominasjonen, opp på CNNS Piers Morgan Tonight-program og ble spurt av showets vert om hans holdning til abort og om han trodde abort var galt, selv i tilfeller av incest og voldtekt. Santorum svarte med å si at selv om en graviditet som følge av voldtekt kan være «fryktelig», var det likevel en «gave av menneskeliv «og at»vi må gjøre det beste ut av en dårlig situasjon»:

MORGAN: på abort, har du herdet din posisjon på det som du ble eldre. Hvorfor var det?

SANTORUM: Livet. Du vet, da jeg bestemte meg for å løpe for det offentlige liv, ble jeg informert veldig raskt folk ønsket å vite hva min posisjon på det var. Så jeg gikk gjennom prosessen med å prøve å bedre forstå fakta.Det ble veldig klart for meg at livet begynner ved unnfangelsen og personer er dekket av Grunnloven, og siden livet-mennesker, er et menneskeliv det samme som en person, for meg var det et ganske enkelt fradrag å gjøre. Det er Hva Grunnloven klart ment å beskytte.

MORGAN: MEN gjør du virkelig — gjør du virkelig-la meg spørre deg om dette. Tror du virkelig, i alle tilfeller bør det være helt feil, I den forstand at — jeg vet at du tror, selv i tilfeller av voldtekt og incest-og du har to døtre. Du vet, hvis du har en datter som kom til deg som hadde blitt voldtatt.

SANTORUM: Ja.MORGAN: OG var gravid og ba deg om å la henne få abort, ville du virkelig kunne se henne i øynene og si nei, som hennes far?SANTORUM: jeg ville gjøre hva hver far må gjøre, er å prøve å råde din datter til å gjøre det rette.MORGAN: OG de ser på datteren sin og sier: hvordan kan jeg takle dette, for hvis jeg får henne til å få denne babyen, vil det ikke bare ødelegge livet hennes?

SANTORINI: Vel, du kan argumentere for at hvis hun ikke har denne babyen, hvis hun dreper sitt barn, kan det også ødelegge livet hennes. Og dette er ikke et enkelt valg. Jeg forstår det. Så forferdelig som måten at den sønn eller datter og sønn ble skapt, det fortsatt er hennes barn. Og om hun har det barnet eller ikke, vil det alltid være hennes barn. Det vil hun alltid vite. Og så for å omfavne henne og elske henne og støtte henne og få henne gjennom denne svært vanskelige tiden, har jeg alltid, du vet, jeg tror og jeg tror den rette tilnærmingen er å akseptere dette forferdelig skapt — i betydningen voldtekt-men likevel en gave på en svært ødelagt måte, menneskelivets gave, og akseptere Det Gud har gitt deg.

som du vet, må vi, i mange forskjellige aspekter av livet vårt. Vi har forferdelige ting skje. Jeg kan ikke tenke meg noe mer forferdelig. Men likevel må vi gjøre det beste ut av en dårlig situasjon.

» Selv når livet begynner i den forferdelige voldtektssituasjonen, er Det Noe Som Gud hadde til hensikt å skje.Den 23. oktober 2012 var Richard Mourdock, Den Republikanske kandidaten til En Av Indianas Senatsseter, engasjert i en debatt med Sine Demokratiske og Libertariske rivaler da han uttrykte sitt syn på at «livet begynner ved unnfangelsen» og at han bare ville tillate abort under omstendigheter der mors liv var i fare:

jeg slet med det selv i lang tid, men jeg kom til å innse at livet er den gaven Fra Gud. Og jeg tror selv når livet begynner i den forferdelige situasjonen med voldtekt, at Det Er Noe Som Gud hadde til hensikt å skje.

Etter debatten forklarte Mourdock at Da Han sa» Det Er Noe Som Gud hadde til hensikt å skje», refererte Han til skapelsen av livet og ikke selve voldtekten:

Mourdock, som forsøkte å klargjøre sine kommentarer på en pressekonferanse etter debatten, sa at Han hadde tenkt å si at «Gud skaper liv», og at enhver tolkning av hans kommentarer til Å bety Gud» forutbestemt voldtekt «var» syk «og» vridd.»

«det jeg sa var, i å svare på spørsmålet skjemaet min posisjon av tro, jeg sa at Jeg tror At Gud skaper liv. Jeg tror det så fullt og fullt som jeg kan tro det. At Gud skaper liv, » Mourdock sa. «Prøver du å foreslå at Jeg på en Eller Annen måte tror At Gud forutbestemte voldtekt? Nei, jeg tror ikke det. Det er sykt. Twisted. Det er ikke i nærheten av det jeg sa. Det jeg sa er At Gud skaper liv.»

«i beredskapsrommet har de det som kalles voldtektssett, hvor en kvinne kan bli renset ut.»Den 23. juni 2013 diskuterte Jodie Laubenberg, Et Republikansk medlem Av Representantenes Hus I Texas, et tiltak hun hadde introdusert Til Huset som inkluderte et forbud mot abort etter 20 uker med graviditet. Når Rep. Senfronia Thompson foreslo et unntak for ofre for voldtekt Og incest, laubenberg argumenterte mot dette unntaket og sa at når et offer søker medisinsk hjelp etter voldtekt, «har de det som kalles voldtektssett, at kvinnen kan bli renset ut, i utgangspunktet som». Hun bemerket også at nødprevensjon er tilgjengelig.Noen dager senere, etter at Hun ble spottet over hennes kommentar, sa Laubenberg at Hun var «forvirret Av Demokraternes spørsmål og misspoke» og ment å si at voldtektsofre kunne «få nødprevensjon og annen behandling» på medisinske fasiliteter:

Voldtektssett brukes til å samle bevis i håp om å påtale gjerningsmannen. De spiller ingen rolle i å forhindre graviditet eller tjene som abort.Laubenberg ble mye spottet på sosiale medier, og motstandere av regningen kalte hennes kommentarer bevis på den misforståtte vitenskapen bak Laubenbergs forslag.Laubenberg fortalte North Texas talk radiovert Mark Davis at hun var oyeblikkelig forvirret av Demokraternes sporsmal og misspoke. «Det jeg prøvde å si er, når en kvinne går til sykehuset, at de har prosedyrene der» for å hjelpe henne med å få nødproteser og annen behandling, sa hun. «Nei, voldtektssett forårsaker ikke abort.»Når det gjelder reaksjonen, la Laubenberg til:» hvis Det er det verste du kan klage på meg, fortsett .»

» hvis en kvinne har (retten til abort), hvorfor skal ikke en mann være fri til å bruke sin overlegne styrke til å tvinge seg på en kvinne? I det minste resulterer voldtektsmannens jakten på seksuell frihet ikke (i de fleste tilfeller) i noens død.»

I februar 2014 krevde Maine Democratic Party Oppsigelsen Til Lawrence Lockman, Et Republikansk medlem Av Maine House Of Representatives, da en liberal aktivist laget et blogginnlegg som beskriver negative offentlige uttalelser om homofile, abort og voldtekt Som Lockman hadde gjort år tidligere:

Innlegget Av Maine People ‘ S Alliance-aktivisten Mike Tipping utvunnet presseklipp for å avdekke flere støtende kommentarer. I En, Lockman antydet AT HIV og AIDS kan spres av laken og mygg. I en annen sa han at den progressive bevegelsen assisterte AIDS-epidemien ved å forsikre » offentligheten om at utøvelsen av sodomi er en legitim alternativ livsstil, snarere enn en pervertert og fordervet forbrytelse mot menneskeheten. I Et Brev Fra 1995 i The Sun Journal i Lewiston siterte en leser En pressemelding Fra Lockman, da en Del Av Pro Life Education Association, og sa: «Hvis en kvinne har (retten til abort), hvorfor skal ikke en mann være fri til å bruke sin overlegne styrke til å tvinge seg på en kvinne? I det minste resulterer voldtektsmannens jakten på seksuell frihet ikke (i de fleste tilfeller) i noens død.»

Lockman reagerte på kontroversen ved å utstede en uttalelse som bekrefter at han angret sine tidligere bemerkninger:

De Fleste kommentarene ble gjort i løpet av 1980-og 1990-tallet, Men Maine Demokratiske Partiformann Ben Grant utstedte En uttalelse som krevde Lockmans avgang. Grant sa kommentarene var «hatsk, ond og støtende», og han kalte Lockman en «forstyrret person som har noen av de mest avskyelige tro noensinne hørt fra en offentlig tjenestemann I Maine.»

Lockman utgitt en skriftlig uttalelse.»jeg har alltid vært lidenskapelig opptatt av min tro, og for mange år siden sa jeg ting jeg angrer på. Jeg holder ingen fiendskap mot noen i kraft av deres kjønn eller seksuell legning, og i dag er jeg fokusert på å sikre frihet og økonomisk velstand for Alle Mainers, » sa han.